Exorcistens uppföljare John Carpenter gick vidare

Sammanfattning

• John Carpenter vidarebefordrade en Exorcist-uppföljare på grund av ett manus som saknade exorcism.
• Carpenter hade diskussioner med författaren William Peter Blatty om att anpassa hans Exorcist-uppföljarroman Legion, men drog sig tillbaka när det stod klart att Blatty ville regissera.
• Trots studiopress fick Blatty sin vilja igenom under produktionen av The Exorcist 3, vilket resulterade i en psykologisk thriller med fantastiska framträdanden och en minnesvärd sjukhuskorridorsekvens.

John Carpenter gick vidare en Exorcist uppföljare på grund av ett stort problem med manuset: total avsaknad av exorcism. Originalet Exorcist var ett genuint fenomen när den gick på bio 1973, och anses vara en av de bästa skräckfilmerna som någonsin gjorts. Det lämpade sig inte naturligt för att bli en franchise, vilket kan förklara varför senare

Exorcisten filmer har kämpat kritiskt och kommersiellt. Exorcist II: The Heretic var en sådan katastrof 1977 att regissören John Boorman (Befrielse) var tvungen att gå tillbaka och klippa om uppföljaren medan det var fortfarande på bio för att försöka rädda det.

Decennier senare hatade producenter en prequel-regisserad av Paul Schrader så mycket att de anlitade regissören Renny Harlin för att filma en helt ny version från grunden. Mottagningen till inte-mycket-läskigt Exorcist: Troende är inget nytt i detta avseende, men även om David Gordon Greens arvuppföljare har fått dåliga recensioner, var den åtminstone en framgång i kassan. John Carpenter arbetade med Green på Blumhouse's Halloween trilogi som tonsättare, och erbjöd sina underhållande korta tankar om Troendes mottagning (via Los Angeles Times), som säger "Jag förstår inte hur du kan slänga det.” I slutet av 80-talet flirtade Carpenter själv med idén om en Exorcist fortsättning.

John Carpenter vidarebefordrade Exorcist 3 för att den saknade Exorcisms

Efter en återgång till sina lågbudgetrötter med en-två-punchen av mörkrets prins och De lever i slutet av 80-talet träffade Carpenter författaren William Peter Blatty om att anpassa hans roman Legion. Den här boken var en semi-uppföljare till Blattys Exorcist och handlade om en detektiv som undersökte en rad mord som till synes begicks av den avlidne Gemini Killer. I 2003 års bok John Carpenter: Mörkrets prins, berättade filmskaparen om sina diskussioner med Blatty, som hade regissörsgodkännande och var "testning" honom för spelningen.

Carpenter berömmer författaren som en "fantastisk författare" och säger att mycket av Exorcisten 3 är lysande. Han var dock "ambivalent" om filmens manus eftersom den inte hade en exorcism. Carpenter sammanfattade historien som "Djävulen är inlåst i fängelse och orsakar mycket förödelse, och Kinderman skjuter honom till slut i huvudet. Slutet av berättelsenUnder hela sin tid tillsammans på projektet, fortsatte Carpenter att föreslå en tredje akt exorcism och pressade sig själv och Blatty att tänka sig nya, "grotesk"djävulsknävel.

Carpenter insåg dock snart att författaren ville regissera projektet själv och hålla sig så nära sin roman som möjligt. Carpenter kände att han inte skulle få sin vilja igenom på uppföljaren och drog sig tillbaka och Blatty hamnade verkligen i regissörsstolen. Exorcisten 3 kom på biograferna 1990 efter en orolig produktion och tjänade 44 miljoner dollar.

Carpenter hade rätt om Exorcists 3:s manusproblem

Efter att ha tjänat sin tid i Hollywood skyttegravarna vid denna tidpunkt, kunde Carpenter förmodligen förutsäga de problem som producenterna skulle ha med filmen i förväg. Trots Blattys önskan att kalla det Legion precis som hans bok fanns det lite hopp som studion inte ville trycka på Exorcisten titeln på den enbart för varumärkesigenkänning. Om filmen skulle släppas med den titeln på den, hade det inte varit särskilt meningsfullt att inte innehålla en exorcist eller exorcism heller.

Blatty fick sin vilja igenom hela produktionen, men några månader efter att inspelningen hade avslutats, var chefen för Morgan Creek informerade honom om att nya filmer behövdes, som inkluderade att lägga till en exorcismfinal och en skådespelare från original. Exorcisten stjärnan Jason Miller tog alltså nya filmer som återupprepar rollen som Fader Karras, medan en exorcistkaraktär vid namn Father Morning (Nicol Williamson) plötsligt introduceras till berättelsen. Det teatrala klippet avslutas med en specialeffektladdad exorcism, som – även om den är väl iscensatt och läskig i sin egen rätt – känns i strid med den kyliga psykologiska thrillern som föregick den.

Exorcist 3 är fortfarande franchisens bästa uppföljare

Carpenter undvek kloktvis denna huvudvärk, och även om originalet fortfarande är det bästa, Exorcisten 3 är fortfarande en bra film i sig. Även med de studiouppdragna omtagningarna är det en intelligent skräcksaga med fantastiska framträdanden och en skräckinducerande atmosfär. Den ökända sjukhuskorridorsekvensen kan också ha den bästa hoppskräcken någonsin. Att kalla det tredje bidraget för den bästa uppföljaren är inte en hög nivå att hoppa när Kättaren eller Troende är tävlingen, men Blatty gjorde ett mästerligt hopp när han anpassade sin roman oavsett.

Källa: Los Angeles Times, John Carpenter: Mörkrets prins