Varför Furiosas CGI-backlash missar poängen

Sammanfattning

• Furiosas trailer står inför motreaktioner för sin CGI, men problemet sträcker sig bortom den här filmen till det större problemet med Hollywoods beroende av specialeffekter.
• Fansen är besvikna eftersom den tidigare Mad Max-filmen, Fury Road, visade upp imponerande praktiska effekter, medan Furiosa verkar förlita sig mycket på datoriserade effekter.
• Kritiken mot Furiosas CGI missar poängen att Hollywood är ansvarig för att främja och tillhandahåller högkvalitativ CGI, och enskilda filmer bör inte enbart skyllas för hela branschen problem.

De Galna Max franchise lägger till ytterligare en film till sin lista, men tyvärr, Furiosa: A Mad Max Saga, står redan inför motreaktioner för CGI i sin trailer, som saknar poängen med Hollywoods större CGI-problem. Furiosa är den femte filmen i Galna Max franchise och fungerar som en prequel till seriens senaste film,

Mad Max: Fury Road. Filmen följer uppkomsten av Galna Max karaktären Imperator Furiosa, spelad av Anya Taylor Joy. Chris Hemsworth, Alyla Browne och Tom Burke är också med de Furiosa kasta. Med den första trailern som släpps i december 2023 är själva filmen planerad att släppas i maj 2024.

Som en stor storfilm och medlem i en älskad franchise, Furiosa är särskilt utsatt för kritik, även med endast en enda trailer tillgänglig för tittarna. Detta gäller särskilt eftersom Furiosa inkluderar CGI. CGI är långt ifrån ovanligt i Hollywood nuförtiden, men det är fortfarande ofta uppe för debatt. Filmer som Avatar har höjt förväntningarna på specialeffekter i film, så nu när en films CGI är underväldigande eller inte sömlös möter den allvarlig kritik. Dålig CGI kan gå så långt som att förstöra en helt bra film för tittarna. När det kommer till Furiosas CGI motreaktion, det kan definitivt vara ett problem.

Varför Furiosas trailer har fått bakslag för sin CGI

Furiosa: A Mad Max Sagahar fått motreaktion för sin CGI, inte för att den ser dålig ut, utan för att fansen är oroliga för att filmen är alltför beroende av sina specialeffekter. Kärnan i problemet går tillbaka till 2015-talet Mad Max: Fury Road. Regissören George Miller regisserade Mad Max: Fury Road, och står nu vid rodret för Furiosa. 2015 avslöjade han att 90% av effekterna i Mad Max: Fury Road gjordes praktiskt. Det betyder att inga specialeffekter var inblandade. Filmens bakom kulisserna bilder bevisade till och med detta påstående, och visade att CGI bara lades till som ett körsbär ovanpå redan imponerande filmer.

Å andra sidan, Furiosa verkar inte vara ett liknande fall. Även om det bara finns en trailer ute än så länge, menar många fans att baserat på den trailern, Furiosa har inte gjorts praktiskt som Mad Max: Fury Road, men har förlitat sig mycket på datoriserade effekter. Detta är en ganska stor besvikelse för tittarna, först för att Mad Max: Fury Road's praktiska effekter såg så bra ut, men också för att CGI kan vara ett farligt tillägg om det inte görs bra. Övergripande, Galna Max fansen är oroliga för det Furiosa kommer inte att vara en värdig uppföljning om den inte följer Fury Road fotspår.

Fler Hollywood-blockbusters får kritik över VFX

Trots att majoriteten av actionfilmer och storfilmer använder CGI nuförtiden, specialeffekter är fortfarande en mycket kontroversiell fråga. Som tidigare nämnts, om en films specialeffekter inte är i nivå, kan det fullständigt förstöra en films rykte. Faktum är att det finns många fall av dålig CGI som har blivit memes online, inklusive 2017 års Justice Leagues misslyckad CGI täckning av Henry Cavills mustasch. I sista hand, dessa ögonblick kan vara skadliga för vad som är mycket efterlängtade storfilmer. Därför är det ingen överraskning att Furiosas trailern håller redan på att kammas över för CGI som tittarna inte anser håller standarden.

Det som gör CGI-problemet värre är att det inte är en lätt lösning. En films budget kan styra kvaliteten på CGI, men även då är pengar inte nödvändigtvis en garanti. Dessutom håller vissa filmer högre standarder än andra. James Camerons Avatar filmer är kända för sin CGI, så det är absolut nödvändigt att de lyckas med sina visuella effekter. Samtidigt använder Marvel-filmer CGI konstant i sin filmström, så om en film råkar ut för ett CGI-missöde kommer det inte att bli lika minnesvärt. När det kommer till Furiosa, CGI-problemet kanske inte ens hade inträffat om det inte var så Mad Max: Fury Road's brist på CGI.

CGI-problem är ett symptom på ett större Hollywood-problem

Enskilda filmer bör inte skyllas för sina CGI-problem eftersom det i slutändan är en större Hollywood-fråga. Även om varje film är ansvarig för att få sig att se bra ut, har CGI-företagen också en stor roll att spela. Tidigare år, när CGI inte var lika utbredd som nu, fanns det mer tid som kunde ägnas åt varje enskilt projekt. Men nu när CGI är vanligt i de flesta stora storfilmer är efterfrågan mycket högre. Detta innebär att CGI-företag är inte kapabla att lägga ner den detaljorienterade ansträngning som de en gång kunde, vilket gör att CGI ser sämre ut.

Men inte ens då är det CGI-företagens fel att efterfrågan på specialeffekter är så stor. I slutändan är det Hollywoods fel. Filmtrender dikteras av Hollywood i stort, och det betyder att Hollywood-chefer är de som håller CGI i så hög efterfrågan. Dessutom, med mer CGI i användning, finns det mindre efterfrågan på och övning med praktiska effekter. På det här sättet, det är en bitter cykel där förväntningarna på CGI ökas precis när kvaliteten på CGI sjunker. Om Hollywood skulle främja praktiska effekter som en sevärd trend, så skulle detta kunna hjälpa till att lindra CGI-problemet.

Att kritisera enskilda filmer för dålig CGI missar poängen

I slutet, kritiserar enskilda filmer för deras CGI-problem som många gör med Furiosa förbiser problemets större omfattning. Även om det är olyckligt Furiosa och andra filmer inte lever upp till publikens förväntningar, det är inte nödvändigtvis deras fel. Det är Hollywoods ansvar att se till att deras trender är genomförbara. Om CGI är vad publiken vill ha, måste Hollywood se till att CGI av god kvalitet är tillgängligt för alla. Annars kommer Hollywood att fortsätta att se stor kritik för ett problem som de i huvudsak har ansvaret för.

Så, vad betyder allt detta för Furiosa Först och främst betyder det att dess kritik inte ska vara så hård. Det är illa nog att det redan är så mycket bakslag när det bara finns en trailer ute för tillfället, men utöver det är det inte Furiosas fel att det finns mer CGI än publiken skulle föredra. De som är upprörda över Furiosa: A Mad Max Sagamåste vara uppmärksam på det större problemet. Det gäller faktiskt alla storsäljare som kommer ut för tillfället. Med ett annat perspektiv kommer dessa filmer att bli mycket roligare.