James Gunn avslöjar ett problem med fanteorier

James Gunnsdebunking av en Polka Dot Man-fanteori avslöjar det grundläggande problemet med fanteorier i allmänhet. Trots Självmordsgruppens underväldigande biljettkassan, det är en slående kritisk framgång för Warner Bros. Gunn kunde ta några av DC: s mest förglömliga karaktärer som Ratcatcher 2 och Polka Dot Man och återuppfinna dem för en modern publik. Det är en sak att ta de största karaktärerna i serier och utveckla en fantastisk film, men det krävs en riktigt begåvad regissör för att göra ett mästerverk med C-List-karaktärer. Detta är precis vad James Gunn har gjort med sina Marvel- och DC-serier.

Att arbeta på sådana högprofilerade filmer betyder att Gunn inte är främmande för fansteorier. Faktum är att Gunn är en aktiv användare av sociala medier, kommenterar fansteorier och svarar på fansens mest brännande frågor. Medan man filmar SjälvmordsgruppenGunn svarade på frågor under hela dagen och svarade ibland på dussintals frågor mellan kamerainställningarna. Denna vilja att interagera med publiken gör Gunn till en av de mest transparenta och publikengagerade regissörerna i Hollywood. Gunn bekräftar gärna fansteorier efter en filmpremiär, lika glad som han är att stänga av alla teorier som helt enkelt inte håller vatten.

Detta är exakt vad som hände under ett Twitter-utbyte med användaren @moviedetail (via Twitter). Filmdetaljer påstod att David Dastmalchians Polka Dot Man tar sidokaraktären Miltons död så hårt eftersom den refererar till Polka Dot Mans skapare Milton "Bill" Finger. Denna roliga teori skar djupt in i karaktärens ursprung och verkade vara en smart nick till den historiskt obesjungna DC-serieförfattaren. Till slut slog James Gunn ner teorin och förklarade Polka Dot Man's reaktion som inget annat än en enkel uppmärksamhet. Följaktligen avslöjade James Gunn det mest återkommande problemet med fanteorier; de är ofta bättre än sanningen.

Superhjälte- och popkulturfilmer kommer med hundratals fanteorier. Publiken ägnar veckor åt att plocka isär varje ögonblick av filmen på jakt efter dess djupare innebörd. Även om det finns tillfällen då publiken avslöjar hemliga referenser eller bredare kopplingar, har deras teorier ofta visat sig vara felaktiga. När detta händer lämnas publiken rutinmässigt besvikna, eftersom deras påtvingade mening var bättre än den ursprungliga avsikten. Filmdetaljer Polka Dot Man teori är bara ett exempel på där sanningen inte är lika meningsfull som en fanteori. Detta är inget direktörernas fel; det är bara det att publiken har mycket tid att läsa in i filmen.

Detta är bara fansspekulationernas natur och ens förmåga att kontinuerligt granska en viss film. Tyvärr för örnögda fans har inte allt en större betydelse, åtminstone inte på det sätt man kan förvänta sig. När allt kommer omkring har filmskapare i Hollywood inte nödvändigtvis tid att väva in betydelse i varje minuts detalj av filmen. Undantaget är när dessa detaljer direkt relaterar till en karaktärs resa eller påverkar den övergripande berättelsen. Så, även om det kan vara en besvikelse när en fanteori avslöjas så småningom, publiken bör komma ihåg att regissören fortfarande har det som är bäst för filmen i åtanke.

Passionerade individer som bryr sig om att lägga sin tid på att analysera en film eller till och med en bok för hemlig mening kommer alltid att hitta den. De hittar det för att de bryr sig om materialet och vill få ut det mesta av det. Detta är hur kreatörer kan skapa en oändlig mängd innehåll riktat mot popkulturfilm och tv. Oavsett om det är en rolig teori eller en insikt bakom kulisserna, vill publiken alltid ha mer av sin favoritserie. Icke desto mindre är James Gunns avfärdande av Polka Dot Man-teorin en påminnelse om att problem med fanteorier är de ofta bättre än sanningen.

The Flash Trailer: Batman's Bloody Cowl & Batsuit Explained

Om författaren