Shutter Island Movie vs. Bok: De största förändringarna och vilken är bättre
Martin Scorseses anpassning av Dennis Lehanes Shutter Island kan ha blivit kritikerrosad, men vilka förändringar gjorde den legendariske regissören i originalromanen? Släpptes 2010, Shutter Island var en kritikerrosad bearbetning av Mystisk flod författaren Dennis Lehanes mysterieroman från 2003 med samma namn.
Följer en amerikansk Marshall när han avslöjar den fruktansvärda sanningen bakom den titulära anläggningen för kriminellt galna, både originalet Shutter Island romanen och filmatiseringen har en chockerande vändning i sista minuten som förändrar allt med historien som har kommit tidigare. Dock, Scorsese film ändrar denna twist lite, och det är inte den enda ändringen som gjorts i bokens handling.
Både romanen Shutter Island och dess filmatisering var omtyckt av kritiker, som var imponerade av bokens komplexa intrig och filmens fantastiska prestationer. Men Scorseses filmversion av Shutter Island förkortar bokens handling något genom att göra en viktig ledtråd lättare för huvudpersonen att dechiffrera, ändrar slutet något (i en av
Ön är större (men inte nödvändigtvis bättre)
Originalets eponyma inställning Shutter Island romanen beskrivs som extremt liten, så mycket att ingen skulle kunna undgå upptäckten av anläggningens vakter länge. Även om det inte är helt begränsat till bara själva anläggningen, består bokens Shutter Island bara av en liten skog, anläggningen, några klippor, anläggningens trädgårdar och lite annat. Även om denna sammanfattning också beskriver de viktigaste platserna för Scorseses film, filmversion av Shutter Island är mycket större och har inte den klaustrofobiska känslan av romanen.
Om detta fungerar till förmån för eller emot romanen är upp till den enskilde betraktaren. Å ena sidan lämnar Lehanes roman den oroliga Teddy ingenstans att gömma sig när den förföljs av anläggningens vakter, eftersom ön är liten, och den lilla storleken på miljön förvärrar hans förståeliga paranoia att allt han säger blir hörde. Som sagt, i måste se Scorsese-filmen, Shutter Island är utan tvekan läskigare eftersom den stora storleken på den innebär att både patienter och vårdpersonal kan försvinna, gå vilse eller bara till synes försvinna och de skulle aldrig höras från dem igen. Det är en annan sorts paranoia, och båda inställningarna är lagom läskiga.
Rachel Solando's Cave Hideout
Anteckningen som leder Teddy till Rachel Solando är inte lika lätt att tyda i Shutter Island roman som den är i filmen. I den senare dechiffreras Rachels anteckning snabbt så att handlingen kan förbli framdrivande och fartfylld, med Scorsese som håller berättelsen framåt i ett klipp för att hålla spänningen hög. I Lehanes källroman behöver Teddy mer tid och detektivarbete för att avkoda lappen, eftersom boken är ett mysterium och läsarna förväntar sig att se hela avdragsprocessen, Sherlock Holmes-stil. För tittare som föredrar ett snabbt tempo fungerar Scorseses tillvägagångssätt bättre, medan de som älskar att leva i ovisshet hellre kommer att ha Lehanes mer avvägda inställning till den här scenen.
Teddys likbarhet (eller brist på sådan)
I den ursprungliga romanversionen av Shutter Island, Teddy är inte lika sympatisk som han är i filmatiseringen. En del av detta beror på Scorseses förmåga att göra vem som helst från den obotfärdiga skurken Henry Hill till ohändig kidnapparen Robert Pupkin till en sympatisk huvudperson, men en del av det är troligen också avsiktligt på Lehanes del. Kriminalförfattaren skriver i allmänhet inte okomplicerade, moraliskt rättfärdiga, vänliga hjältar. Som hans långa bibliografi bevisar är de flesta av Lehanes antihjältar djupt komplexa, moraliskt tvetydiga figurer, av vilka några är nästan lika dåliga (och ibland värre) än skurkarna de jagar efter. Om Teddy var för moraliskt upprätt och väluppfostrad, skulle läsarna av romanen förmodligen gissa filmens chockerande sista twist (att han faktiskt är en patient på den här institutionen, inte en Marshall som utreder den, och att han mördade sin fru och sina barn innan bokens handling började).
Som den är, kastar romanen bort läsarna från doften när den porträtterar Teddy som en man med demoner, hemsökt av sina erfarenheter i kriget och hans svåra arbetslinje. Läsare kommer sannolikt att tycka att han är hård och oförlåtande, men kommer knappast att gissa omfattningen av det onda han är kapabel till. Men Scorseses tillvägagångssätt är också vettigt med tanke på mediet han arbetar i. I filmen finns det mycket mindre tid att lära känna huvudpersonen än i romaner, och Teddy är etablerad som mer av en anständig och uppriktig marskalk för att antyda att invånarna på ön är det off-kilter. Eftersom filmens snabba speltid ger tittarna mindre chans att gissa twisten, Scorsese behöver inte oroa sig så mycket för att kasta tittarna bort från doften genom att göra Teddy till en mer kall och likgiltig karaktär, vilket betyder att tittarna omedelbart värms upp till DiCaprios versioner av huvudpersonen och blir mer skakade av hans eventuella fasansfulla insikt,
Teddys sista fråga
Scorsese's Shutter Island ändrade bokslutet. Efter bomben avslöjande att Teddy inte är någon Marshall, utan snarare en patient, på Shutter Island, avslutas romanen på en nedslagen ton som karaktären erkänner sina brott och väljer att få en experimentell lobotomibehandling utförd på sig själv istället för att leva med hans skuld. I filmen går det lite annorlunda. Teddy vänder sig till sin Marshall "partner" Mark Ruffalo (som i verkligheten är en läkare som leker med sin vanföreställning) och funderar på om det är bättre att dö som en god man eller leva som ett monster. Hans partner är hemsökt av förfrågan, eftersom den antyder att Teddy kanske känner till hans sanna natur och kanske väljer för en lobotomi avsiktligt, eller så kan han bara ha haft ett ögonblick av klarhet och fortfarande vara vilsen i sin villfarelse. Slutet, till skillnad från källromanen, lämnar detta tvetydigt.
Som fungerar bättre
Beroende på upplevelsen som en publik hoppas på, finns det ett argument att göra för båda Shutter Island romanen och Scorsese-filmen. Filmen är perfekt för alla som vill ha en förhöjd Hitchcock-hyllning, en fartfylld gotisk thriller fylld med holländska vinklar och iscensättning i Giallo-stil, filmens karaktärer kan vara tunt skissade jämfört med boken, men den flottfotade handlingen är spännande, de Gotisk skräck element är roliga, och den öppna upplösningen spökar. Men för fans av raka mysterier är Lehanes originalroman en långsammare, dystrare thriller som saknar Scorsese's hoppskräck och campig teater, men har en mer komplex huvudperson och en mer djupgående upplösning av Shutter Islands centrala mysterium som utspelar sig i en långsammare, men för vissa läsare mer tillfredsställande, takt.
Batman-figurerna ger en detaljerad titt på Catwoman Riddlers kostymer
Om författaren