Varför en omstart av Superman är bättre än Man Of Steel 2

Man of Steel 2 kan vara bra, men starta om DC: s filmiska Stålman låter bättre. Först spelad i svart och vitt av Kirk Alyn och George Reeves, det var inte förrän Christopher Reeve tog på sig den berömda röda capen att Stålmannen blev en sann filmikon. Rollen övergick till Brandon Routh innan han slutligen hamnade i Henry Cavills duktiga händer för 2013 års Stålmannen. Britten skulle spela Clark Kent in Batman V Superman: Dawn of Justice och rättvisans liga, men hans status har sedan dess gått ner i spekulationer.

Cavill rapporterades först vara gjort i DCEU, sedan rykten hävdade att skådespelaren var på Warner HQ och skrev på för mer. Fansen väntade ivrigt på en direkt uppföljare, men även när Henry Cavill såg ut att damma av sina blå strumpbyxor, Man of Steel 2 var aldrig på bordet, trots att skådespelaren pitcheade idéer bredvid Mission: Impossible - Fallout regissören Christopher McQuarrie. När 2021 började fanns en strimma av hopp kvar för en Stålmannen uppföljning (särskilt efter Snyder cuts osannolika seger), men dessa drömmar krossades tack vare den nyligen bekräftade bekräftelsen av en

Stålman starta om.

Med J.J. Abrams som producerar och Ta-Nehisi Coates skriver, Warner Bros. förbereder sig för en ny inkarnation av Kryptons favorit (och faktiskt enda) son. Även om Cavills öde inte är hugget i sten, verkar tillkännagivandet få hans tid som DC-superhjälte till ett slut. Naturligtvis har detta gjort DCEU anhängare missnöjda, och valet av J.J. Abrams som producent kanske inte har hjälpt, efter det starkt splittrande Star Wars: The Rise of Skywalker. Man kan till och med ifrågasätta beslutet att tillkännage ett nytt Superman-kapitel så nära släppet av Zack Snyders Justice League. Om man lägger dessa faktorer åt sidan kan tanken på att starta om Superman vara att föredra framför Man of Steel 2 vid denna tidpunkt.

Man Of Steel (& DCEU Superman Approach) fungerade inte

Innan dissekering Stålmannenmisslyckanden, bör det erkännas att Zack Snyders DCEU-debut fick mycket rätt med Cavills nya utseende, ogenerat moderna version av Stålmannen. Actionscenerna är mer intensiva och viscerala än något som karaktären har fått tidigare i live-action, och tjänade till att driva hem Kal-Els status som en allsmäktig utomjording bland svaga och ynkliga människor. Snyders "Kristus möter Goku" skildringen av Stålmannen tog karaktären in på mer realistiskt territorium som passade en post-Dark Knight generation. Cavill, samtidigt, är perfekt för rollen, och eventuella brister i DCEU kan inte läggas för hans dörr. Men hade filmen varit en rasande framgång, skulle fansen tala om Man of Steel 3 eller 4 just nu, snarare än att hoppas mot hopp om nummer 2, så var gick DCEU Superman fel?

Kärnan i Stålmannen kritik är mörkret som går genom Henry Cavills ursprungsberättelse. Under den bästa delen av ett sekel har Stålmannen varit en ledstjärna för hopp genom serier, TV och film, men mycket av det togs bort i Zack Snyders Stålmannen, med Supes nu en grubblande figur vars traditionellt rosiga blick officiellt hade ansetts vara okontaktbar. Det är mindre avstånd mellan Clark Kent och Stålmannen än i tidigare berättelser om Kryptonians berättelse, och detta gör den chockerande scenen där DC: s mest hälsosamma hjälte snappar General Zods hals framstå som överdrivet. Trots all sin konflikt och ilska hade Stålmannen lite ljus för att motverka sin ångest.

Stålmannens problem återspeglades i omedelbarheten, med försiktigt varma recensioner och en solid men ospektakulär biljettförsäljning. Henry Cavills Superman kunde verkligen ha räddats, men tyvärr var efterföljande DCEU-släpp inte upp till jobbet. Batman V Stålmannen fördubblade Stålmannens hotfulla underström för att rättfärdiga Bruce Waynes hat mot honom, men båda hjältarna såg dumma ut som brickor i Lex Luthors dåligt förklarade plan och, naturligtvis, "Martha"-ögonblicket stal vilken trovärdighet Clark och Bruces fejd än kunde ha hade. Ett år senare, rättvisans ligas framgång kan mätas av det faktum att en kulturell rörelse började släppa ett annat snitt.

I varje skede av Stålmannens DCEU Henry Cavill blev besviken och kunde aldrig lösa karaktären efter en obalanserad debut i Stålmannen. Det kan förändras tack vare Zack Snyders Justice League, men originalklippets släpp kommer för sent. Röststöd för Man of Steel 2 på sociala medier bevisar effekten Henry Cavill hade när han ockuperade Supermans röda Y-fronter, men ur ett rent affärsperspektiv, DCEU karaktären har inte varit tillräckligt kritiskt eller kommersiellt framgångsrik för att undvika att Hollywood trycker på den stora, röda och allt mer populära omstarten knapp.

Det är för sent för Man Of Steel 2

De blandade reaktionerna på DCEU Stålmannen förklarar bara delvis varför en omstart är klokare än att driva på med Man of Steel 2 - Dålig timing är också en viktig faktor. Oavsett den kontroversiellt gravstiga Stålmannen smidda, en uppföljare skulle ha varit vettig antingen omedelbart före eller efter Batman V Stålmannen, vilket låter Cavill utforska sin karaktär innan franchisen utökade Clarks krets av supervänner. Man of Steel 2 kunde till och med ha varit en välbehövlig plockare för att rädda sticket som lämnats efter rättvisans liga 2017, för att ta DCEU tillbaka till sina rötter och så frön till Clarks nästa äventyr. Tyvärr inträffade inget av dessa scenarier, och 2021 har börjat utan något ord. Man of Steel 2, och inte heller någon verklig indikation på hur Cavills Superman-berättelse kunde fortsätta. Den enda vägen framåt kommer via Zack Snyders Justice League som i skrivande stund absolut inte kommer att spinna ut till en annan DC-filmkontinuitet.

Jämfört med mitten av 2010-talet är DCEU i ett tillstånd av oordning, dels av omständigheterna och dels av designen. Negativa reaktioner på Batman V Stålmannen och rättvisans liga effektivt avslutade alla långsiktiga förhoppningar Warner Bros. hade för sitt delade superhjälteuniversum, och även om ytterligare utflykter för Wonder Woman, Aquaman och Shazam alla kommer i DCEU-förpackningar, kommer de att vara till stor del fristående till sin natur. 2022-talet Blixtenkommer att öppna upp multiversumet för DC-filmer och knyta ihop den moderna serien med Tim Burtons Läderlappen serier och effektivt bryta ner murarna mellan superhjältegenerationer. Med Snyder-snittet också i mixen är det svårt att se hur Man of Steel 2 passar in i den nuvarande strukturen i DC-filmuniversum. Det är en uppföljare 4 eller 5 år för sent.

Varför en omstart av Superman är bättre än Man Of Steel 2

J.J. Abrams Stålman omstart ger möjligheter som helt enkelt inte skulle vara möjliga med Stålmannen 2. När man ser tillbaka på Supermans filmkarriär blir det tydligt att uppföljare inte kommer naturligt för den allamerikanska pojkscouten, till stor del på grund av hans överväldigande makt. Bortsett från Supermans ursprungsberättelse och kampen mot kryptonianerna, finns det inte många fler 2-timmars storfilmsvänliga intriger som lätt flyter till karaktären, vilket gör omstarter mycket mer attraktiva. Med det sagt behöver ingen se ännu en återberättelse av Baby Clark som kraschar in i en gård, lär sig att använda sina krafter för gott, upptäcker sitt arv, etc. Stålmans senaste omstart erbjuder en möjlighet att göra något helt annat - eventuellt genom att ersätta Clark med Calvin Ellis.

Tack vare DC: s inkommande multiversformat "allt är möjligt" finns det en möjlighet att få Earth-23s Superman i live-action. Skapat av Grant Morrison, Calvin Ellis (Kalel till sina Kryptoniska vänner) var en Krypton-flykting från barndomen adopterad av en annan Earth-familj, som fortsatte med att bli USA: s president istället för en mild-uppfostrad Daily Planet journalist. Naturligtvis öppnar denna bakgrundshistoria upp ett helt nytt, osynligt Superman-ursprung som slår nya toner jämfört med Cavill eller någon av hans föregångare. Dessutom är president Ellis uppgång mycket mer hoppinriktad än den missnöjda småreportern irriterade sig på att han förbises för de stora berättelserna.

Oavsett om Abrams och Coates tar Calvin Ellis på en runda eller hänger med Clark Kent, nästa film Stålmannen måste hålla den mänskliga sidan av karaktären i förgrunden, eftersom det är här det långsiktiga intresset ligger. Eftersom Kryptonian sällan överträffas för makt, finns det bara så många fiender för honom att slå mot tills nyheten blir tunn. Det verkliga värdet i en Stålman berättelsen är dualiteten mellan Clark och hans alter ego. Om hur en man med extraordinära förmågor kan övervinna vardagliga hinder och extraordinära utmaningar under samma 24-timmarsperiod, och om den identitet en man av den naturen skapar för han själv. Med Stålmannen, fäste Zack Snyder sina färger väldigt mycket på den motsatta masten, och fokuserade mer på de gudaliknande aspekterna av Stålmannens närvaro på jorden, hans förmåga till barbari och hans offentliga uppfattning som antingen en frälsare eller en demon. Att varva tillbaka och flytta tyngdpunkten på Clark in Man of Steel 2 är inte längre ett alternativ. Bättre att berätta en ny historia med ett rent tänkesätt.

Batman-trailern stödjer två stora Bruce Wayne-teorier

Om författaren