The Witcher riskerar att upprepa Daenerys misstag som dödade Game of Thrones
Netflix The Witcher TV-serier riskerar att göra samma misstag Game of Thrones gjord med Daenerys. 1985 skrev den polske blivande författaren Andrzej Sapkowski in en novell för fantasytidningen Fantastyika. Den publicerades ett år senare, och även om den inte vann tävlingen, var läsarnas reaktioner på "The Witcher" positiva och så fortsatte han att utveckla den världen. Under årens lopp skrev han en mängd romaner och noveller som beskrev Geralt av Rivias och hans unga församlings äventyr. Ciri, en kvinna med kraften att bryta världen, med berättelserna som ofta bygger på populär mytologi och genomsyras av rik social kommentar.
Inledande försök att transformera The Witcher in i en tv-sensation misslyckades, men 2007 tog franchisen steget till ett annat medium - speciellt till spel. Dessa tog vid där Sapkowskis berättelser slutade, fortsatte berättelsen, men bytte också upp karaktärerna lite. The Witcher 1 har inte åldrats bra, men det andra spelet var en riktig framgång, och The Witcher 3: Wild Hunt
Och sedan, i den mest spektakulära anpassningen hittills, lanserade Netflix The Witcher TV-serie med Henry Cavill som Geralt och Frey Allan som Ciri. Det visade sig vara en hit, och det är streamingjätten omvandling The Witcher in i ett helt universum, med många spin-offs i olika medier. Men den nyligen släppta filmen av The Witcher säsong 2 kan antyda ett subtilt problem - ett som kan hemsöka showen när dess historia fortsätter, och som känns anmärkningsvärt likt ett misstag som gjorts av Game of Thrones.
The Witcher är baserad på böckerna, inte spelen
Sapkowskis berättelser är utan tvekan fantasyklassiker, med en stor kultföljare i Polen och Central- och Östeuropa. De har översatts till 47 språk och har (i december 2019) sålt över 15 miljoner exemplar världen över. Men böckerna ses vanligtvis som något av en nischserie i framför allt USA, även om försäljningen sedan dess har ökat som ett resultat av Netflix succé-TV-serie; enligt NPD-gruppen, bokförsäljning för The Witcher i USA ökade med svindlande 562 procent under de två veckorna efter utgivningen av The Witcher säsong 1. Ändå, även nu, är verkligheten att de flesta människor har blivit utsatta för spelen mycket mer än vad de har för Sapkowskis berättelser; till och med Cavill själv sa vidare Jimmy Kimmel Live att han inte visste att det fanns böcker från början förrän han träffade showrunners. Återigen rapporterade NPD Group ett ökat intresse för spelen efteråt The Witcher säsong 1 kom ut på Netflix.
Detta utgör faktiskt ett subtilt problem för The Witcher, helt enkelt för att det finns avgörande skillnader mellan Sapkowskis böcker och noveller, och själva spelen. Den mest betydelsefulla av dessa finns i karaktären Ciri, som i spelen är något av en skräll bråkmakare, kvicktänkt och självsäker, brukar skämta med sina motståndare när hon tar dem ner. Sapkowskis berättelser behandlar Ciri på ett helt annat sätt och etablerar henne som en hemlighetsfull kvinna som känner en vilande maktbyggande inom henne, en som antingen kan förändra världen eller förstöra den, och som uppriktigt sagt skrämms av den. Passar med detta, The Witcher universums trailer har en linje av dialog där Ciri säger att hon ibland känner att hon skulle kunna bränna världen; det är helt i linje med hennes skildring i böckerna, som Netflix har The Witcher är baserad på, men folk som bara känner Ciri från spelen har tyckt intensiteten i det ganska skakande.
The Witcher riskerar att upprepa Game Of Thrones misstag
The Witcher riskerar att hamna i en fälla, en som har drabbat andra populära fantasy-tv-serier som t.ex Game of Thrones. Eftersom de flesta tittare känner Ciri bäst från spelen, närmar de sig karaktären och förväntar sig speciella bågar och egenskaper - de som inte kommer att uppfyllas, eftersom Netflix-showen inte är inspirerad av spelen de älskar, utan snarare av Sapkowskis historier. Läsarna kommer att veta det Ciri har verkligen makten för att fälla hela världen, att hon kommer att skära en bit över hela nationer, och att hon kommer nära att låta sin makt användas till destruktiva mål. Utan tvekan kommer detta inte att hända på många säsonger; men hennes resa som karaktär kommer att kännas alltmer främmande för människor som bara är bekanta med spelens Ciri, och när hon strömmen går verkligen loss det finns en risk att de kommer att reagera med förvåning och fasa, när en självsäker kvinna förvandlas till en kraft av förstörelse.
Det är inte svårt att se de potentiella parallellerna med Daenerys Targaryen Game of Thrones. Där sattes Daenerys upp som en blivande erövrare med en tvetydig moral, dotter till den så kallade "galna kungen" som ändå hade potential att skapa fred i Westeros. Men i slutändan Game of Thrones Säsong 8 vände den här idén på huvudet genom att låta Daenerys göra det som hennes far hade hindrats från att göra, bränna King's Landing till grunden, vilket visade sig vara lika galen som hennes far. Dialog försökte antyda att detta hade sådd ut hela vägen - pekade på andra grymheter hon hade begått långt innan hon kom till Westeros - men det kändes abrupt och otillfredsställande. Till och med skådespelerska Emilia Clarke hatade twisten, och erkände att hon kämpade med det eftersom hon insåg att hon var så starkt förknippad med Daenerys i popkulturen, efter att ha spelat henne sedan 2013. Det verkligt frustrerande här är att det inte är det The Witchers fel. Eftersom Netflix TV-serie inte är baserad på spelen, närmar sig tittarna den med fel idéer i huvudet. Förvirrade reaktioner på Ciris säsong 2-dialog tyder på att de tidigare förväntningarna ännu inte har satts åt sidan, och om de inte är det, då är Ciri-planen i The Witcher kan lätt bli lika splittrande och känslomässigt förvirrande som Game of Thrones'Daenerys twist.
Varför Titans säsong 4 behöver vara annorlunda (och hur det kan bli)
Om författaren