Halloween dödar: 7 impopulära åsikter om filmen, enligt Reddit

Nu när David Gordon Greens Halloween dödarhar slagit sig in på bio och Peacock, fans har fått chansen att ta en visning eller två. Föga överraskande visar det sig vara ett av seriens mer splittrande bidrag.

Få fans klumpar ihop det med franchisens värsta (Halloween: Uppståndelse eller Rob Zombie-filmerna) men det finns en mängd särskilt kontroversiella bilder. Från tempo till regi, vissa aspekter av produktionen hyllas framför andra. Hur som helst, Halloween dödar är en njutning för den kusliga säsongen.

7 Var är Mike Myers?

A nu raderad användare ville ha en cameo från en speciell komisk skådespelare Halloween dödar. Som de sa, "Skulle ha haft en cameo från Mike Myers, det är på tiden."

Känd för sina roller i Austin Powersoch Shrek, råkar Mike Myers också dela ett mycket liknande namn Halloweens mördare. Det skulle dock ha varit jobbigt att se en rolig man göra en medveten cameo. Kanske kommer han att ha en cameo nästa år Halloween slutar.

6 För många filmer som de är

En Redditor, ljusets_herre

, vill inte mer Halloween filmer. "Det har varit för många Halloween-filmer sedan originalet och de är förglömliga, så nej."

Det har varit en hel del filmer i franchisen, och alla är visserligen inte särskilt minnesvärda. Med det sagt är den senaste upplagan av Myers-filmer från David Gordon Green långt ifrån förglömlig och har några av läskigaste scenerna från Halloween franchise. Dessutom är det ingen idé att hoppa på en Halloween tråd om du inte bryr dig Halloween.

5 Ingen mer humor

A-paradis hade detta att säga om humor i franchisen: "Jag ser fram emot det, jag hoppas bara att det inte finns någon fånig out-of-place humor som den tidigare."

Halloween (2018) fick komisk relief intermittent dispenserad under hela körtiden. Alla skämt landade inte, men några kändes organiska och försökte konkretisera karaktärerna. Detta gäller särskilt för barnvaktsscenen med Vicky och Julian. Även om vissa tyckte att humorn var effektiv var det tydligen inte alla som gjorde det.

4 Mobben

Vissa användare älskade slutet på Halloween dödar medan andra tyckte att det var en enda röra. Detta är särskilt tillämpligt på både Karens död och pöbelscenen. Som Maplekey sa: "Jag förstår att de behöver ett klimax för den här filmen samtidigt som de håller honom vid liv Slutar, men de kunde ha gjort det mindre dumt. Ärligt talat sänkte resten av filmen med ett snäpp eller två."

Halloween dödar slutar på en ganska abrupt ton, men det är chockerande. Mobben av invånare i Haddonfield har försökt få ner honom med pipor, fladdermöss, knivar och vapen. Sedan reser sig Myers naturligtvis igen och klipper ner dem (inklusive Tommy Doyle). Det förmedlas genom snabb redigering, men slutet förmedlar känslan av att Myers är omänsklig. Detta är intercut med Laurie Strode kommenterar kraften i Myers, i ett annat tal som bevisar varför Jamie Lee Curtis är en skräckskådespelare synonymt med hennes roll.

3 Karen

Flera användare tyckte att Karens död var antingen ologisk eller saknade avrättning. Enligt gandaalf, "Mordet på dottern var ännu värre (med hänvisning till pöbelscenen). Det är inte ens avlägset om inte Michael är ett legitimt spöke. Hur i helvete kom han dit så snabbt, oupptäckt, runt 20+ personer som lagligen bara kvarter bort?"

Michael undvek de 20+ personerna eftersom han dödade de flesta om inte alla individer som kunde ha sett honom gå in i huset igen. Det har inte fastställts att han kan teleportera, men det skulle inte precis vara första gången som serien trampar den marken. Det abrupta i Karens död är inte den mest effektiva delen av filmen, men den är den mest chockerande. Hon är en av Halloween dödar' bästa karaktärer och det är svårt att förlora henne (eller Judy Greers överväldigande talang).

2 Människor väljer sitt öde

En person tror att Michael Myers offer i huvudsak valde detta. Enligt Daydrian, "Inte för att skylla offret eller så, men 90% av offren kunde bara ha valt att inte bli dödad."

Pöbeln i slutet av Halloween dödar väljer naturligtvis inte att dö, men det är egentligen den enda delen där argumentet kan föras. Inte bara är de medvetna om Myers, utan de är också medvetna om det faktum att åtminstone något är borta med honom (nämligen att inte vara helt mänsklig). Genom att möta något sådant med 2x4 kunde invånarna i Haddonfield ha varit mer förberedda, men de valde inte döden. Men deras beslutsfattande är långt ifrån smartaste karaktärerna i Halloween dödar.

1 Dåligt skrivande

Alla kan inte komma med på skräckfilmernas logik. Nej-Midnight-2187 hade detta att säga med hänvisning till pöbelscenen, "Det fungerar inte eftersom jag är ganska säker på att de flesta människor i denna förortsstad vet att han i grunden är ostoppbar/övernaturlig. Varför skulle du inte skära av hans ben eller huvud eller blåsa av honom? Seriöst, varför inte? Det är bara dåligt skrivande man, helt enkelt."

Pöbeln kunde ha skjutit Michael i huvudet, visst, men det skulle vara ett väldigt snabbt och otillfredsställande slut. Bio (särskilt skräck) kräver upphävande av misstro för att komma på sin nivå. Det är inte dåligt skrivande om det finns inom en franchises etablerade logik, och vid denna tidpunkt skulle medlemmarna i mobben inte riktigt ha vetat att Michael Myers är mer än en människa. Om de ser honom (en man som de inte sett på 40 år) ligga orörlig och blöda på marken, är det logiskt att de tänker just det.

NästaJames Bond: 10 återkommande skådespelare, rankad efter antal framträdanden

Om författaren