Hur Matt Reeves oanvända Cloverfield 2-berättelse sattes upp i hemlighet

Efter lanseringen av den ursprungliga filmen 2008 diskuterade regissören Matt Reeves potentiella idéer för Cloverfield 2, och här är hur hans bästa idé skapades i hemlighet under Cloverfieldsig. Den första filmen var ett läroboksexempel på producenten J.J. Abrams "Mystery Box"-inställning till berättande, där filmen först retades av en mystisk trailer som inte ens hade en titel. Denna gerillainställning till marknadsföring lönade sig på ett stort sätt, med filmen som en kritisk och kommersiell framgång.

Trots att träffa en home run tala om en Cloverfield 2 blev snart tyst och det verkade som om de inblandade filmskaparna inte var riktigt intresserade av att fortsätta berättelsen. Franchisen blev sedan något av en antologi under åren som följde, med spinoff 10 Cloverfield Lane anländer 2016 till en varm kritisk reaktion och solid kassa. Detta följdes snart av 2018 års Netflix exklusiva Cloverfield-paradoxen, en rörig sci-fi-film som till stor del slösade bort sin potential.

Över ett decennium senare är en direkt uppföljare äntligen under utveckling, men

Cloverfield 2 kommer att sakna nyckeltalang från originalet i form av manusförfattaren Drew Goddard eller regissören Matt Reeves. Den senare kanske inte är involverad i uppföljningen längre, utan i en intervju med Kommer snart precis efter utgivningen av Cloverfield, diskuterade Reeves vad han skulle kunna göra med en uppföljare. Regissören lät väldigt öppen för en uppföljare vid det här laget men betonade att den måste göra något nytt, och han retade på ett spännande sätt att den första filmen kunde ha skapat nästa film.

Det är ett ögonblick på Brooklyn Bridge, och det var en kille som filmade något på sidan av bron, och Hud ser honom filma och han vänder sig om över och han ser skeppet som har kantrats och ser den huvudlösa Frihetsgudinnan, och sedan vänder han sig tillbaka och den här killen filmar en kort stund honom. I mitt sinne var det två filmer som korsade varandra för en kort stund, och jag tyckte att det var något intressant i tanken att den här händelsen hände och det finns så många olika synvinklar, och det finns flera olika filmer som åtminstone händer den kvällen och vi såg precis ett stycke annan.

Eftersom Cloverfield 2har redan bekräftats att det inte finns film, kommer denna uppföljarkrok nästan definitivt att kasseras. Som sagt, Reeves koncept att följa den icke namngivna kameramannen skymtade in Cloverfield kunde ha erbjudit ett helt bokstavligt nytt perspektiv på monstrets framfart i New York. Kanske Reeves uppföljare kunde ha växlat fram och tillbaka bakom olika perspektiv i staden också istället för att bara följa en grupp, som den här kameramannen eller ett nyhetsteam som täcker händelsen. Det kan till och med ha återbesökt händelser som vi sett i Cloverfield från en annan POV - som klimatbombningen av Central Park - och erbjöd nya sammanhang om vad varelsen gör utan att behöva svara på alla kvardröjande frågor.

Om franchisen hade fortsatt med den hittade filmvinkeln, skulle Reeves' Cloverfield 2 idén kunde ha varit ett unikt sätt att göra det på. Av någon anledning valde de kreativa bakom franchisen att inte utveckla detta koncept ytterligare och en direkt uppföljare gick snart in i utvecklingshelvetet. Det kommer att bli intressant att se exakt hur den kommande uppföljaren kommer att fortsätta handlingen utan inbilskheten i den hittade filmen och att se vad som blev av monstret efter filmen.

The Flash Trailer: Batman's Bloody Cowl & Batsuit Explained

Om författaren