Maximal Overdrive: Every Difference Between The 1986 & 1997 Adaptation

Stephen Kings Maximal överväxling är välkänd inom skräcksfären som en genomtänkt berättelse om mördande semi-lastbilar och den enda filmatiseringen av Kings verk som han faktiskt regisserade själv. Det är dock inte den enda filmen som bygger på det Stephen King novell; en andra bearbetning av King's Lastbilar, släpptes 1997 som en tv-film under namnet Lastbilar. Här är alla stora skillnader mellan de två.

En av Kings många berättelser om mördarbilar, Lastbilar följer en grupp människor strandsatta vid en lastbilshållplats på landsbygden när fordon av alla slag börjar vakna till liv och döda alla människor runt dem. Båda filmerna är ganska exakta i förhållande till källmaterialet, var och en plockar och väljer bitar att lyfta fram och tona ned, även om båda filmerna fokuserar på olika orsaker bakom att fordonen kommer till liv, vilket aldrig diskuteras i berättelse.

Källmaterialet är dock där likheterna mellan de två filmerna slutar. De är var och en väldigt olika versioner av samma berättelse, som expanderar på en novell som i sanning bara är en några sidor lång och innehåller inte riktigt tillräckligt med detaljer för att göra en film av utan att utökas i vissa sätt. Var och en tar sin egen unika ton och riktning, och som sådan finns det många anmärkningsvärda skillnader.

Tona

Även om båda filmerna har samma källmaterial, finns det markanta skillnader i inställningen till båda filmerna. Stephen King är en förstagångsregissör samt att han var djupt inne i sitt kokainmissbruk när han skrev och regisserade Maximal överväxling, vilket framgår av Kings framträdande i trailern, ger filmen en frenetisk, komisk känsla som verkligen fungerar. Den lutar sig in i det halvt fåniga ämnet med bilar som kommer till liv för att döda och producerar en riktigt njutbar film på grund av dess brister.

Å andra sidan, Lastbilar tar sig själv mycket mer seriöst, verkligen fördjupar sig i den hårda science fiction-aspekten av berättelsen och resonemanget bakom varför maskinerna har blivit levande. Filmen regisserades av Chris Thomson, en decennier lång veteran inom TV-regi, och filmen är därför mycket mer kompetent regisserad och skådespelare. Men denna allvarliga ton skadar i slutändan filmen, vilket gör den mycket mindre engagerande. Den ger inte tillräckligt med skrämmer för att vara kylig och är för kvav för att vara minnesvärd på sättet Maximal överväxling är.

Tecken

Den andra stora skillnaden mellan Maximal överväxling och Lastbilar är karaktärerna och hur de är skrivna. Medan novellen innehåller några nyckelkaraktärer som är konsekventa mellan de två filmerna - en stationsägare, ett par, en hjälte/berättare och en ung pojke – de två filmerna använder dessa karaktärsinspirationer väldigt olika när det gäller både hur de är integrerade och hur de är skriven.

Maximal överväxling tar en mycket mer sympatisk inställning till karaktärerna, miljön Emilio Estevez (Frukostklubben) som den manliga huvudhjälten och tar in Laura Harrington (Vad äter Gilbert Grape) som liftare med en kniv i stöveln. Restaurangen och bensinstationens personal och kunder är en brokig besättning, som de är tänkta att vara, men de är alla roliga och fåniga.

Lastbilar kan ha bättre skådespeleri, men i slutändan har den också plattare karaktärer som inte engagerar publiken som de i Maximal överväxling do. Dessutom, Lastbilar ser bara de två huvudmännen ta ansvar och skapa lösningar på sina problem, medan Maximal överväxling låter alla spela in och använda sina unika färdigheter som hjälp.

Kvinnorna i Lastbilar tycks också till stor del ses som ett ansvar med lite att erbjuda för de praktiska beslutsfattande och överlevnadsuppgifter som behövs, medan de i Maximal överväxling erbjuda användbara insikter, flerdimensionell karaktärisering och en mängd olika attityder. Naturligtvis är det inte så att de manliga karaktärerna är mycket bättre, men de får ta mycket mer av rampljuset i Lastbilar, medan karaktärerna i Maximal överväxling är bättre skrivna och mer dynamiska i allmänhet.

Slut

Den sista stora skillnaden mellan de två filmerna är hur de väljer att avsluta saker. Slutet i Maximal överväxling ser huvudkaraktärerna fly och överleva och förklarar genom text på skärmen att en rysk "väderballong” skulle senare spränga den besvärliga kometen som verkar ha orsakat denna bisarra effekt på planetens maskiner, där allt återgår till det normala efter att jorden lämnat kometspåret om sex dagar.

Lastbilar, i andra änden, slutar mycket mer likt novellen med de sista överlevande huvudkaraktärerna som flyr den främsta mördarbilen och hoppa in i en helikopter bara för att upptäcka att helikoptern är opoterad och att de förs vem-vet-vart av kännande fordon. Det är uppenbarligen ett mycket mörkare slut, vilket passar med tonen i filmen, och även tonen i Kings berättelse, för att vara rättvis, men efter en film som inte gav så mycket till bordet till att börja med, det känns bara som ännu mer av en besvikelse.

Vilken film är bättre överlag?

Övergripande, Maximal överväxling drar verkligen nytta av Stephen Kings författarskap, om inte från hans regi, och han briljerar på att skapa engagerande, sympatiska karaktärer, roliga ögonblick och en helt löjlig film värdig sin status som en kult klassisk. Även om det inte är skrämmande, Maximal överväxling är en trevlig upplevelse för filmbesökare, medan remaken från 1997 släpar verkligen efter.

Även om båda filmerna är baserade på samma historia, Maximal överväxling har gått vidare till att bli en kultklassiker, medan Lastbilar pratas det nästan aldrig om, och det finns en anledning till det. Lastbilar spelas mycket mer seriöst, försöker vara en riktig sci-fi skräckfilm, medan Maximal överväxling är absolut, oapologetiskt löjligt. Även om ingen av dem egentligen kan klassificeras som "bra" filmer, Maximal överväxling är en trevlig klocka, medan Lastbilar ger verkligen ingenting att notera till bordet när allt är sagt och gjort.

Varför Marvel bara försenade 5 fas 4-filmer (igen)

Om författaren