Spider-Man 2 bevisar att No Way Homes CG Doc Ock Choice är ett misstag

Alfred Molina kommer tillbaka som Doctor Octopus in Spider-Man: No Way Home, men hans tentakler kommer att väckas till liv med CGI, till skillnad från Spider-Man 2 dockteater, vilket är ett misstag. Doctor Octopus anses ofta vara en av Spider-Mans största fiender, bara näst efter Norman Osborn, alias Green Goblin. Otto Octavius ​​väcktes till liv av Alfred Molina, vars prestation blandade briljans, humor, mänsklighet och hot, vilket bidrog till Spider-Man 2 kritiskt påstående. Hans signaturtentakler var ett under av visuella effekter, väckt till liv mestadels genom dockteater, men kompletterat med CGI i vissa sekvenser. Som avslöjat av Tom Holland kommer detta inte att vara fallet i Ingen väg hem.

Otto Octavius, ett superlativt geni, blev Doctor Octopus efter att en tragisk olycka ympat en uppsättning av fyra kraftfulla protetiska tentakler på hans kropp. Med sitt vetenskapliga experiment förstört, hans älskade fru död och hans sinne påverkat av vapenens artificiella intelligens blev Otto en mordisk brottsling.

Molinas återvändande doktor bläckfisk dog i slutet av Spider-Man 2 (efter att ha löst ut sig själv), men trailern för Ingen väg hem avslöjade att Molina återigen kommer att återupprepa sin ikoniska roll i MCU, tack vare att Doctor Stranges misslyckade trollformel släpper lös multiversum och tar med människor från andra verkligheter till hans.

Med Doctor Octopus återkomst bekräftad talade Tom Holland nyligen om sin tid som han arbetade med Molina Ingen väg hem. Tom nämnde specifikt att Doctor Octopus tentakler var helt CGI i den kommande MCU-filmen, en anmärkningsvärd avvikelse från Spider-Man 2. Detta är en onödig förändring, med tanke på hur väl de ursprungliga praktiska effekterna fungerade redan 2004, och de vanliga klagomålen om CGI-användning i MCU. Medan Doctor Octopus är inne Spider-Man: No Way Home kommer utan tvekan att vara ett välkommet tillägg, Marvel borde ha använt praktiska effekter.

Doctor Octopus tentakler gjordes mestadels genom dockteater, med fyra operatörer som var och en kontrollerade en annan arm och repeterar deras rörelser med Molina för att få dem att se övertygande lyhörda för hans sinne och kropp. Genom hela filmen kan Otto ses efterlikna tentaklarnas rörelser med sina mänskliga armar, vilket ger en känsla av kontroll och synkronisering. Oavsett om han river upp ett bankskåp eller tog bort glasögonen fungerade dockteatern perfekt. I vissa sekvenser använde filmskaparna CGI för att visa Otto bäras av tentaklerna, men detta gjordes sparsamt, och inte utan att först filma scenerna med praktiska effekter.

En vanlig kritik mot MCU-filmer är det överdrivna beroendet av CGI, särskilt i actionfyllda tredje akter. Även om vissa filmer är mer gratis än andra i detta avseende, verkar det ändå onödigt använder uteslutande CGI för Doctor Octopus tentakler efter år av klagomål om överdriven tillit till CGI. Medan CGI-effekter bländar tittarna, blir de daterade mycket snabbt och enkelt. De praktiska effekterna som används för Doctor Octopus armar håller än i dag, men CGI kanske inte klarar tidens tand så väl.

Det är inte klart varför Disney och Sony har valt att använda CGI istället för dockteater för Doctor Octopus i Ingen väg hem. Kanske har filmskaparna ambitiösa användningsområden för armarna i slagsmålsscener som de tycker skulle vara för krävande för praktiska effekter. Oavsett orsak är CGI mycket mer avancerad nu än 2004, och studiorna kommer att försöka replikera utseendet och känslan av doktor Octopus armar från 2004-talet Spider-Man 2. Ändå väljer att ersätta de praktiska effekterna med CGI in Spider-Man: No Way Home är ett misstag med tanke på hur bra det ursprungliga dockteatern fungerade.

No Time To Die gör Moore & Daltons M Canon i Daniel Craigs filmer

Om författaren