Varför Russell T. Davies måste överge Doctor Who's Timeless Child Story

När återvändande showrunner Russell T. Davies tar tillbaka nycklarna till TARDIS, han behöver inte besöka dem igen Doctor Who's Tidlös barnbåge -- i själva verket borde han överge den, och här är varför. Davies ärver en röra av en historia utan enkla outs, såvida inte den avgående showrunner Chris Chibnall har ett oväntat ess i rockärmen. Tigrar ändrar dock inte sina ränder.

Säsong 12-finalen avslöjade att The Doctor was the Timeless Child antydde ända sedan Jodie Whittaker återuppstod på scenen. The Timeless Child-mysteriet kretsar kring idén att ett mystiskt barn reste till detta universum genom Boundary - en dimensionell portal som korsar tillvarons klyftor. Det tidlösa barnet blev källan till förnyelse, förmågan för dem från Gallifrey att ändra utseende och personlighet när de står inför en nära förestående död.

Whittaker spelar officiellt den trettonde inkarnationen av The Doctor. Men den Timeless Child kastar det konceptet ut genom fönstret, men antydde istället att ett oändligt antal läkare kom före den som var känd som den första: William Hartnell. På pappret kan den chockerande vändningen ha merit, men det underordnade utförandet av

Läkare som's Timeless Child båge hindrade konceptets framgång, trasslat med den övergripande kontinuiteten i Läkare soms hela tidslinjen, och bör därför överges. Här är varför.

Det tidlösa barnet är ingen krigsläkare

Steven Moffat, som fortsatte Chibnall som showrunner, gjorde något liknande för Läkare som50-årsjubileum genom att dra nytta av det faktum att förnyelsen till Christopher Ecclestons Doctor aldrig hade dykt upp på skärmen. Han lade till en hemlig doktor - The War Doctor spelad av John Hurt - mellan 8:e doktorn Paul McGann och Eccleston's Ninth, som blev inkarnationen som kämpade i det mytomspunna Time War. Chibnalls tidlösa barnbåge ville göra detsamma men sköt sig själv i foten.

Problemet med att upprepa en ikonisk retcon-enhet i en nästan 60 år gammal serie är att den måste vara bättre än vad som kom innan, och Timeless Child är det inte. I Moffats duktiga händer, Läkare som gjorde något som fick tittarnas huvuden att explodera inte bara för att det förändrade allt de trodde att de visste utan också för att det passar perfekt inom den etablerade historiens begränsningar. Det tidlösa barnet sätter istället igång en bomb av kontinuitetsexplosioner över hela tidslinjen.

Återupprättandet av River Song väcker för många problem

River Song utvecklade sina regenereringsförmåga eftersom hon föddes i tidsvirveln medan Amy och Rory reste ombord på TARDIS. Om Doktorns genetik banade väg för Gallifreys hemlighet till livslängd, vad gav River då hennes regenereringscykel? Det är en viktig fråga eftersom River Song är inte en engångsföreteelse Läkare som karaktär: hon har dykt upp i flera Doctor-epoker. Att reda ut hennes historia är inte den mest fantastiska idén.

Att förena både det tidlösa barnets berättelse och River Songs berättelse leder till bara en lösning: Doktorns folk reste också i tidsvirveln, och de kanske till och med bor där. Hur som helst, var var de under tidskriget? Precis som River Song vävs Time War genom Doctor Who-kanonen, och genom att dra i tråden löses allt. Om doktorns folk var tidsresenärer med regenereringsförmåga, gör det dem inte till tidsherrar också? Båda arterna har trots allt två hjärtan. Chibnall verkar ha skrivit in sig själv i ett hörn, och en universell återställningsknapp verkar osannolik.

Läkarens namn och läkarens tid har ingen mening

Läkare som50-årsdagen var inte bara ett avsnitt. Det var tre. Före "The Day of the Doctor" var finalen till säsong 7, "The Name of the Doctor", där Jenna Colemans Clara kastade sig in i Doktorns tidsström. Nu är det en sak att säga att The Doctor inte minns vad som kom innan, men det är en helt annan sak att hävda att The Doctors tidsström bara inkluderade ihågkommen historia. Clara träffade alla The Doctors ansikten, inklusive den dolda krigsdoktorn. Om den trettonde läkaren hade oändliga liv efter den första läkaren, skulle Clara också ha träffat dem.

Den tredje delen av jubileumstrilogin - "The Time of the Doctor" - innehöll Matt Smiths elfte läkare som överlämnade stafettpinnen till Peter Capaldi. I det avsnittet krävde The Doctor en helt ny regenereringscykel från Time Lords för att överleva och besegra Daleks. Det gjorde han bara inte. Om The Doctor är källan till regenerationer borde han ha kunnat regenerera utan hjälp. Kan en tidlös barnläkare ens dö? Han kunde ha överlevt alla sina fiender helt enkelt genom att stanna på Trenzalore och regenerera tills de alla dog ut. Tidsherrarna kunde också ha väntat på att höra frågan.

Läkare som redan har ett mysterium att lösa och det står rätt i titeln

Timeless Child försöker lösa den falska övertygelsen för mycket är redan känt om The Doctor. Därför kräver ett nytt mysterium implementering. Ändå, nästan sextio år sedan starten 1963, är Doktorns namn fortfarande okänt, förutom River. Det innebär en hel del mystik kvar för utforskning innan allt sprängs i luften. Läkare som? Den äldsta frågan i universum, gömd i klarsynt. Men den verkliga frågan här borde helt enkelt vara, "Varför?"

Varför är inte doktorns namn känt? Vad är historien där? Det är uppenbart att det finns en eftersom The Doctor har gått så långt för att hålla den dold. Det faktiska namnet behöver aldrig berättas, men mysteriet om varför doktorn höll den hemligheten så länge kan vara ganska övertygande. Hur fick River reda på det? Visste Susan vad det var? Innan hon rev ner allt som doktorn någonsin visste om sin egen identitet, hade det varit trevligt att veta varför hon hade gömt den från början. Kanske i stället för att återbesöka The Timeless Child, kan Davies sätta sina sajter på showens primära mysterium på väg in i Läkare soms diamantjubileumssäsong.

Squid Game Star avslöjar vilket spel som var svårast att filma

Om författaren