Varje James Bond-skådespelare rankad

Hur rankas Daniel Craig i arvet från James Bond huvudrollsinnehavare? En persons favoriten James Bond avslöjar mycket om dem. De som väljer Roger Moore kanske tenderar att vara lättsamma pappaskämtkännare; George Lazenby-supportrar vägrar att följa flocken, medan en stor del av Daniel Craig-fans, med all sannolikhet, är millennials. Bortsett från svepande generaliseringar är det dock ett otroligt subjektivt dilemma att välja den bästa James Bond utan ett enkelt svar, och en skådespelare som skakar en persons martini kommer inte nödvändigtvis att röra en annans.

Alla sex officiella Eon-skådespelare har tagit med sig något unikt Ian Flemings ikoniska spion. Alla sex har distinkta styrkor och svagheter, och uppvisar vissa nyanser av Bond bättre än andra. Och för att göra processen jämn Mer svårt, vissa skådespelare kunde med rätta klaga på att de kastades ut från Aston Martin innan deras potential var uppfylld. Med Ingen tid att dö, Daniel Craig lämnar 007-manteln bakom sig efter 16 år av rynkande pannor och skurkaktiga MI6-skräll, och Eons jakt på en efterträdare kommer att börja 2022. Men när Craig gör den bitterljuva övergången från aktiv tjänst, är det värt att omvärdera hur arvet från hans föregångare blandas runt.

Det bör noteras att ingen av följande prestationer kan anses vara dålig på något sätt. Även om James Bond franchise har utan tvekan uthärdat magra perioder, var och en av dess stjärnor har sina egna höjdpunkter och förtjänster, och var och en av dem bidrog till att göra 007 till den storbildssensation han fortsätter att vara. Eftersom en annan skådespelare står inför den skrämmande men spännande utmaningen att få sin licens att döda, här är vår rankning av alla officiella James Bond-skådespelare... än så länge.

6. George Lazenby

Om George Lazenby släpar efter James Bond-paketet beror det bara på att han lämnade rollen efter ett enda inträde och aldrig hann fördjupa sig helt i 007:s värld. Ersätter Sean Connery för 1969-talet På Hennes Majestäts hemliga tjänst, Lazenby var ett kontroversiellt val, utvalt för sitt utseende och närvaro med praktiskt taget ingen skådespelarerfarenhet att lita på. Förutsägbart var dagens recensenter mindre än imponerad av den här bedragaren som hade magen att inte vara Sean Connery, och Lazenbys enda James Bond-framträdande ansågs i många år vara ett skamligt experiment som gick fel under 007:s historia.

Men som James Bond franchise växte, och idén om olika skådespelare som spelade Flemings skapelse blev mer allmänt accepterad, George Lazenbys korta vistelse fick en välbehövlig omvärdering. Med facit i hand blir det tydligt att Lazenby tillförde James Bond en större kroppslighet, och skilde På Hennes Majestäts hemliga tjänst från Connery-erans scener från det förflutna. På samma sätt styrde Lazenby Bond mot ett mörkare, mer känslomässigt territorium som kan ha tagit fansen av överraskning 1969, men förebådade faktiskt de egenskaper Daniel Craig senare skulle applåderas för i 2006. Med tanke på hans oerfarenhet som en seriös skådespelare (ingen anstöt mot Fry's Chocolate-reklam), är Lazenbys förmåga att förmedla en tidigare osynlig sårbarhet bättre än den har någon rätt att vara.

Hade George Lazenby inte följt de fruktansvärda råden från yttre influenser och stannat kvar i James Bond spelning utöver en enda film, Eons andra 007 kan lätt sitta i den motsatta änden av denna ranking. Som det står, På Hennes Majestäts hemliga tjänst ensam är inte tillräckligt för att lyfta Lazenby bortom sina jämnåriga.

5. Pierce Brosnan

I kraft av medverkan Dö en annan dag - allmänt anses vara de sämsta 2-timmar James Bond någonsin har erbjudit världen - det är svårt att ranka Pierce Brosnan högre än 5:e, trots några fantastiska prestationer någon annanstans i hans 4-filmsserie.

Pierce Brosnan-åren började starkt med 1995-talet Gyllene öga, återupplivar serien efter en period av rättslig osäkerhet. Eon hade öronmärkt Brosnan som en framtida James Bond år innan skådespelaren först åkte på en smoking, och Gyllene öga bevisade exakt varför, med Remington Steele skådespelare som blandar Lazenbys mänsklighet, Connerys fara och Moores charm, samtidigt som den lägger till en samtida 90-talssnurr. Brosnan hittade också en tonal balans mellan action och humor som försvann någon gång under mitten av 1980-talet. Tyvärr, Imorgon dör aldrig och Världen räcker inte till misslyckades med att kapitalisera på Brosnans tidiga framgångar, levererade minskande avkastning och misslyckades med att hänga med tiden. Mest James Bond fans skulle tillskriva Brosnan-erans illamående i mitten av dåligt skrivande, snarare än Brosnan själv, vars naturliga talanger uppenbarligen begränsades av medelmåttiga manus.

Och då Dö en annan dag hände. Den första James Bond släppet av det nya millenniet lämnade inga tvivel om att 007 åldrades som mjölk i solen, medan kampig dialog och trötta troper lutade sig åt parodier som Austin Powers, som snabbt fångat sina mål i kassan. Pierce Brosnan är verkligen inte anledningen till att fansen ser Dö en annan dag med all tillgivenhet av ett punkterat däck, men inte heller skådespelaren kom ur vraket som luktade rosor.

4. Timothy Dalton

Världen var inte redo för Timothy Daltons James Bond 1987, men den hemliga agentens fjärde filmiska förnyelse ser anmärkningsvärt före sin tid i efterhand. Liksom Brosnan uppvaktades Dalton av Eon flera år innan de så småningom debuterade, och thespianen kom med en ny svårighetsgrad som hade saknats under Roger Moores senare år. I De levande dagsljusen, James kände sig argare, mer bitter än sina föregångare, och 1989-talet License To Kill dubblerades och levererade en förbjuden Bond som hedrade de grizzliare aspekterna av Ian Flemings romaner, och omfokuserade vikten av bra, gammaldags spionage. Utvecklingen från Moore till Dalton var ett förspel till den ännu mer drastiska överlåtelsen mellan Pierce Brosnan och Daniel Craig, men där 2000-talets publik var redo för Bond att växa upp, var Daltons mörker inte i allas smak.

Som sådan är Timothy Dalton utan tvekan den mest subjektiva James Bond i en redan subjektiv serie av 007-framträdanden. För vissa är hans skildring av en hänsynslös mördare strömlinjeformad, outspädd Bond-perfekt; för andra är det helt enkelt inte särskilt roligt. Daltons mellanposition i den här rankingen beror till stor del på det ofullständiga loppet. Dalton behövde verkligen ett tredje inlägg efter De levande dagsljusen och License To Kill, och både Eon och skådespelaren själv hade en återkomst i åtanke. På grund av juridiska frågor blev Daltons sista kapitel aldrig verklighet, men Mark Edlitz James Bonds förlorade äventyr utforskar oanvända skript skrivna mellan License To Kill och Gyllene öga, avslöjar några mycket lovande koncept som sannolikt skulle ha cementerats Timothy Daltons arv, tog upp klagomål om Bonds ton från slutet av 1980-talet och lyfte upp skådespelaren just den här rankingen.

3. Roger Moore

Medverkade i en rekordsjua James Bond filmer, detsamma kan inte sägas om Roger Moore-åren. Istället är problemet med Moores rankning att allt förändras beroende på vilken Roger Moore-prestation som diskuteras. Mellan 1973 och 1985 täckte Moore fler nyanser av Ian Flemings skapelse än någon annan skådespelare före eller senare, allt från farlig mördare till rymdfarlig clown. A View To A Kill och Octopussy representera James Bond när han är allra svagast - en lägerhjältekarikatyr med lite djup eller syfte. Enligt skådespelarens eget erkännande, Moores insats som 007 varade för länge, och detta är uppenbart i hans senare filmer genom besvärliga romantiska parningar och påtaglig känsla av att Bond hellre skulle vara någon annanstans än att glida ner på sidan av en byggnadsskjutning dåliga killar.

Men någon annanstans (Spionen som älskade mig speciellt), förkroppsligade Roger Moore det allra bästa från James Bond - en nästan perfekt blandning av charm, humor, våld och kvickhet, och möjligen den mest balanserade 007:an som pryder duken. Moores mandatperiod kan ha börjat för nära en Sean Connery-imitation, men Bond III kom snart med sin egna talanger till bordet, samtidigt som de behåller de egenskaper som alla älskade med Storbritanniens favorit spionera. Även om septetten av Moore-filmer kännetecknas av sin inkonsekvens, som samlar skådespelarens uppträdanden avslöjar en snäll, avslappnad mästare på humor som vandrade genom eskapader med nåden av en välklädd svan. Under lång tid, Roger Moore var James Bond, och bar karaktären genom mörka dagar, juridiska problem och sladdriga manus, och bibehöll alltid auran av en bona fide 007.

2. Daniel Craig

Knappt ett enda blont hår skiljer den första James Bond från den senaste, men Daniel Craig mycket förlorar knappt mot originalet. Behovet av förändring var uppenbart efter Dö en annan dag debacle och Bonds position på spionfilmens höjdpunkt hamnade i allvarlig fara. Eon ville ha en mer realistisk, grundad James Bond, och det var precis vad Daniel Craig levererade – och lite till. När det gäller känslomässigt djup kommer ingen annan 007 i närheten, eftersom Craigs Bond älskade, förlorade, gick i pension, gick i pension, gick i pension igen och kämpade för att förbli relevant i ett ständigt föränderligt politiskt landskap. Relationer blev mer detaljerade; inte bara i romantisk mening, utan Bonds föräldrakoppling till M, hans vänskap med Q och Moneypenny, och den nyfikna dualiteten mellan honom själv och Ernst Stavro Blofeld.

Daniel Craigs James Bond var en radikal återuppfinning, men risken betalade sig i spader, vilket bevisade (trots Dö en annan dags bästa ansträngningar) att 007 gjorde har en plats i modern tid. Den sanna styrkan i Craigs Bond-framträdande är inte hans lätta stil, hängivenhet till realism eller förmågan att kombinera mänsklighet och stoicism - det är så, för första gången sedan Sean Connery, 007 talade till en hel generation av fans. Även i svagare insatser som Tröstens kvantum och Spöke, Daniel Craigs fullständiga karaktärsinnehav lyser igenom, och trots att han utmanar Roger Moore för lång livslängd är konsistensen i Craigs prestation vida överlägsen. För många i en viss ålder, Daniel Craig är den definitive James Bond och måttstocken mot vilken alla framtida aktörer kommer att jämföras.

1. Sean Connery

Daniel Craig kan vara den mest kompletta, nyanserade James Bond – för att inte tala om den mest kompetenta från en skådespelarperspektiv – men det är något med originalartikeln som helt enkelt inte går att replikera. Varje James Bond ledande man sedan Connerys avgång har till viss del påverkats av stamfadern, som bebodde rollen mellan 1962-talet Dr. Nej och 1967-talet Du lever bara två gånger, innan han återvände på 1971-talet Diamanter är för evigt. Sean Connerys 007 saknar den anmärkningsvärda konsekventa kvaliteten hos Daniel Craigs (särskilt i hans sista Eon-ansträngning, där han fungerade som ett stopp mellan George Lazenby och Roger Moore) men medan senare Bonds kunde modellera sina egna framträdanden på vad som kom innan, var det Sean Connery som lade grunden för vem James Bond verkligen är.

Tvärs över den gyllene trion av Dr. Nej, Från Ryssland med kärlek och Guld finger, Connery blir synbart mer anpassad till sin del, med Bonds tredje bidrag som fulländar formeln. Varje James Bond-skådespelare sedan dess har doppat tillbaka i Connery's Guld finger på ett eller annat sätt, och inte ens Daniel Craig kan göra anspråk på att helt avvika från den där 1960-talets plan. Däremot tog Sean Connery bara benen på Ian Flemings litterära karaktär och gjorde genomgripande förändringar för en teatral publik, som definierar vilken typ av tjusig James Bond skulle ha, hur han skickade skurkar, hans uppträdande kring auktoritet och så mycket mer.

Det är inte att säga Sean Connery James Bond filmer har åldrats väl. En del av de attityder som visas är avskyvärda och utgör en dyster återblick i nutiden. Men rent när det gäller att spela 007 finns det en autenticitet i det Sean Connery's Bond att ingen hittills har blivit bättre. Och om Daniel Craig inte kan, så kommer förmodligen ingen att göra det.

The Flash: Why Wayne Manor (& The Batcave) är öde – varje teori

Om författaren