Bonds hbtq-avslöjande upprepar Disneys gaymisstag

Det senaste James Bond avbetalning, Ingen tid att dö, avslöjar att en viktig karaktär är gay, men den gör samma misstag som Disney när det gäller HBTQ-representation. Filmen följer återigen den ikoniske James Bond (Daniel Craig) i pension innan han motvilligt tvingas ut ur sin isolering för att rädda världen en sista gång. Efter att han anslutit sig till MI6 återbekantar Bond sig med några gamla vänner som Q (Ben Whishaw) och Eve Moneypenny (Naomie Harris). Agenten rekryterar dessa två för att hjälpa honom att gräva i det mystiska Project Heracles som M (Ralph Fiennes) vill hålla hemlig.

Halvvägs genom filmen, Bond och Moneypenny anländer till Q's platt oväntat för att få hans hjälp att analysera ett robotöga som Bond återhämtade sig från den dödliga Spectre-festen. Q fångas ovetandes av deras ankomst, och han förbereder sig helt klart för att vara värd för ett datum som han avslöjar kommer att vara med en annan man. Bond och Moneypenny avfärdar sina invändningar och insisterar på att Q ska prioritera jobbet, och efter att han avslöjats som homosexuell nämns aldrig Q: s sexuella läggning igen, och hans dejt visas aldrig.

Ingen tid att dö upprepar ett vanligt problem som moderna filmer har med HBTQ-skildringar. Medan de stora studiorna hävdar att representation av alla sexuella läggningar är viktigt, drar många sig för att skildra sådana karaktärer på ett meningsfullt sätt. Det är ett problem som kan ses i andra stora franchiseföretag - särskilt de som ägs av Disney - och det kan vara allvarligt skadligt för de annars fantastiska filmerna.

Det är nu något av ett rykte som kretsar kring Disneys många "första" gaykaraktärer. Ett antal filmer, bl.a Skönheten och Odjuret, Star Wars: The Rise of Skywalker, och Avengers: Endgame bland annat skröt alla hbtq-nyheter för Disney. Men trots påståenden om att bli mer inkluderande, får ingen av karaktärerna faktiskt ett förhållande av substans. De är alltid antingen bakgrundskaraktärer eller sådana som, trots att de är öppet gay, inte får en romantisk subplot. Som ett resultat har Disney anklagats för "queerbaiting" av publik som känner att HBTQ-karaktärerna egentligen inte är till för att inkluderas, utan bara för en rubrik och attraherar den "rosa dollarn".

Det är ett problem som är alldeles för utbrett i modern film, och tyvärr Metro-Goldwyn-Mayer och Eon Productions Inc. göra exakt samma fel i Ingen tid att dö. För en film som överlag gör ett bra jobb med att försöka rätta till franchisens rykte om att marginalisera kvinnor, är det kontraintuitivt att sedan inkludera en reduktionistisk skildring av en homosexuell man. Det verkliga problemet är att den här typen av minimerade gestaltningar av HBTQ-karaktärer låtsas vara en lösning på problemet med deras samhälles underrepresentation i film. Det är det helt enkelt inte, och att låtsas att det är en acceptabel lösning är att fortsätta att ignorera det faktiska problemet.

Tyvärr, James Bond och Disney är bara några av filmserierna som gör sig skyldiga till detta. Det är värt att notera att skildringar av HBTQ-karaktärer fortfarande är en mycket komplex och nyanserad fråga, men uppgiften är inte omöjlig. Det finns projekt, som t.ex Schitt's Creek, som har skådespelare som framträdande inkluderar ett homosexuellt par men vars karaktärer inte enbart kretsar kring deras sexuella läggning. Det är beacons som denna som måste fortsätta att leda vägen så att misstag som Q: s skildring i Ingen tid att dö upprepas inte.

No Time To Die gör Moore & Daltons M Canon i Daniel Craigs filmer

Om författaren