Varför Safin inte dödar Madeleine Swann

Varning: Innehåller spoilers för Ingen tid att dö

Daniel Craigs James Bond får ett beundransvärt känslosamt utskick Ingen tid att dö, men filmen misslyckas med att förklara varför Lyutsifer Safin (Rami Malek) inte dödar Madeleine Swann (Léa Seydoux). Filmen anses vara en betydande förbättring jämfört med splittringen Spöke, uppdatera 007 för modern publik på ett sätt som serien har ignorerat sedan Craigs första utflykt, Casino Royale. Men filmen är inte utan brister, och den största är dess underväldigande skurk.

Ingen tid att dö ser James Bond dras ur pension för att neutralisera ett biologiskt vapenhot orkestrerat av Safin. Men skurken verkar vara mycket mer intresserad av Bonds ex-flickvän, Madeleine. Filmen inleds med en tillbakablick till Madeleines barndom när hon ser Safin mörda sin mamma, med Safin som söker hämnd för att hennes far, Mr. White, slaktade sin familj (Jesper Christensen).

Denna prolog etablerar Safins vendetta mot Spectre och dess ledare, Blofeld (Christoph Waltz), liksom hans underutvecklade fascination för Madeleine. Hon skjuter honom innan hon springer från sitt barndomshem och faller genom isen på en frusen sjö. Istället för att döda henne eller helt enkelt låta henne drunkna, bestämmer sig Safin för att rädda hennes liv.

Ingen tid att dö klargör inte sitt resonemang, med honom som senare ger en svag ursäkt om att ha äganderätten till hennes liv. Hans beslut att skona henne beror mer troligt på början av hans uppenbara gudskomplex, men det finns det också möjligheten att han inte är så ond som avbildad, känner ett samband med henne över deras gemensamma tragedi.

Även om Safin räddar henne, visas det omedelbara efterspelet aldrig, med Ingen tid att dö klipper till idag med en vuxen Madeleine. Hon hemsöks av denna handling av påstådd medkänsla men väljer att hålla det hemligt. På något sätt misslyckas hon först med att känna igen vanställd skurk Safin när de återförenas. Han informerar henne om att hon alltid står i skuld till honom, varför han tvingar henne att förgifta Blofeld i fängelset. Detta försök att förklara deras förflutna är halvhjärtat, levererat som om han undviker sanningen. Han blir besittande av henne, kidnappar Madeleine och hennes dotter och tar dem till sin fästning på ön, men det är oklart varför han väntade så många år med att kontakta henne. Om han verkligen kände äganderätt över att skona Madeleine, skulle han säkert ha en större närvaro i hennes liv. Deras återförening är något påtvingad, men att inte döda Madeleine ger sannolikt ett effektivt ursprung för hans gudakomplex.

När han stirrar ner på barnet, fångat under isen, finns det ett ögonblick av obeslutsamhet innan han snabbt hämtar henne från sjön som är den mest intressanta Rami Maleks Safin någonsin blir. Denna prolog gör hans gudalika önskan att kontrollera andras öden trovärdig, och ger ironiskt nog bättre insikt än någon annan av hans tredje akts dialog. Att veta att han orsakade Madeleines lidande men också kan vara hennes räddning skulle sannolikt tilltala Safin, vilket ger honom en känsla av makt som väcker hans senare intresse för gifter och projektet Herakles. Men hans ego förklarar inte helt varför han inte dödar henne i den här scenen, eller vid något annat tillfälle i Ingen tid att dö. Ögonblicket på sjön kan ha tilltalat den lilla empati Safin kan uppbåda. De delar tragedin att se sina nära och kära mördas, och han beundrar förmodligen hennes motståndskraft. Han kan till och med uppfatta att hon skjuter honom som bot för hans synder.

Tyvärr är inget av detta tillräckligt utforskat, vilket lämnar Safin utan tydlig motivation. Någon önskan att stärka sitt band med Léa Seydouxs Madeleine är övergiven för att istället dra onödiga paralleller mellan Safin och Bond. Om Ingen tid att dö hade betonat sitt tragiska förflutna, kunde hans koppling till Madeleine ha förvandlat honom till en av de mest sympatiska Bond-skurkarna, som injicerade passion i Maleks alltför lösryckta framträdande.

Varför Eternals' produktion var så lång

Om författaren