James Bond: Allt som gick fel med Quantum of Solace
Vad gick fel med James Bonds Tröstens kvantum? Som introduktioner till en ny Bond går Daniel Craigs debut i Casino Royale hade i stort sett allt. 007 stod på skakig mark efter den tondöva besvikelsen av Dö en annan dag och Craigs ankomst markerade en välkommen riktningsändring - en mörkare Bond, en modern estetik och en mer grundad berättelse. Ekonomiskt och kritiskt var Bond tillbaka bättre än någonsin, hans hjul Aston Martin skriande in i det nya millenniet, och fansen kunde inte vänta på att se vart Craigs historia tog vägen härnäst.
Tyvärr var det inte värt att vänta på var Bond gick härnäst. Skrivet av samma lag som Casino Royale men med Marc Forster som regisserar istället för Martin Campbell, Tröstens kvantum presenterar Olga Kurylenko, Mathieu Amalric och Gemma Arterton tillsammans med de vanliga misstänkta för Bond, Judi Dench som M och Jeffrey Wright som Felix Leiter. Medan 2008 års insats presterade tillräckligt bra vid biljettkassan (även om det inte var riktigt lika bra som
Tröstens kvantumProblemen var en blandning av händelser utanför produktionens kontroll och förändringar i franchisens riktning som inte riktigt blev som det var tänkt. Här är varför Casino Royale uppföljaren anses ofta vara det "svåra andra albumet". Daniel Craigs 007 karriär.
Quantum Of Solace hade inte en komplett berättelse klar
Stommen i Tröstens kvantumDen svaga mottagningen är inte helt filmens eget fel. Produktionen hade oturen att sammanfalla direkt med strejken i Writers Guild 2007 och medan ett första manus hade precis avslutats, kunde Forster inte göra några efterföljande ändringar eller omskrivningar, åtminstone inte med faktiska författare. Tröstens kvantum tvingades börja filma med ett manus som var både oflexibelt och opolerat, och som kaos bakom scenen berättar i den färdiga produkten. Daniel Craig har tidigare erkänt frånvaron av professionella författare som lämnat sig själv och Forster som omarbetar berättelsen mellan tagningarna - en situation som han erkänner var långt ifrån idealisk. Intressant nog erkänner skådespelaren också att innan han blev Frankenstein-edad i farten, Tröstens kvantum var mycket mindre av en direkt uppföljare till Casino Royale. Den direkta fortsättningen mellan de två filmerna rufsade fjädrar när Tröstens kvantum kom på biograferna och det verkar som att författarstrejken var ansvarig för denna kontroversiella riktning.
Åsidosatta uppföljningselement, Tröstens kvantums intrig fick andra olika sår från författarstrejken. Ekoterrorismberättelsen saknar kraften och allvaren hos vanliga Bond-skurkplaneringar och trots en snabbare speltid känns berättelsen mycket mer rörig och indirekt jämfört med Casino Royale. Det här är problem som en korrekt korrigering av manus kanske hade åtgärdat om det alternativet varit tillgängligt. Som det ser ut är det uppenbart var Tröstens kvantum försöker kompensera för sitt underkokta manus och endimensionella karaktärer med onödiga actionsekvenser. Den fräsande dialogen och verbala konfrontationerna James Bond är känd för är tragiskt frånvarande och medan Tröstens kvantum gör klokt i att fortsätta undvika de trötta Bond-tjejens stereotyper med Kurylenkos Camille Montes, filmen undviker också att ge henne en ordentlig karaktär.
Många av dessa brister kan tillskrivas författarstrejken, åtminstone delvis, och medan Tröstens kvantum det skulle nog aldrig bli en klassiker, det kanske har blivit mer minnesvärt med lite extra kött på benet.
Quantum Of Solace Was A Revenge Movie First
Tröstens kvantum är i grunden en hämnddriven film, och detta visade sig vara en allmänt impopulär riktning bland fans. I ett avbrott från traditionen tar Craigs andra film upp i omedelbar efterdyning Casino Royale, som 007 försöker avslöja hemligheterna bakom Vesper Lynd och den mystiska organisation hon arbetade för samtidigt som hon hittar tid att hämnas hennes död. Detta skapar en stor frånkoppling varigenom Tröstens kvantums berättelse och karaktärisering är i huvudsak Casino Royale: Del II, men filmen skiljer sig stilistiskt och tematiskt från sin föregångare, och skapar en besvärlig blandning av överförda och fräscha idéer. Den inledande handlingssekvensen, till exempel, börjar bara några ögonblick efter Casino Royale, men använder omedelbart en desorienterande ny filmstil med skakig kamera med frenetisk redigering.
Lynds mord motiverar Bond hela tiden Tröstens kvantum och det finns verkligen potential i att ta itu med den känslomässiga effekten av att Craigs karaktär förlorar en älskad i flera filmer. Utan tvekan, Tröstens kvantum Det skulle ha varit värre att inte ta itu med Lynds död överhuvudtaget. Men medan spöket av Casino Royales vattniga klimax kunde ha blivit en fascinerande pågående karaktärsbåge för Daniel Craigs Bond, Tröstens kvantum gick ett steg för långt genom att knyta Lynd till Dominic Greene, Quantum och filmens bredare handling – ett beslut som tog Bond väldigt långt bort från hans rötter. Jämför detta med när Blofeld dödade Bonds nya fru På Hennes Majestäts hemliga tjänst. Uppföljningen (1971-talet Diamanter är för evigt) låter Bond få sin revansch innan han snabbt går vidare till en ny historia helt och hållet.
Casino Royale förde utan tvekan Bond in i den moderna eran, men bibehöll i stort sett de aspekter som gjorde 007 unik. Genom att rama in Tröstens kvantum som en hämndhistoria, att Bond-DNA är förlorat. Det finns en större tonvikt på våld, som Craigs James Bond blir mer av en generisk actionhjälte som plöjer igenom skurkar för att besegra storbossen och hämnas Lynd, men märkbara genom deras frånvaro är Bonds charm, kvickhet och enstaka subtilitet. Hämnd betoningen förvärras av Bonds tydliga brist på tillfredsställelse när uppdraget är slutfört. Ja, de som söker hämnd måste gräva två gravar och allt det där, men finalen riskerar att bli nedslagen utan någon känslomässig vinst till själva berättelsens drivande Tröstens kvantum.
Marc Forster har erkänt att han inte är en James Bond fläkt utanför Casino Royale och detta kanske förklarar varför versionen av 007 ses i Tröstens kvantum är ännu mer avvikelse från den ursprungliga mallen än Daniel Craig redan var.
James Bond försökte ersätta Spectre för snabbt
Tröstens kvantum gör ett avgörande misstag när det gäller dess superskurkupplägg. Casino Royale hade redan antytt om närvaron av en skum kabal av Bond-skurkar, och fansen väntade ivrigt på ankomsten av SPECTRE och Blofeld. Tyvärr hade SPECTRE som en fiktiv organisation länge varit föremål för upphovsrättsstridigheter, med Ian Fleming och en författare som han arbetade med på Åskboll, Kevin McClory, båda påstår sig ha kommit på SPÖKE aning. Dessa problem har plågat SPECTREs närvaro i James Bond filmer, där Eon kan komma överens med McClory vid vissa tillfällen, men inte vid andra. När Daniel Craig först passade upp var SPECTRE bestämt utanför bordet, vilket innebar att Quantum uppfanns som deras narrativa ersättare. Eon och McClorys egendom nådde en annan affär 2013, vilket gjorde det möjligt för SPECTREs introduktion i det moderna James Bond filmer.
Som ett resultat var Quantum tvungen att kopplas in i SPECTRE-mytologin och detta lämnar Tröstens kvantum känner sig föråldrade, onödiga och ser lite dumma ut för att ha lagt ner så mycket tid på att skapa en organisation som i slutändan inte spelade någon roll. Fansen var i allmänhet bra med att ignorera Kvant till förmån för SPECTRE dock, troligen därför Tröstens kvantumInrättandet av organisationen var inte så effektivt som det borde ha varit. Tillägget av Quantum känns fallskärmshoppat som ett sätt att omarbeta befintliga handlingar och karaktärer för att tjäna en större berättelse, och resultatet är mer konstruerat än naturligt. Tröstens kvantum bär inte hela skulden här - Spöke anklagades för att göra exakt samma sak med sitt eget skurkiga team. Det är nog ingen slump att den mer populära Daniel Craig Obligation filmer (Casino Royale och Skyfall) var mindre beroende av den sammankopplade superskurkens organisationsidé.
Dominic Greene var inte en övertygande bondskurk
Mathieu Amalrics Dominic Greene var en avsiktlig avvikelse från de vanliga Bond-skurktroperna, men vad Tröstens kvantum misslyckas med att inse är att Bond-skurkar, oavsett hur många likheter de än delar, är kända som några av de mest minnesvärda skurkarna i filmhistorien. Greenes plan att ta de facto ledningen av Bolivia genom att monopolisera landets vattenförsörjning känns redan lite småskalig jämfört med tidigare onda masterplaner (inte anstöt mot vår bolivianska läsekrets, förstås) och det kan vara symptomatisk för hur Tröstens kvantum tog Casino Royales realistiska tillvägagångssätt ännu längre. Men Greene säljer sig inte precis till en publik av förväntansfulla Bond-fans.
Det är en sak att gå för "jordad" (förlora ansiktsdeformiteter och fallluckor till hajtankar, etc.) men Greene är skurken i Tröstens kvantum rent av omständigheterna, inte för att han är särskilt formidabel. Att lura en misstänkt godtrogen militärgeneral gör inte en James Bond skurk gör. Casino Royaleär Le Chiffre har den goda anständigheten att utstråla aura av en klassisk 007-motståndare i Daniel Craigs era av nedtonad löjlighet, men Dominic Greene låter som namnet på en dörr till dörr försäkringssäljare och bevisar bara marginellt mer hotfull. Mellan den förglömliga skurken och den oambitiösa handlingen för världen..err.. Boliviansk dominans, det finns en verklig känsla av det Tröstens kvantum är ett stopp för Bond både i berättelsen och i hans serie av filmer - bara ett sätt att hämnas Vesper.
- Ingen tid att dö/James Bond 25 (2021)Releasedatum: 8 oktober 2021
Batman har ännu inte bevisat sitt största försäljningsargument
Om författaren