Sony WF-C500 Vs. Pixel Buds A-Series: Vilka hörlurar för $100 ska du köpa?

Alla som shoppar för 100 $ sant trådlöst hörlurar i år har två utmärkta alternativ mellan SonyWF-C500 och Google Pixel Buds A-Series. Bland alla mobiltillbehör som finns tillgängliga idag, äkta trådlösa öronsnäckor/hörlurar har varit en av de mest fascinerande nischer att titta på. De är extremt populära, nya modeller släpps ständigt och de kan tjäna mycket pengar för företag när de är rätt färdiga.

Två företag som kämpar för att skapa sig ett namn på denna marknad är Sony och Google. I Sonys fall har företaget haft en hel del framgång. Det har lanserat flaggskeppsöronsnäckor, sportcentrerade och andra riktade till prismedvetna shoppare - som alla har varit relativt bra av en eller annan anledning. Googles tid med äkta trådlösa öronsnäckor är mycket mer begränsad, även om modellerna som det har släppt har fått beröm överallt. WF-C500 och Pixel Buds A-Series är de två senaste budarna från båda företagen, och de råkar båda kosta 100 $. Har du svårt att bestämma dig för vilken du ska köpa? Här är en närmare titt.

Från och med hörsnäckornas hårdvara/design har WF-C500 och Pixel Buds A-Series mycket att gilla. Sonys öronsnäckor har en traditionell in-ear-form som är kompakt, lätt och stöds av en IPX4 vattentäthetsklassificering. De använder också en fysisk knapp på båda hörlurarna för uppspelningskontroller. Pixel Buds A-Series är ganska lika i jämförelse, även om de har ett par små fördelar. Googles hörlurar är också små och lätta, men de kombinerar dessa element med en inbyggd öronspets för en säkrare passform. Det är ett till synes litet tillägg på pappret, men det ger Pixel Buds så mycket mer säkerhet när de är på promenad, joggar eller springer. Google använder också ett kapacitivt pekområde för uppspelningskontroller istället för en knapp. Vilket alternativ som är bättre beror på personliga preferenser, även om beröringsområden ofta är enklare och bekvämare att använda.

WF-C500 Vs. Pixel Buds A-Series ljud, batteri och mer

Medan Google kan ha övertaget för design, Sony har ett ganska stort slag på ljudavdelningen. Båda öronsnäckorna har anständigt stora drivrutiner för kvalitetsuppspelning, men WF-C500 går ett par steg längre än så. Tack vare en funktion som kallas "Digital Sound Enhancement Engine" (eller förkortat DSEE) kan WF-C500 "återställ högfrekventa ljud förlorade i komprimering." Sonys hörsnäckor stöder också företagets 360 Reality Audio-standard, vilket gör att de kan spela mer uppslukande, 3D-liknande ljud där det stöds. Som om det inte vore nog kommer WF-C500 med förinställda och manuella EQ-kontroller för att ytterligare finjustera lyssningsupplevelsen. Pixel Buds A-Series saknar dessa mer kapabla ljudfunktioner, även om de kompenserar för dem med ytterligare smarta funktioner. Tack vare Adaptive Sound-inställningen justerar Pixel Buds A-Series automatiskt uppspelningsvolymen baserat på någons omgivande miljö. De har också handsfree röstkommandon, så att någon kan säga "Hey Google" när som helst för att hoppa till nästa låt, ändra volymen eller fråga om vädret.

Det fortsätter att vara intressant på batteriavdelningen. Google har tekniskt sett fördelen när det gäller den totala batteritiden när man räknar in höljet – och erbjuder 24 timmars uthållighet jämfört med Sonys 20-timmarsklassificering. Sony är dock vida överlägsna när det kommer till kontinuerlig lyssning. Jämfört med de ynka 5 timmarna av uppspelning på Pixel Buds A-Series lovar WF-C500 upp till 10 timmar.

För någon som värdesätter ett starkare ljudfokus och längre batteritid är Sony WF-C500 vägen att gå. Sonys 360 Reality Audio är utmärkt, att ha manuell EQ-kontroll är en stor fördel för audiofiler, och de håller dubbelt så länge för kontinuerlig lyssning. Som sagt, Pixel Buds A-Series bör inte ignoreras. För den som hellre vill ha handsfree åtkomst till Google Assistant och gillar de små designfördelarna med Pixel Buds är de absolut värda att kolla in. Förstå dina behov, välj de bästa hörsnäckorna som passar dem, och du kan inte gå fel.

Källa: Google

Star Wars bekräftar Siths ursprung i Canon

Om författaren