Varje disney+ release-kontrovers: Black Widow, Pixar, Cruella och mer

Medan Disney+Premier Access mottogs ursprungligen som en smart anpassning till covid-19-restriktioner, kontroverser kring denna nya releasemodell har börjat dyka upp. Med Svart änkastjärna Scarlett Johansson tillkännager sin stämningsansökan mot Disney, diskussioner kring effekterna av Disney+s releasemodell har varit i centrum, men Marvel-filmen är långt ifrån streamingtjänstens enda kontrovers.

Disney+, Disneys egen streamingplattform, lanserades den 12 november 2019. Plattformen skulle vara värd för alla favorittittare kan önska – inklusive Marvel- och Star Wars-filmer – tillsammans med exklusiva nya titlar. När covid-19-pandemin slog till kort efter, kämpade underhållningsföretag för att behålla vinster i en tid då många teatrar var stängda eller tomma. Detta gav upphov till en ökad efterfrågan på hemreleaser, inklusive Disney+s Premier Access. För $29,99 skulle prenumeranter ha obegränsad tillgång till nya filmer när de släpps. Ofta har en films biopremiär och Premier Access släppts samma dag, även om några få har haft exklusiva biopremiärer. Vissa filmer släpptes, trots sin potential, direkt till Disney+ gratis. Även om den här modellen har gett vinster för Disneys högre chefer, har de som producerar filmerna och förlitar sig på kassavinster uttryckt sitt missnöje kring modellen.

Disney är inte det enda företaget som möter motreaktioner tack vare deras nya releasemodell. Warner Bros. stött på problem från flera partners över sitt val att släppa alla 2021 års filmer på HBO Max, vilket upprörde sådana som AMC Theatres VD Adam Aron, regissören Christopher Nolan och Legendary Entertainment, som har finansierat filmer som Dyn och Godzilla vs. Kong. Skådespelaren Gerard Butler lämnade in en liknande stämningsansökan som Johanssons samma vecka och stämde Nu Image, Millennium Media och Padre Nuestro Productions på grund av rester kopplade till Olympus har fallit. Allt detta motreaktion kan inspirera stjärnor att börja kräva bättre behandling för sig själva och de produktionsbolag de arbetar för.

Svart änka

Efter Svart änkasläpps den 9 juli, Scarlett Johansson meddelade att hon skulle lämna in en stämningsansökan mot Disney över filmens hybridsläpp. Försenad från det ursprungliga släppdatumet i maj 2020, släpptes den första filmen i Marvel's Phase 4 på biografer och på Disney+ Premier Access samtidigt. Stämningen, som lämnades in i Los Angeles Superior Court, hävdar att Disney bröt Johanssons kontrakt genom att inte ge filmen en exklusiv biopremiär. Johanssons lön var starkt beroende av kassavinster, med utlovade bonusar om riktmärken nåddes. I rättegången står det att Disney avsiktligt hindrade henne från att ta emot dessa bonusar genom att släppa filmen på Disney+ kl. samtidigt och påstås vägra att omförhandla sitt kontrakt i förväg, vilket kan kosta skådespelerskan upp till $50 miljon.

Black Widow tjänade över 80 miljoner dollar i kassan på öppningshelgen och ytterligare 60 miljoner dollar genom streaming — alla pengar som rent tjänar Disney och inte de som arbetat för att skapa filma. Med Disney-aktier som stiger på grund av filmens streamingsläpp, hävdar stämningen att företaget prioriterar sina Wall Street-förbindelser framför rättvis vedergällning för det arbete som dess skådespelare tillhandahållit. Disney släppte ett svar på Johanssons stämningsansökan, som uppgav att den överensstämde med de överenskommelser som fastställdes i Johanssons kontrakt, och att hennes svar var "sorgligt och bedrövligt", mot bakgrund av effekterna av covid-19. Vissa aktivistgrupper, som Times Up, ReFrame och Women In Film har kallat svaret för ett "könsatt karaktärsattack."

Cruella

Efter nyheten om Johanssons stämningsansökan avslöjades att Emma Stone, stjärnan i Cruella, övervägde att följa efter om att stämma Disney. Cruella, som var släppt på samma hybridbana som Svart änka, mötte nedslående siffror i biljettkassan - troligen för att många strömmade till Disney+ Premier Access över teatern. Cruella drog in 26,5 miljoner dollar under sin öppningshelg; under samma tidsperiod beräknades filmen ha samlat in över 20 miljoner dollar. Med så mycket pengar som sugs direkt i Disneys ficka istället för att gå igenom traditionella box office avenue, är det troligt att fler Disney-stjärnor kommer att börja kräva sin beskärda del av vinsterna. För närvarande har det inte kommit någon bekräftelse på huruvida Emma Stone kommer att vidta rättsliga åtgärder mot Disney, men med Cruella 2 pågång, det skulle inte vara någon överraskning att se Stone omförhandla sitt kontrakt i förväg.

ESPN

ESPN har ägts av The Walt Disney Company sedan 1996. Medan sportjournalistikjätten de senaste åren har uttalat att den vill fokusera på sport framför "politik", verkar lanseringen av Disney+ ha ändrat sin melodi. Plötsligt började respektabla namn inom sportutsändningen shilling för streamingplattformen och halkade in klipp av Simpsons och Disney-filmer mellan sportnyheter. Medan ESPN gradvis har förvandlats till ett marknadsföringsknep, gjorde lanseringen av Disney+ förändringen uppenbar. Vissa kommentatorer har tagit jobb med stora sponsorer och till och med enskilda team, och höjt röda flaggor om deras lojalitet och deras förmåga att vara objektiv i sin rapportering. Ju mer ESPN gynnar vinster framför information, desto mer svajar kanalen från journalistik och går in i en värld av ren underhållning. Journalister med ESPN började sälja streamingtjänsten under nyhetssändningar, samt pitcha plattformen för sina Twitter-följare. Att arbeta som marknadsföringsarm för Disneys senaste satsning ifrågasätter kanalens journalistiska integritet. Om ESPNs journalister är villiga att shill för Disney, vem kan de annars köpas av?

Pixar

Sedan Disney helt förvärvade Pixar Animation Studios 2006 (efter att ha distribuerat sina filmer under hela decenniet innan), har paret producerat några otroliga animerade filmer; dock, Pixar har inte godkänt Disneys releasemodell. Två av filmerna som Pixar släppte under covid-19-pandemin — Själoch Luca– möttes av otroligt mycket beröm. Men båda filmerna mötte kontroverser kring deras släpp endast för streaming i de flesta länder.

Själens premiären försenades flera gånger på grund av komplikationer orsakade av covid-19, även om Disney var övertygad om att den skulle ha en biopremiär; fram till den 8 oktober 2020, då de tillkännagav att filmen skulle ha premiär exklusivt på Disney+ på jul. Den enda fångsten? Filmen skulle vara gratis för alla Disney+-prenumeranter. Filmen släpptes så småningom på biografer i länder som inte har Disney+, men den hade aldrig chansen att nå sin verkliga kassapotential. Fastän Luca hade en kort tid på internationella teatrar fick den samma behandling som Själ, beröva Pixar vinster som nästan var garanterade. Anställda på Pixar uttryckte sitt missnöje med denna releasemodell och hävdade att den nedvärderar tiden och ansträngningen som lagts ner på att producera filmerna.

Djungelkryssning

Djungelkryssningär det senaste tillskottet till Disneys filmsortiment. Baserat på Disneys nöjespark, djungeläventyrsfilmen med stora namn som Dwayne Johnson och Emily Blunt. Trots oro över att Delta-varianten hindrar tittarna från biograferna, Djungelkryssning lyckades få in $3o miljoner dollar under öppningshelgen och nästan lika mycket genom Disney+. Filmen släpptes på samma modell som Svart änka och Cruella, vilket är anledningen till att många spekulerar att det kan bli nästa film som orsakar en del kontroverser. Även om Johnson har rapporterat att han inte har för avsikt att stämma Disney för eventuella förluster, har vissa förutspått att Blunt kan bli nästa att ta sig an House of Mouse.