James Bond borde gömma Blofeld igen efter ingen tid att dö

Medan publiken förbereder sig för att välkomna en ny James Bond under de kommande åren, följer filmerna Ingen tid att dö borde återigen gömma 007:s fiende Blofeld för att återuppbygga mysteriet som skurken nu saknar. Börjar med Dr. Nej 1962 har James Bond-filmerna hittills sett sex skådespelare spela 007, där varje tespian tar med sig sin egen unika roll. Trots karaktären som endast förekommer i nio av dessa filmer har Bonds fiende Blofeld också varit det porträtterad av sju skådespelare under decennierna, och på liknande sätt har varje version av den ikoniska skurken skiljt sig från den sista.

Blofeld sågs senast i Spöke, där han fick sitt berömda ärr under ett Bond-flyktförsök så dumt Ingen tid att dö regissör Cary Fukunaga ville ångra scenen i sin film. Karaktären spelades av Christoph Waltz under den utflykten 2015, och även om skådespelaren gav rollen en livlig prestation, kunde han inte lyfta Spökes dummaste uppenbarelse - att Bond och Blofeld faktiskt var hemliga fosterbröder. En avslöja stulen från

Austin Powers, denna fåniga twist sågs som ett misstag för många följare av 007-filmerna.

Nu släpps Ingen tid att dö kommer att markera slutet på Daniel Craigs tid som Bond och lämna rollen öppen för en annan skådespelare. Nästa James Bond borde ta med sig (eller henne) en återgång till franchisens mer självmedvetna ton, snarare än BourneCraigs självseriöshets utflykter. För detta ändamål måste nästa filmer använda Blofeld sparsamt, eftersom karaktären kan vara en påminnelse om Bonds dummare sida om den hålls i skuggan. När den används som en primär antagonist, som i Spöke, Blofelds utseende kan glida in i oavsiktlig självparodi, speciellt när hans utseende så effektivt skedde av Mike Myers Dr. Evil. Men när den porträtteras som en osynlig figur som ständigt undviker Bonds grepp, kan Blofeld komma till alla möjliga möjliga löjliga spioner filmupptåg utan att verka alltför överväldigad eftersom till och med den nästan oförstörbare Bond på detta sätt har åtminstone en fiende som han inte kan avväpna med en spydighet.

Craig-eran överanvände Blofeld

Även om han bara dök upp i Spöke, uppenbarelsen att Blofeld var i hemlighet Bonds bror var lite för fånigt för Craig-eran av James Bond-serien, och till och med Waltz' häftiga prestation kunde inte övervinna detta. Att gömma Blofeld igen, åtminstone för ett tag, skulle få tillbaka karaktärens mystik. Blofeld, det är viktigt att notera, dök inte ens upp på skärmen förrän hans tredje framträdande i ett Bond-äventyr, där han spelades av Donald Pleasance 1967. Du lever bara två gånger. Fram till dess var han den osynliga handen vars order satte Bonds äventyr i rörelse, men som aldrig själv var central i berättelsen, ett tillvägagångssätt som franchisen skulle göra klokt i att återvända till.

Craig-serien försökte ofta ge Bind en bakgrundshistoria som ses i Skyfall, ett beslut som knöt karaktären till en skådespelare. Att göra Blofeld Bonds hemliga bror var kulmen på projektet, ett beslut som minimerade effektiviteten hos en en gång skrämmande skurk genom att ge honom ett motiv lika vardagligt som hämnd. Blofeld avbildades ursprungligen som den osedda schackmästaren som orkestrerade de många missöden som Bond drabbades av i, och en del av hans överklagande var det faktum att medan Bond ofta fångade och dödade enskilda skurkar, fortsatte Blofeld att gäcka honom. Denna punkt går förlorad när Blofelds liv avslöjas vara centrerat kring att återvända till Bond.

Blofeld kan vara en oväntad källa till mångfald för Bond

007-serien har länge kritiserats för sin upplevda brist på mångfald, och om det är Idris Elba eller Daniel Kaluuya, många Bond-fans vill att en färgskådespelare eller en icke-manlig skådespelare ska ta på sig nästa roll. Hjälten är dock inte den enda vitala Bond-karaktären som skulle kunna lägga till lite mångfald till nästa iteration av franchisen. Att vägra att avslöja Blofeld för de första avbetalningarna efter Craig skulle göra det desto mer överraskande om karaktären sågs så småningom på skärmen och visade sig inte vara den vita, manliga skurk publiken har förväntat sig Blofeld att vara. Serien behöver mer mångfald på alla fronter, så en icke-vit, icke-manspresenterande skurk kan vara en lika bra rollbesättning förändras som en mindre vit, manlig MI6-spion (särskilt om den görs i takt med en mer varierad rollbesättning på den heroiska sidan av saker, för).

Om Bond fick en ny Q, ett nytt M och en ny Miss Moneypenny för att bryta bandet med Craig-filmerna och etablera en ny kontinuitet, det finns ingen anledning att karaktären inte också skulle få en ny Blofeld i processen. Redan, Ingen tid att döBeslutet att casta Rami Malek som Safin bevisar att serien är intresserad av att lägga till ett mer varierat utbud till sina skurkars galleri av onda. Men att ge den mest kända skurkrollen i 007-filmerna till en icke-vit, icke-manlig skådespelare skulle visa ett engagemang för mångfald och fräscha upp en potentiellt klyschig karaktär i processen.

Blofelds mysterium gjorde Bond stor (och fånig)

De tidigaste Bond-utflykterna använde Blofeld sparsamt, och i sina två första framträdanden fick Bond aldrig trassla med honom personligen. Dock, På Hennes Majestäts Secret Service såg Blofeld döda Bonds brud i en lika brutal twist som Casino Royalemörkaste ögonblick och bevisade att karaktären kan vara både en avlägsen figur och ett alltför verkligt hot på samma gång. Detta gjorde den till synes ostoppbara Bond sårbar, en avgörande detalj som karaktären har förlorat under de senaste utflykterna trots att han behållit sitt torterade psyke. Att hålla Blofeld på avstånd och på avstånd säkerställde att tittarna aldrig kände att 007 var det enda oslagbara figur i serien, vilket gör de potentiellt fåniga äventyren mer trovärdiga genom att ge dem sammanhang. Ta tillbaka den klassiska James Bond-franchiseskurken efter Ingen tid att döskulle kunna förstärka detta samtidigt som man återställer känslan av hot som karaktären tog med sig till serien.

Disney försenar 6 MCU-släppdatum, tar bort 2 Marvel-filmer från Slate

Om författaren