Varför Emma Stone inte stämmer Disney över Cruella release

Emma Stones önskan att synas i Cruellauppföljare kan vara anledningen till att hon inte stämmer Disney över filmens premiär. I augusti bekräftades det att Stone officiellt hade skrivit på spela om sin roll som Cruella de Vil i Cruella 2, en uppföljning av ursprungsberättelsefilmen om den ikoniska Disney-skurken som släpptes tidigare under våren. De Cruella 2 affären slöts mindre än en månad efter att Scarlett Johansson lämnade in en stämningsansökan mot Disney för ett påstått avtalsbrott vid utgivningen av Svart änka.

Som svar på svagt biobesök på grund av covid-19-pandemin har Disney och flera andra studior förbundit sig till en hybridreleasestrategi under överskådlig framtid. Under detta nya tillvägagångssätt började Disney släppa nya filmer på biografer såväl som på Disney+ streamingplattform till en Premier Access-pris på 29,99 $, och stora nya släpp som t.ex. Mulan, Raya och den sista draken, Djungelkryssning, Cruella och Svart änka var alla tillgängliga för tittarna att titta på hemma. Dock,

Svart änka stjärnan Scarlett Johansson hävdade att den samtidiga släppningen av filmen på biografer och på Disney+ var ett brott kontrakt av företaget och förnekade hennes potentiella inkomster, eftersom hennes lön var starkt knuten till biljettkassan vinster. Johansson säger att en hybridfrisättning av Svart änka var inte överens om i hennes kontrakt, och rättegången har sedan dess blivit en het och pågående juridisk strid. I juli rapporterades det att Stone också kan ha övervägt sin egen stämningsansökan mot Disney över släppet av Cruella.

Enligt det exklusiva nyhetsbrevet Vad jag hör... från Matthew Belloni, Stones planer på att spela i framtiden Cruella filmer som Cruella 2, eller andra Disney-projekt, kan ha hindrat henne från att ta en eventuell rättegång mot Disney framåt. Den tidigare nöjesjuristen och redaktören för THR hävdar att Stone kunde ha stämt eller släppt ett uttalande som kritiserade Disney, men är uppenbarligen inställd på att dyka upp i framtiden Cruella projekt. Detta skulle visa sig omöjligt om en juridisk strid mellan skådespelerskan och Disney skulle uppstå, medan Johansson å andra sidan är "klar med Marvel-filmer" och behöver inte upprätthålla relationen.

Dessutom sa Belloni att Stone skulle ha ett mycket svagare rättsfall än Johansson om hon valde att stämma. Det här är för att Johansson har en "smoking gun email" från en av Marvels advokater som lovade att hon skulle få veta om Svart änka släppplan avvek från en teatralisk exklusiv. Belloni hävdar också att Johanssons stämningsansökan inte är något annat än "ett annat förhandlingsverktyg" det kommer "gå aldrig, aldrig till rättegång eller ens skiljedom." 

Det är ännu inte bekräftat om Cruella 2 kommer att vara en exklusiv bio- eller hybridrelease, men den nya affären sägs gynna både Stone och Disney. I kölvattnet av både Johanssons rättegång och framgången med den första Cruella film, är det troligt att Stone har kunnat förhandla fram en bättre position för sig själv inför Cruella 2 påbörja produktionen. Oavsett utgång har Johansson som tar ställning mot Disney nollställt parametrarna kring stjärnornas förhandlingskraft i en ny era av samtidiga streamingsläpp, som inte ser ut att försvinna något snart tid.

Källa: Matthew Belloni/What I'm Hearing...

Jamie Lee Curtis tror att #MeToo-rörelsen skulle ha upprört hennes mamma Janet Leigh

Om författaren