Stålmannens författare tycker att Zack Snyders version var för relaterbar
De Stålmannen är det sista solot Stålman filmen och den nuvarande Action Comics-författaren Phillip Kennedy Johnson förklarade varför han gillar Christopher Reeves version av hjälten mer än filmen med Henry Cavill i huvudrollen. I en panel på New York Comic Con, Johnson, som för närvarande skriver Action Comics, den senaste Kal-El-titeln på DC Comics, sa att han föredrar att hans Superman är lite mindre relaterbar än versionen som dök upp i Zack Snyders film från 2013.
2013-talet Stålmannen är en av de mer splittrande superhjältefilmerna som kommit ut i senare minne, eftersom filmen har en blandning av belackare och lojala trogna som håller hög aktning. Blockbustern var regisserad av Zack Snyder och spelade Henry Cavill som Stålmannen och fokuserade på karaktärens ursprung och att bli Stålmannen. Filmen återberättade Kal-Els ikoniska ursprung, från att ha skickats till jorden som en baby efter förstörelsen av Krypton, att komma till sin egen med sina extraordinära krafter, att bli världens största hjälte. Filmen fick blandade recensioner; dock hyllades Cavills prestation - eftersom han skulle spela rollen i filmens uppföljare
Phillip Kennedy Johnson, som för närvarande skriver Action Comics för DC Comics, pratade på New York Comic Con (H/T CBR.com)om hur han såg på Stålmannen. Johnson sa att hans vision om Stålmannen är "tydlig", samtidigt som han medger att olika skapare har olika åsikter om deras versioner av hjälten. Han sa att hans vision stämmer överens med Christopher Reeves skildring av Stålmannen " ...men mer som utsvulten fysiskt och i sammanhanget av dessa stora, episka scenarier men jag bara älskar det." han tillade att versionen av Stålmannen inte har något ego när han ler," att hans inställning var "Jag är din vän, jag ska hjälpa dig." Johnson sa att han kände att Cavills syn på Stålmannen var för "konflikt".
Johnson förklarade att enligt hans åsikt Stålmannen Stålmannen är för relaterbar och att hans syn på hjälten visar honom som "den bästa av oss alltid."
Jag menar inte som fysiskt eller hans skådespeleri eller ens det -- utan bara tillvägagångssättet Stålmannen film där han typ letar efter sig själv och du kanske ser honom göra ett misstag eller han får möjligheter att hjälpa och han kanske inte gör det genast eller så är han i konflikt, du vet, som att de gillar att se en mer relaterbar Stålmannen och det är inte det jag gillar alls," författaren avslutade. "Jag vill se, jag vill ha [en] Stålmannen som visar oss vägen och visar hur vi ska vara, det är alltid det bästa av oss.
Johnsons kritik är helt rättvis, men det är värt att notera att hans version av Stålmannen i Action Comics är den fullkomliga hjälten, medan Cavills Man of Steel fortfarande lärde sig repen. Självklart, Johnsons syn på Superman kommer att spela den bästa versionen av Kal-El tänkbara, eftersom han har varit hjälten i flera år i sin komiska körning. Samtidigt kommer Zack Snyders Stålmannen in Stålmannen lärde sig fortfarande vad att vara den "bästa av oss alltid" verkligen innebar. Det går inte att förneka att både Johnsons syn på Stålmannen och Henry Cavills Stålmannen är ganska olika - men som Johnson nämnde, varje författares Stålman är lite annorlunda.
Källa: CBR.com
Marvel Comics avslöjar varför Peter Parker kommer att ersättas som Spider-Man
Om författaren