Varför Ragnarök är en bra film men inte en stor Thor eller Loki-film

För hur älskad det än är så är sanningen den Thor: Ragnarök är en bra film – bara inte en stor Thor eller Loki film. Filmen släpptes 2017 och älskades av både kritiker och publik, och hade fortfarande 93 % kritikerpoäng och 87 % publikpoäng på Rotten Tomatoes. Efter att de två första Thor-filmerna släpptes och genererade en solid summa pengar men möttes av blandade till "meh" reaktioner över hela linjen blev det tydligt att Marvel inte var helt säker på hur man skulle tackla God of Thunders solo filmer.

Men när filmskaparen Taika Waititi presenterade sin idé för dem för den tredje Thor-filmen, Marvel Studios älskade hans avvikelse från det som hade kommit innan och anställde honom. Vid den tidpunkten fanns det inget att förlora. Det var uppenbart att Thor-serien måste skakas om på ett stort sätt, och om någon av soloserien var mogen för experiment var det den. Sålunda förvandlade Waititis galna humor Thor från vad som tidigare varit fantasy-shakespeare-dramer till en rak kompiskomedi. Det var en frisk fläkt, både för Marvel och Thor-serien, och publiken omfamnade Waititis otroligt underhållande film.

Ändå medan Thor: Ragnarök var en underhållande film, det var inte en Thor film. Inte heller en Loki. Det är talande att Rotten Tomatoes publikresultat ligger sex poäng lägre än kritikernas poäng; nästan alltid, särskilt för superhjältefilmer, vänds dynamiken. Waititi har sagt många gånger under åren att han inte brydde sig om att läsa Thor-serierna i förväg och han struntade helt i mytologin. Det blev en ny platta att arbeta med, vilket behövdes. Problemet är att det gick för långt åt det hållet. Det fanns ingenting i filmen som i sig handlade om Thor; det kan ha varit en film med vilken karaktär som helst kopplad till hans roll. Utöver att höja sina krafter fanns det ingen tillväxt för honom, ingen fortsättning på den båge han hade haft över de två första Thor-filmerna och två Avengers-filmerna till den punkten. Karaktärsutveckling kastades helt ut genom fönstret.

Som för Loke, ofogets Gud, han hanterades ännu sämre. Där han alltid varit en skurk till motvillig allierad i tidigare filmer, Thor: Ragnarök reducerade honom till ändan av skämtet. Aldrig är detta mer uppenbart än hissscenen. Det var den enda gången i filmen där Thor och Loke faktiskt hade ett meningsfullt ögonblick. Det kan ha varit en omvälvande för Loke också, eftersom Thor till slut erkände att han inte längre trodde att hans adopterade bror kunde vara inlösta och att de skulle skiljas drabbade Loke tydligt hårdare än han hade räknat med – kanske var det inte vad han ville, efter Allt. Emellertid fick gripandet knappt registrera sig innan filmen var på nästa skämt, detta som involverade deras "få hjälp"-schema som, som Loki påpekade, var förödmjukande för honom.

Fastän Loke förlöste sig själv i slutet och Thor lärde sig att utnyttja kraften inom sig, det var på många sätt en regression för dem båda. Åtminstone trampade de bara vatten. Karaktärerna var där för att tjäna skämten snarare än tvärtom, med karaktärsutforskning och den etablerade mytologin som båda offrades på altaret för nästa punchline. Thor: Ragnarök var jättekul, men inte så mycket annat. Även om det var bra för en återställning, Waititis nästa Thor-film, Thor: Kärlek och åska, måste komma ihåg karaktärens kontinuitet är också viktigt.