Venom: 10 impopulära åsikter om filmen, enligt Reddit

Det är fascinerande att fördjupa sig i vad som slet publiken i två separata läger med originalfilmen. Mellan att inte vara R-klassad och att sakna någon form av komplexitet, Gift har sin beskärda del av fåtöljkritiker. Men det finns andra som tycker att det är komediguld och till och med bättre än Svart panter.

10 Komedin kompenserar för handlingshålen

Din turAJ erkänner det Gift var inte den bästa filmen 2018 och att tempot är fruktansvärt, men att komedin kompenserar för filmens brister och handlingshål och säger att den har "den mest oväntade humorn." Medan filmen är full av både fysisk humor och den lustiga dialogen mellan Venom och Eddie bär upp det mesta av filmen, det kompenserar inte för några av filmens mest uppseendeväckande tomthål.

Dr Dan är en så dålig läkare, det finns så mycket eld men det skadar inte symbioterna, och det fanns ingen förklaring om vad som hände med den gula symbioten. Dessa är bara några av många tomter, och humorn kompenserar inte precis för dem alla.

9 Det är bättre än Black Panther

På papper, Svart panter verkar vara en konstig film att jämföra med Gift, men de var två av de största och mest omtalade superhjältefilmerna 2018. Dock, Svart panter anses överlägset vara den bästa av de två filmerna, och filmens Rotten Tomatoes- och IMDb-resultat är representativa för det.

Men när det gäller Svart panter och Gifts RT-poäng, som är 96 % respektive 30 %, FroJonas tycker "betygen borde vändas." Reddit-användaren hävdar att det var ett bra beslut att göra Eddie alltför känslomässigt, vilket kritiserades vid den tiden.

8 Det är inte för människor som tycker om komplexitet i filmer

Privatkonto84 hävdar att om tittaren är "någon som tycker om komplexitet i film och film som konst", så kommer de inte att gilla Gift. Det stämmer att filmen är fånig och inte precis häftig, men det betyder inte att den inte kan avnjutas för vad den är av människor som också gillar tretimmarsdramer.

Det finns mer till varför kritiker inte gillade filmen från 2018 än bara det faktum att den inte är "komplex". Det finns mer än ett decennium av superhjältefilmer - MCU, DCEU och annat - som är exempel på tillfällen då kritiker har hyllat filmer som inte är särskilt komplexa eller detaljerad.

7 Att vara bättre än Spider-Man 3's Venom betyder ingenting

Vissa Redditors tycker Spider-Man 3 är inte så illa som folk säger, och det inkluderar porträtteringen av Venom i filmen. Det går dock inte att förneka hur illa mottagen skildringen av karaktären var i filmen. Eddie Brock är tänkt att vara en grubblande och tornande karaktär, inte den gnälliga magra narcissisten han var i Spider-Man 3.

Men Barbatoze påpekar att det att vara bättre än Venom i Sam Raimi-filmen från 2007 "inte säger så mycket." Och även om det är sant, insinuerar Redditor att gestaltningen av karaktären i Gift är bara ett hår bättre. Men Hardys skildring är oändligt mycket bättre, oavsett om det är den udda parliknande relationen Eddie har med symbioten eller hur Hardy beter sig nästan som om han är besatt av den.

6 Karaktären porträtterades inte korrekt

BeginSelfDestruct anser att karaktärerna i filmen "inte porträtterades korrekt", speciellt med sikte på Venom och Eddie. Men inte bara var 2018 års version så mycket roligare, underhållande och tredimensionell än Raimis syn på karaktären, utan Hardys skildring var också mer korrekt serietidning.

När det gäller utseende kunde Venom inte vara mer exakt, och specialeffekterna lägger till det också. När det gäller Eddie förvandlades han till en mer livskraftig huvudperson än han var i serierna, men han var fortfarande lika överdrivet entusiastisk som han är i serierna, och det är därför Venom är Hardys bästa superhjältekaraktär.

5 Michelle Willams och Tom Hardy har ingen kemi

I ett inlägg som tjatar om hela filmen, kritiserar allt från skrivandet till skådespeleriet, GhostofFenris hävdar att det inte finns "ingen kemi mellan Michelle Williams och Tom Hardy." Men om det är något filmen kan berömmas för så är det de fruktansvärt häftiga föreställningarna över hela linjen.

Detta är mindre hett än de andra, eftersom fler människor delar denna känsla än de gör om någon annan impopulär åsikt. Men skådespelarna är två av de bästa som jobbar i Hollywood idag, och de vet exakt vilken typ av inställning de ska ta till filmen. Tillsammans lyser de två på skärmen. Det enda dåliga med Williams skildring av Anne Weying med det långa blonda håret, som helt klart är en peruk.

4 Venom skulle tjänas bättre som en skurk i en Spider-Man-film

allnerdbewareme gör en bra poäng att filmen är som Den otroliga Hulken, eftersom båda filmerna lider för att superhjältekaraktärerna var mycket mer underhållande än bikaraktärerna. Men Redditor fortsätter med att säga att karaktären bäst skulle tjäna som "en skurk/partner i en Spider-Man-film", som hävdar att han skulle kunna bli en ovillig partner till Spidey, precis som Cable i Deadpool 2.

Medan det finns sätt som karaktären är en skurk i Sonys Spindelmannen universum, Sony har gjort ett fantastiskt jobb med att förvandla Venom till en hjälte samtidigt som han behåller sitt skurkaktiga beteende. Och även om det kommer att bli fantastiskt att se Spidey och Venom på skärmen tillsammans i framtiden, är Venom en sådan fantastisk karaktär som han omöjligt kunde vara något mindre än en bikaraktär, även om den finns i a Spindelmannen film.

3 Det borde ha varit R-klassat

Fansen kampanjade för en R-klassad Gift innan filmen släpptes, eftersom Spider-Man-skurken är mycket mer våldsam och brutal än någon av webbslängarens andra fiender. En borttagen användare hävdar att filmen borde ha fått ett R-betyg, och tror att filmen skulle ha gynnats av att vara "mycket mörkare." Vad de kan vara hänvisar till det faktum att Symbioten bokstavligen biter huvudet av människor, men den är inte i närheten av så grafisk som den skulle kunna vara under 2018 filma.

Men Venom behövde det helt enkelt inte, eftersom det gjorde ett tillräckligt bra jobb med att skildra karaktärens brutalitet utan visuell hjälp av blod. Filmen behöver inte det vulgära språket Deadpool och det behöver inte det grafiska våldet av Dödlig strid att vara rolig och framgångsrik. Och medan det finns massor av bra R-klassade superhjältefilmer, en R-klassad Spider-Man-relaterad film är helt enkelt inte nödvändig.

2 Det misslyckas på alla aspekter av filmskapande

Även om de erkänner att det är så roligt att se, ROBtimusPrime 1995 konstaterar att filmen misslyckas på alla aspekter av filmskapande, och noterar roligt att "manuset är skrivet med krita." De kritiserar allt om filmen, och de slog huvudet på spiken med några av sina observationer, som den fruktansvärda kampkoreografin och fläckig CGI.

Men om filmen misslyckades med alla aspekter av filmskapande, skulle den inte vara så kul att se. Vissa filmer kan märkas "så dåligt att det är bra", men Gift har flera egenskaper som höjer den över den etiketten.

1 Filmen var bra

Gift är en av de senaste årens mest polariserande filmer, och mängden tittare som hatar den och tittare som älskar den är delad på mitten. Det betyder att det mest impopulära någon kan säga om den är att filmen helt enkelt är "bra". Det är precis vad Esclope_69 tänker och säger att de "gillade det, men just det."

Mottagandet av Gift har blivit så väldokumenterad, eftersom kritiker föraktar filmen men publiken älskar den, och det framgår tydligt av 30 % tomatometer och 81 % publikpoäng. I internetåldern där alla är så passionerade och allt är antingen en tio av tio eller noll av tio, är den hetaste upplevelsen någon kan ha, särskilt när det kommer till Gift, är att det inte är bra eller hemskt.

Nästa15 bästa James Bond öppningskreditsekvenser