Stephen King: Varför 1990 års IT-miniseries andra halvlek är värre än den första

Stephen Kings 1990 DEN miniserie med Tim Curry i huvudrollen när Pennywise sjunker i kvalitet under sin andra halvlek. DEN är genomgående en av Kings mest populära böcker, och har varit det ända sedan den först blev en bästsäljare på 1980-talet. En riktig dörrstoppare på nästan 1200 sidor, DEN är en verkligt episk skräckberättelse, som krönika Losers' Clubs kamp med det titulära formskiftande monstret som barn, och deras återkomst för att försöka döda det en gång för alla som medelålders vuxna.

Med DEN efter att ha välförtjänt fått den lyxiga tvådelade filmbehandlingen 2017 och 2019, är det troligtvis de anpassningar kommer att ses som den definitiva skärmversionen av Kings berättelse, särskilt när decennierna rör på sig fram. För en viss grupp fans kommer dock miniserien förmodligen fortfarande att förbli DEN anpassningen närmast om hjärtat, även om de gillade långfilmerna. Nostalgi är en kraftfull sak, och på ett sätt är det ganska passande att nostalgi driver många millennials att uttrycka DEN 1990 på en piedestal, då barndomsminnen och band spelar en så viktig roll i Kings prosa.

Därmed inte sagt att DEN miniserier förtjänar inte att bli älskade. Curry är magnetisk som Pennywise, och natt en av de tvådelade presentationerna är utan tvekan en av de bästa King-anpassningarna som någonsin gjorts för TV. Tyvärr är till och med många av dem som älskar den övergripande miniserien villiga att erkänna att natt två inte lyckas DEN till en tillfredsställande slutsats av olika anledningar.

IT 1990-talets andra halva manus gick igenom sista minuten omskrivningar

Manuset till miniserien från 1990 Stephen Kings DEN skrevs av Lawrence D. Cohen. Cohen skrev manuset till 1976 års succéfilmatisering av Carrie likaså, så det är säkert att säga att han kände sin väg runt King-material. Enligt regissören Tommy Lee Wallace, sagt som en del av en muntlig historia av miniserien sammanställd av Yahoo, styrkan i Cohens manus för DENs första halvlek är det som fick honom att skriva på för att leda projektet. Wallace fann sig dock djupt besviken över kvaliteten på Cohens manus för andra halvlek och bad Cohen att skriva om det tillsammans med honom. Cohen var upptagen och tackade nej, vilket ledde till att Wallace gjorde tunga omskrivningar av natt två.

Wallace säger att han gjorde omskrivningen själv på grund av att han behövde ett alternativ som inte skulle kosta DEN produktion några mer pengar, och även om det är förståeligt att han skulle göra det om han var så missnöjd med Cohens arbete, kan fans bara för evigt undra om Wallaces omdöme var fel på detta samtal. Wallace säger att Cohen avvek kraftigt från boken och gick in i melodrama, men med tanke på hur fantastisk natt man är och hur dålig natt två visade sig, kanske fans hade varit bättre betjänta om Wallace hållit på med att regissera och lämnat skrivandet till Cohen. Som det är, kommer det förmodligen aldrig att lösas definitivt, eftersom Cohens originalmanus inte har släppts, och han har aldrig motbevisat Wallaces påståenden om hans arbete offentligt.

Vuxna från IT 1990-talet castades baserat på namn, inte lämplighet

Det är en vanlig åsikt bland DEN fans att 1990 års rollbesättning av barn Losers' Club-medlemmar i miniserien ger föreställningar utöver sina vuxna motsvarigheter. Intressant nog känner många fans också det DEN 2017 års barn överträffar IT kapitel tvås vuxna förlorare, men åsikterna är mer delade i det fallet. För att verkligen förstå varför DEN 1990-talets vuxna överträffas av barnen, men man måste förstå metodiken bakom deras rollbesättning. Medan Jonathan Brandis, Seth Green, och Emily Perkins skulle alla fortsätta att bli berömda, de var okända på den tiden och var tvungna att tjäna sina roller via auditions, cast baserat på förmåga.

När du kastar in de vuxna förlorarna DEN 1990 var ABC till synes bara angelägen om att anställa igenkännbara namnskådespelare för delarna, lämplighet för karaktärerna åsido. Detta framgår av det faktum att fem av dem, John Ritter (Ben), Richard Thomas (Bill), Harry Anderson (Richie), Tim Reid (Mike) och Richard Masur (Stan), var etablerade tv-stjärnor, ofta i komiska roller. Det är utanför Thomas, mest känd för långvarigt drama The Waltons. Enligt Wallace castades de utan auditions, helt enkelt baserat på att de var kända varor. Medan de vuxna skådespelarna in DEN 1990 är inte fruktansvärda, de flesta känns felcastade, och komikerna bland dem verkar ha svårt att anpassa sig till att spela tungt drama. Detta gäller särskilt Anderson, som verkar osäker på hur man spelar några scener. För att vara rättvis mot dem är en del av dialogen de får för att leverera skrämmande.

IT 1990-talets andra halvlek är för lik den första

Med tanke på allt beröm som allmänt får av DEN 1990 natt ett kan det tyckas kontraintuitivt att hävda att att vara för mycket som det borde vara en knackning mot natt två. Problemet med det är istället för en episk avslutning på berättelsen, DENs andra halvlek känns som en regummering av vad tittarna redan har sett. IT kapitel två led av detta syndrom lite då och då, och det leder i första hand tillbaka till båda anpassningarna' beslut att kasta tillbaka flashback-strukturen med varvade tidslinjer som King använde sig av i bok.

Även om det skulle vara svårt att försöka kopiera den typen av plottning i en film eller miniserie, genom att göra en kväll nästan helt om barnen och natt två nästan helt om de vuxna, båda grupperna verkar gå igenom i stort sett likadant evenemang. En förlorare blir fångad ensam av IT, och skrämd av någondera Pennywise eller någon annan form, men får leva i rädsla. Löddra, skölj, upprepa, tills gruppen är enad för att slåss mot IT. I boken skärs motsvarande liknande händelser från båda tidsperioderna fram och tillbaka till, vilket ger en hel berättelseprogression, istället för två nästan frånkopplade halvor. Instinkten att försöka effektivisera berättelsens tidsmanipulation för ett visuellt medium är vettig, men än så länge ingen anpassning av DEN har verkligen fått det att fungera framgångsrikt. Lägg till DEN 1990-talets fall att den följer denna repetitiva formel med ett skrattretande stop-motion spindelmonster, och det är lätt att se varför den andra halvan inte alls är lika älskad.

Varför Eternals' produktion var så lång

Om författaren