Hur kodnamnet James Bond-teorin fortfarande kan vara sann (trots Skyfall)
Medan James Bond kodnamnsteorin har avfärdats så sent som Skyfall, en ny fanteori antyder ett sätt på vilket det fortfarande kan vara sant. I flera år har fansen teoretiserat att "James Bond” är faktiskt ett alias, överlämnat från agent till agent, och att Obligation franchise existerar i en lång kontinuitet. När allt kommer omkring skulle det vara vettigt för en hemlig agent att använda ett alias istället för sitt eget födelsenamn. Även om denna teori skulle förklara Bonds förändrade ansikte under decennierna, från den sene Sean Connery fram till Daniel Craig, det tål inte mycket granskning med tanke på detaljer som finns i flera olika Obligation filmer. Som sagt, en ny teori angående SkyfallSilva (Javier Bardem) föreslår ett sätt på vilket kodnamnidén kan återställas.
Det är värt att notera att kontinuitet inte sågs som särskilt viktigt när Obligation franchise började: uppenbarligen i strid med moderna föreställningar om filmiska universum och en ökad besatthet av både arv och lore. Som sådan
2015, bloggare D. F. Lovett presenterade en fanteori som syftar till att återinföra kodnamnsidén, med Skyfallskurken spelar en avgörande roll. Hans teori hävdar att "James Bond" verkligen är ett kodnamn, men att Bond inte är medveten om detta på grund av intensiv hjärntvätt. Enligt Lovett, Silva - en före detta MI6-agent med kopplingar till M (Judi Dench) - är faktiskt "bara andra levande James Bond”, men undanhåller denna information från Daniel Craigs Bond. Silva refererar upprepade gånger till sig själv och Bond som "råttor”, torterad och burad av M, även om mycket av bevisen Lovett tillhandahåller för att han var en tidigare Bond som hänger på subtiliteter i Bardems framträdande.
Avgörande är att Lovett föreslår att Bonds barndomshem - det titulära Skyfall - är platsen där de båda hjärntvättades av MI6 till att tro att de var "James Bond". Detta förklarar närvaron av familjens gravstenar - båda falska - och Silvas önskan om hämnd mot M. Detta förklarar också detaljer som Judi Dench framträder som M med olika Bond-skådespelare (Pierce Brosnan och Daniel Craig) och varför vissa iterationer av Bond behåller andras "minnen". 2020 meddelade Lovett det Spöke bekräftade på nytt sin teori - med filmens skurk, Blofeld (Christoph Waltz), som antingen ett annat offer för hjärntvätt eller den person som gjorde hjärntvättningen i första hand. Att ta Lovetts teori vidare, säkert Obligation filmer kan faktiskt vara de falska "minnena" som MI6 planterade i huvudet på flera agenter - även om man avgör vilken film som är verklig och vilken som är falsk öppnar upp för en helt annan burk galna maskar.
Oavsett om den kommande Ingen tid att dö kommer att bekräfta eller avfärda hjärntvättsteorin återstår uppenbarligen att se, men det har ryktats om att Craigs Bond går vidare med 007 titeln till en ny agent som kommer att fortsätta i samma tidslinje - kanske kommer Bond också att förmedla sitt namn, med andra agenter som slutligen använder det som en alias. Med tanke på James Bond franchisens reaktionära natur, är det troligt att deras sunda ignorering av kontinuitet snart kommer vara ett minne blott - med delade universum och homogenisering till synes den nya filmiska standard. Som sagt, det är svårt att inte hålla fast vid det mer esoteriska tillvägagångssättet som en gång gynnats av franchisefilmskapare. När allt kommer omkring, vem kan förneka ett tillvägagångssätt som inspirerar till så underbart bisarra fanteorier som Lovetts hjärntvättsplan?
The Flash Trailer: Batman's Bloody Cowl & Batsuit Explained
Om författaren