Die Hard With A Vengeance: 10 Reasons It's The Best Die Hard-uppföljaren (by Far)

Under de tre decennierna sedan Die Hard på bio, den har följts av fyra uppföljare. Naturligtvis har ingen av uppföljarna toppat originalet, vilket har varit prisad som en av de bästa actionfilmerna som någonsin gjorts ⁠— en bona fide klassiker från Hollywood-filmen ⁠— men vissa av dessa uppföljare har varit bättre än andra.

Eftersom Die Hard 2 ganska mycket om den första på en flygplats, Lev gratis eller dö hårt tog stora steg i plotlogik, och En bra dag att dö hårt var bara en riktigt hemsk film, Die Hard with a Vengeance är lätt franchisens bästa uppföljare.

10 Det är True To The McClane Character

Det här är en biggie. Att vara trogen John McClane-karaktären är nyckeln till en Die Hard filmens framgång. När han arbetade på den första filmen, definierade John McTiernan McClane-karaktären som en defekt man som inte gillar sig själv särskilt mycket och helt enkelt gör sitt bästa. Han är bara en vanlig kille, i skarp kontrast till de muskelbundna supermännen spelade av Sylvester Stallone och Arnold Schwarzenegger.

Men som Michael Scott påpekade gjorde de senare uppföljarna McClane oövervinnerlig. Die Hard with a Vengeance förblir trogen karaktärens rötter. Det tog till och med tillbaka den gamla tropen McClane prata med sig själv för att klara stressiga situationer.

9 Bruce Willis bryr sig

Bruce Willis har utan tvekan ringt under de senaste Die Hard filmer, trots att han har att tacka John McClane sin karriär.

Men i Die Hard with a Vengeance, han brydde sig verkligen. Han gjorde lite verkligt skådespeleri i scenerna där han pratar om sin relation med Holly och ödmjukt identifierar sina egna brister. Fans missar Bruce Willis som brydde sig.

8 John McTiernan återvände till regissörsstolen

Den första Die Hard filmen regisserades av John McTiernan - en av de största actionregissörerna genom tiderna, även ansvarig för Rovdjur och Jakten på röda oktober — men alla uppföljare hölls av andra filmskapare, utom en. McTiernan återvände till regissörsstolen för Die Hard with a Vengeance.

Närhelst McTiernan pratar om hans tid att arbeta på Die Hard, det är tydligt att han verkligen förstår John McClane-karaktären, och hans regi var nästan lika ansvarig för att få karaktären till liv som Bruce Willis allmansframträdande. Genom att återvända för att regissera threequel gjorde han franchisen en stor tjänst.

7 Den andra akten är övertygande

I de flesta filmer är andra akten tråkig - eller åtminstone blir den tråkig någonstans på vägen. Första akten är spännande när det gäller att sätta upp karaktärerna, sedan betalar tredje akten historiens trådar med ett actionfyllt klimax. Andra akten är oftast bara den konstiga biten i mitten.

Men i Die Hard with a Vengeance, precis som i originalet från 1988, andra akten är övertygande. McClane och Zeus sökande efter bomber i hela staden rör sig sömlöst från scen till scen och griper publiken vid varje tur.

6 Samuel L. Jackson var den perfekta folien för McClane

I varje Die Hard film, McClane har en komisk folie; den enda personen han känner att han kan lita på när allt förödelse håller på att gå ner. I den första och andra filmen är det Powell; i den fjärde filmen är det hackaren Matt Farrell; och i den femte filmen är det hans son.

I den tredje filmen, som ursprungligen utvecklades som en Dödligt vapen uppföljare innan han blev en Die Hard film, McClane paras ihop med närbutikstjänstemannen Zeus Carver, spelad hysteriskt av Bruce Willis' Pulp Fiction motspelaren Samuel L. Jackson. Han är en annan kille på fel plats vid fel tidpunkt, med massor av konflikter som uppstår från deras personliga skillnader.

5 Det bygger på McClanes konflikter

Många uppföljare kommer bara att återställa konflikterna från sina föregångare och gå igenom samma förändringar om igen, eller bara ignorera konflikterna helt. De sista par Die Hard filmer har fokuserat på McClanes ansträngda förhållande till sina barn, men det gav inte riktigt resonans.

Die Hard with a Vengeance känns som en naturlig utveckling av McClanes konflikter från de tidigare filmerna, där fansen ser att - som förväntat - McClanes engagemang för sitt jobb och hans stad vann i hans äktenskapliga konflikter och han har inte pratat med Holly på flera månader, men han vill fortfarande fixa saker.

4 McClane är äntligen i New York

McClanes bostad i New York har alltid varit en stor del av karaktären. I den första filmen är han en fisk ur vattnet i L.A., och hans vägran att lämna New York är källan till hans problem hemma.

I Die Hard with a Vengeance, fans av franchisen fick äntligen se McClane i sitt element i Big Apple. Detta gav regissören John McTiernan en enorm lekplats att utforska i motsats till de två första filmernas restriktioner för en enda plats.

3 Actionsekvenserna är storskaliga med personliga insatser

Actionkulspelen är det som gör en Die Hard film tick. De är ju actionfilmer. I den andra filmen sattes McClane tillbaka i ventiler och hissar i meta-återuppringningar till originalet. I den fjärde och femte filmen, handlingen blev alldeles för stor för att vi ska kunna fokusera på McClane.

Handlingen i Die Hard with a Vengeance är tillräckligt stor för att ha spännande insatser, men fokus ligger fortfarande på McClane, som när han försöker hitta en bomb på ett tunnelbanetåg eller när han skjuter en helikopter med en raketgevär.

2 Simon Gruber är Franchisens näst bästa skurk

Den bästa skurken i Die Hard franchise är, helt klart, Hans Gruber från den första filmen. Faktum är att han kanske bara är den största skurken inom actionfilm, punkt.

Hans bror, Simon Gruber, som planerar rånet och det åtföljande sadistiska spelet "Simon Says..." i centrum för Die Hard with a Vengeance, är en nära tvåa. Han har en relaterbar motivation för att vilja döda John McClane, och Jeremy Irons njöt uppenbarligen av chansen att spela en mustaschsnurrande skurk.

1 Det gjorde om Die Hard-formeln utan att tappa andan

Hela konflikten av Die Hard är att John McClane befinner sig på fel plats vid fel tidpunkt, eftersom terrorister kapar hans främmande frus julfest på kontoret medan hans skor är av. Die Hard 2 kopierade denna formel ganska flagrant, med terrorister som tog över en flygplats där McClane hämtar Holly. Den fjärde och femte Die Hard filmer hade generiska handlingsfilmer med hela länder på spel.

Den tredje hittade den söta platsen, där McClane återigen befann sig fördriven - hänge sig åt en terrorists sinnespel medan återhämtar sig från en fruktansvärd baksmälla på vad som var tänkt att vara en ledig dag - men med en helt originell handling med personlig insatser.

NästaHalloween dödar: 8 saker som fans vill se i slut på Halloween

Om författaren