Varför Disney+s originalfilmer är så dåliga
Disney+ tar fram originalfilmer för att utöka sitt redan enorma streamingbibliotek, men The Secret Society of Second-Born Royals bevisar att fokus på kvantitet framför kvalitet är det som gör Disney+s originalfilmer så dåliga. Disney+s senaste utflykt till originalinnehåll följer ett gäng yngre kungligheter som skickas till sommarskola och upptäcker att de har superkrafter, innan de till slut räddar kungariket Illyrien. Liksom de andra Disney+ originalfilmerna före den, The Secret Society of Second-Born Royals överlöften och underlevererar på sin höga konceptpremiss.
Disney+ är ansvarig för den utmärkta, kritikerrosade serien Mandalorian och det kommande, mycket efterlängtade WandaVision. Däremot originalfilmerna - som inkluderar 2019 års romantiska komedi Noelle, tonårsfilmen 2020 Stjärn tjej, och live-action-remaken Lady och Lufsen - har varit dåligt skrivna och dåligt gjorda, som kulminerade i den senaste filmen The Secret Society of Second-Born Royals. Precis som de andra filmerna, The Secret Society of Second-Born Royals
Streamingtjänsten fick beröm vid releasen för sin omfattande bakkatalog, men Disney+ fick kritik för bristen på originalprojekt. Efter att prenumeranter tagit sig igenom Disneys bibliotek med gamla filmer belönades de inte med nytt innehåll i utbyte mot att de fortsatte att betala för tjänsten. I ett försök att öka originalproduktionen och övertala prenumeranter att stanna, har Disney+ följt Netflix inställning till kvantitet över kvalitet - särskilt under det första året - och slänger hela tiden ut nya filmer att dumpa på streaming service.
Mandalorian och WandaVision dra nytta av deras kopplingar till Marvel och Star Wars, och båda showerna är under extremt hög press att prestera. Disney uppmuntras att investera i serierna och göra dem fantastiska. Till skillnad från Disney+s originalfilmer, Mandalorian och WandaVision ges budgetar på över 100 miljoner USD, höga produktionsvärden och bra kvalitetskontroll. Dessutom har de utvecklats av personer med beprövad bakgrund. Disney+s originalfilmer har inga varumärkesanknytningar eller höga förväntningar, vilket ger dem mer kreativ frihet, men det begränsar också enormt deras resurser och ger studion ingen anledning att investera i sina Framgång.
Innan Disney+ började pressa ut filmer kämpade Disney redan med att göra framgångsrika originalfilmer. En rynka i tiden och Nötknäpparen och de fyra världarna fick beröm innan de släpptes för att markera Disneys återkomst till originalfilmer, men båda var stora kritiska misslyckanden. Artemis Fowl var Disneys misslyckade försök till original sci-fi och panorerades allmänt efter att ha blandats till Disney+ när biopremiären avbröts. Problemen med Disney+s originalfilmer beror delvis på att studion prioriterar kvantitet, men de passar också in i ett större mönster med Disneys originalfilmer som kämpar mot en allt mer massiv nedgång kvalitet.
Om Disney+ vill att deras originalfilmer ska lyckas borde de fokusera mer på att skapa några bra filmer istället för att försöka översvämma streamingtjänsten med så mycket innehåll som möjligt. Att följa Netflix-modellen kanske ger prenumeranter mer saker att titta på, men det får dem inte att stanna om ingen av filmerna är bra. Att minska antalet projekt samtidigt som de utökar deras budget och produktionsvärde - som Mandalorian säsong 2 eller den underskattade High School Musical: The Musical: The Series - och att göra filmer som faktiskt är bra skulle vara ett bättre incitament för Disney+-prenumeranter att stanna. Om Disney fortsätter att fokusera på att göra så många filmer som möjligt, så billigt som möjligt, kommer Disney+ originalfilmerna att fortsätta att vara dåliga.
90-dagars fästmö: Geoffreys son vänder sig till fansen för att få hjälp efter fällande dom
Om författaren