Top Gun 2 borde ha behållit den ursprungliga regissörens berättelseidé

Original Top Gun regissören Tony Scott ville ha filmens mycket försenade uppföljare Top Gun: Maverick att fokusera på drönarkrigföring, och den bortgångne helmarens plan borde ha hållits av uppföljningsfilmen. Släppt 1986, originalet Top Gun var en stor hit som gjorde en stjärna över natten Riskabla affärer ledande mannen Tom Cruise. Storfilmen hade också en överdriven effekt på den verkliga flottan och flygvapnet, och ökade rekryteringsgraden med 500 % under året som följde efter filmens premiär.

Det är inte svårt att förstå varför Top Gun var så framgångsrik när den kom på bio, som sagan om hänsynslös antihjälte Maverick Att lära sig dämpa sin arrogans och använda sitt "behov av snabbhet" som en del av ett effektivt team var ett övertygande drama såväl som ett intensivt actionextravaganza i hög hastighet. Originalet Top Gun lyckades tack vare dess snabba tempo, den avskalade enkelheten i sin berättelse och den fantastiska filminspelningen av Jeffrey L Kimball.

Kombinationen kommer att vara bekant för fans av den framlidne, store Tony Scott, en ikon inom actionfilmen som regisserade originalet

Top Gun tillsammans med andra genreklassiker som Den siste pojkscouten, Beverly Hills Cop 2, och Sann romantik, och var ursprungligen inställd på att göra filmens uppföljare. Tony Scott dog tragiskt innan han kunde följa upp Top Gun, men han hade en läglig och intressant idé för uppföljaren som Top Gun: Maverick borde ha följt upp. Scott sa att hans uppföljare skulle "fokusera på en ny era av flygkrigföring där piloter styr obemannade plan på distans" och "hade inspirerats av ett möte med en ung amerikansk flygvapenpilot som arbetade med obemannade drönare", enligt en Guardian-artikel från 2010. Från utseendet av Top Gun: Mavericks trailers denna handling har övergivits av uppföljningsfilmen till förmån för mer traditionell högflygande action, men Scotts berättelse borde ha bibehållits, eftersom det skulle ha gjort uppföljaren till en mer relevant, moraliskt komplicerad och gripande berättelse.

Tony Scotts Top Gun 2 Handlade om Drone Warfare

Enligt mannens egna ord, Scotts idéer för Top Gun: Maverick centrerade helt och hållet på hur drönarkrigföring förde piloter online och tog dem ur de (bokstavliga) förarstolarna. Aerobatic strid var ute och åsynen Maverick, Iceman, och företag som kom överens med nya, helt online regler för engagemang var inne. Som Scott sa: ”Dessa datornördar – dessa barn spelar krigsspel i en trailer i Fallon, Nevada och om vi någonsin gick till krig eller var i Mellanöstern eller Fjärran Östern eller var det nu är, dessa killar kan faktiskt flyga drönare. De är obemannade flygplan. De opererar dem och sedan festar de hela natten.” Under decenniet sedan Scott intervjuades har drönare nästan ersatt traditionella bemannade flygplan i den amerikanska militärens insatser utomlands. Ämnet för hans föreslagna uppföljare är mer relevant nu än någonsin tidigare eftersom Scotts idé fokuserar på hur mycket tekniken kriget har förändrats, och uppföljaren kunde ha illustrerat hur mycket livet för TOPGUNs piloter har förändrats som ett resultat.

Tony Scott levde före kurvan

En legendarisk actionregissör, Tony Scott var intresserad av att göra en film om drönarkrigföring 2010, ett helt halvt decennium innan sådana som Bra Kill och Ögat i skyn såg Hollywood börja komma ikapp tanken. Men under hela sin karriär hade den underskattade regissören en talang för att plocka fram spännande idéer som visade sig vara förutseende under kommande år, vilket framgår av Statens fiende i huvudsak förutsäger NSA: s hemliga civila spionprogram 10 år innan Edward Snowden läckte detaljer om en kusligt liknande övervakningskomplott. Att göra Scotts original rättvisa Top Gun kräver mer än att bara återskapa den ursprungliga filmen decennier senare, och hålla berättelsen centrerad kring tillkomsten av drönarkrigföring efter regissörens död kunde ha bevarat hans arv som en ikon för aktuell actionbioinnovation vid liv.

Berättelsen berör Mavericks tragiska sida

Enligt Scott, hans Top Gun uppföljaren skulle ha funderat på den växande irrelevansen hos testpiloter, en handling som passar perfekt med Top Gun: Maverick ta itu med det mörkare, mer tragiska sidan av titelkaraktären. Maverick kunde ha kommit till rätta med sitt åldrande genom den växande irrelevansen hos hans en gång så viktiga färdigheter. Uppföljaren kan till och med lägga till en ton av patos till hans berättelse, eftersom idén Scott hade detaljerat vilken roll dessa testpiloter spelade för att utveckla drönarprogram som så småningom skulle komma att ersätta dem. Enligt regissören: "TDessa killar är fortfarande testpiloter och de bemannade drönarna när de körde dem första gången.Den här historien lämpar sig perfekt för Mavericks karaktärs inneboende sorg, en man som känner till sitt ökända "behov av snabbhet" kommer så småningom att bli överträffad av en yngre pilot eller till och med en maskin, och att använda verklig teknologi för att bevisa att han är irrelevant skulle göra hans tragedi mer övertygande och resonant eftersom det bekräftade de värsta farhågorna för Cruises karaktär.

Top Gun kan göra drönare intressanta

Liksom det uppenbara faktumet om krigets politiska och etiska stridigheter (något som original- Top Gun undvikas genom att aldrig identifiera landet som dess knappt sett skurkar är allierade med), ett stort problem med som skildrar drönarkrigföring på skärmen är att de inneboende inerta vapnen inte lämpar sig för snabba dramatiska handling. Scotts riktning kan dock vända jämnt Crimson Tide in i en fartfylld spänningsresa, och den filmen utspelar sig helt ombord på en ubåt. Som sådan, Top Gun: Maverick kunde ha gjort Scotts vision rättvisa istället för att förlita sig på standard (och nu sedan länge föråldrad) luftflygning för att dra in publik. Det finns också en övertygande moralisk fråga till användningen av drönare, som har varit enormt kontroversiella bland både politiker och militära medlemmar sedan de introducerades.

Den bilaterala skadan som orsakas av drönarangrepp, kombinerat med den avlägsna karaktären av deras verksamhet som garanterar deras piloter inte riskerar att skadas, gör den befintliga maktobalansen mellan den amerikanska militären och dess mål bredare än vid tidpunkten för de original- Top Guns utgivning. Originalet Top Gun ifrågasatte aldrig militärens agerande utomlands, eftersom filmens handling är centrerad kring Mavericks personliga resa och karaktären tar hans befälhavares moraliska styrka som en given. Men uppföljaren med fokus på drönare kunde ha gjort det möjligt för Maverick att reflektera över agerandet av en armé som han har tillbringat decennier i tjänst. in och börjar undra om hans tjänst var positiv eller negativ eftersom han ersätts av ett mer avancerat, effektivt dödande maskin. Detta tillvägagångssätt kunde ha gett Top Gun: Maverick en mer komplex, intressant syn på militären än den jingoistiska original Top Gun, en film så patriotisk att Matthew Modine tackade nej huvudrollen då han inte ville glamourisera institutionen.

The Flash Trailer: Batman's Bloody Cowl & Batsuit Explained

Om författaren