Top Gun 2: Varför Mavericks berättelse måste sluta som Tony Starks

Här är anledningen till att Pete Mitchells (Tom Cruise) kommer in Top Gun: Maverick borde sluta på samma sätt som Tony Stark/Iron Man (Robert Downey Jr.) i Marvel Cinematic Universe. Nästa år kommer uppföljaren till Tony Scotts klassiska kultfilm, Top Gun, kommer äntligen att släppa sin efterlängtade uppföljare, som återförenar fans med våghalsig Naval-pilot, Tom Cruises Maverick, efter mer än tre decennier. Den här gången är han tränare vid samma akademi som han och Nick "Goose" Bradshaw skickades tillbaka på 80-talet. Bland hans nuvarande elever finns hans tidigare RIOs son, Bradley "Rooster" Bradshaw (Miles Teller) och Hangman - en mystisk praktikant som spelas av Glen Powell.

Specifika handlingsdetaljer för Joseph Kosinskis Top Gun: Maverick hålls fortfarande hårt hemligt, men det finns två huvudsakliga handlingslinjer som uppföljaren kommer att beträda. Först kommer filmen att fördjupa sig i bryggningen spänningen mellan Maverick och Rooster, potentiellt på grund av Gooses tragiska död i originalfilmen. Den andra kommer att ta itu med Mavericks oförmåga att klättra längre upp i flottan trots hans uppenbara flygfärdigheter. Båda dessa berättelser finns med i trailers för uppföljaren med Rooster som förklarar att han inte lita på Maverick, medan en separat scen visar Ed Harris icke namngiven amiral som frågar honom varför han har fastnat som en kapten.

Även om det är oklart hur dessa två berättelser kommer att fungera, är en sak klar: båda kommer att sätta Maverick i centrum. De kommer att ta itu med hans förflutna och nutid i hopp om att avgöra vad hans framtid kommer att bli. Men istället för att flytta sin båge framåt genom att antingen gå i pension eller spela en mentor till nästa grupp TOPGUN-piloter, är det bästa sättet att hantera karaktären att avsluta sin resa på samma sätt Iron Mans historia slutade i Avengers: Endgame.

Maverick och Tony Stark delar en tvångsmässig drivkraft

Tony Stark och Maverick verkar i helt olika omfattningar: de senare handlar om jordens säkerhet, medan den senare är engagerad i att bevara freden i USA. Som sagt, de har en rad likheter med varandra. Båda är kända för att vara bäst på vad de gör och de fortsätter att sträva efter det bättre, vilket är fördelaktigt för att avancera sina respektive områden. Nackdelen med detta är att de inte vet när de ska sluta. De har ett tvångsmässigt behov av att arbeta hårdare och göra saker bättre att de tenderar att lägga åt sidan andra aspekter av sina liv.

Innan Thanos (Josh Brolin) framgångsrikt decimerade halva livet i Avengers: Infinity War, Tony var laserfokuserad på att hålla världen säker från ett annat utomjordiskt hot som han visste skulle komma. Hans oförmåga att skilja sig från sitt arbete som Iron Man kostade honom en kort stund hans förhållande med Pepper Potts (Gwyneth Paltrow) som sett i Captain America: Civil War. Även när de bestämde sig för att förlova sig kunde Tony inte låta bli att skynda sig till handling när Thanos hot blev uppenbart. Han fortsatte att säga att det skulle bli hans sista utflykt som Iron Man, men han slutade aldrig, tills det inte fanns något annat han kunde göra eftersom Mad Titan redan hade vunnit. Pepper visste detta, så varför Tony var skeptisk till att riskera allt igen när idén om Avengers: Endgame tidstjuv kom upp, accepterade hon det faktum att hennes man inte skulle kunna vila helt och hållet med vetskapen om att han potentiellt kunde göra något för att vända snäppet.

Medan Maverick har behållit sitt behov av snabbhet, blir han inte yngre, och någon gång måste han så småningom gå ifrån att flyga. Det är oundvikligt, men som Tony kämpar han mot den naturliga ordningen. Trailers för Top Gun: Maverick insinuera att han trots sin ålder inte har några planer på att sakta ner. Maverick har inte blivit befordrad över kaptenen och bryr sig tydligen inte om att bli gammal i tjänsten i den rangen; han vill bara fortsätta flyga i vilken egenskap som helst.

Mavericks lektioner är mer övertygande som en moralisk berättelse

Maverick är utan tvekan en briljant pilot som också har stora instinkter och han är till sin natur en bra person och en bra vän trots Gåsens död i Top Gun. Med detta sagt är hans liv inte precis en modellbåge. Även om detaljerna om hur han har levt under de senaste tre decennierna sedan händelserna i den första filmen är okända, Top Gun: Maverick's marknadsföring innebär att han knappt har förändrats eller förgrenat sig i andra aspekter av sitt liv. Han är besatt av att flyga och det är fortfarande hans högsta prioritet. Han har visserligen ett nytt kärleksintresse i Penny Benjamin (Jennifer Connelly), men det kanske inte är ett långvarigt förhållande där han skulle välja det framför sin karriär som pilot. Att lägga så mycket premie på ett segment för singelliv är ett ohälsosamt och obalanserat sätt att leva. Det är inte konstigt att han gör allt i sin kapacitet för att fortsätta flyga eftersom han bokstavligen inte har något annat som är lika tillfredsställande.

Med tanke på detta är det bästa sättet att avsluta Mavericks båge på det mest effektfulla sättet att se honom dö en ädel död i Top Gun: Maverick. På så sätt blir hans liv en varnande berättelse för hans samtida på TOPGUN Academy att medan det är uppmuntras att vara hängivna sitt hantverk som marinpiloter, det borde inte vara det enda som driver dem. Det är ett kraftfullare sätt att hjälpa nästa generation flygare än att han antingen ger råd som pensionär eller amiral ala Mike "Viper" Metcalf (Tom Skerritt) i originalet Top Gun.

Liksom Iron Man måste Maverick dö i stället för att gå i pension

Utan en uppviglande incident är chansen stor att Maverick kommer att fortsätta att dras till att flyga. Han kommer inte riktigt att kunna bryta banden med det eftersom han potentiellt går vidare i sitt liv in Top Gun: Maverick. Det borde finnas något som fysiskt skulle hindra honom från att komma tillbaka in i sitt cockpit eftersom det är mycket liten chans att han bara skulle ge upp det även om han kan reda ut någon intern kamp som har fått honom att stanna kvar luften. Som sagt, det är ett dåligt kreativt beslut att ha honom vid liv men oförmögen att vara en flygare. Som nämnts ligger hans passion i att flyga, och att tvinga honom på marken skulle göra hans historia för tragisk.

Detta återspeglar naturligtvis också Iron Mans historia - även om Tony överlevde Avengers: Endgame, Det kommer alltid att vara ett nytt hot i MCU som kommer att dra honom bort från sin familj och in i hans arbete som hämnare. Maverick är densamma; han kommer inte att uppfyllas av att vara en mentor, än mindre en pensionär. Han skulle alltid vilja stå inför handling, vilket i slutändan alltid kommer att vara ohållbart. Så småningom är det enda som verkligen skulle tvinga honom att sluta om han inte finns längre. Hur tråkigt det än skulle vara att se Maverick eventuellt möta sitt slut, Top Gun: Maverickkan fortfarande hitta ett sätt att se till att det är berättigat. Paramount kan titta på hur Marvel Studios satte upp Tony Starks död i Slutspel som en grov riktlinje för att skicka iväg en älskad karaktär. Oavsett vad hotshotpilotens öde slutar att bli, är det viktiga den kommande uppföljaren motiverar hur hans karaktär utvecklas efter hans personliga och professionella erfarenheter som sjösoldat flygare.