"Jack Ryan"-intervju: Lorenzo di Bonaventura talar om Chris Pine-casting och "Star Trek"-jämförelser
Lorenzo di Bonaventura är en av Hollywoods största producenter, efter att ha inlett sådana stora budgetfilmer som Transformatorer, G.I. Joe och Salt till skärmen och hans senaste strävan får honom att arbeta vid sidan av Mace Neufeld och David Barron och andra för att blåsa nytt kassaliv i en av Tom Clancys mest välkända karaktärer i Jack Ryan.
Screen Rant hade möjlighet att prata med di Bonaventura i London på uppsättningen av Jack Ryan: Shadow Recruit om utmaningarna med att starta om Jack Ryan-serien efter 12 års frånvaro. Han diskuterade beslutet att kasta Chris Pine i rollen som Ryan, ett drag där stjärnan följer Alec Baldwin, Harrison Ford och Ben Affleck. Producenten pratade också om att få ihop en imponerande skådespelare inklusive Kevin Costner och Keira Knightley, samt vilken regissör Kenneth Branagh leder till thrillerns produktion.
-
Prata lite om... det här är ett av de projekt du har pratat om ett tag, för att få igång det här. Prata lite om utmaningen att få tillbaka det här till filmduken och hur det har varit att filma i London.
Lorenzo di Bonaventura: Den första utmaningen har varit att [producenten] Mace [Neufeld] satte ihop denna fantastiska serie filmer som verkligen står sig: deras intelligens; deras underhållningsvärde. Så han satte en ganska hög ribba. Det var i och för sig den största utmaningen. Vi ville inte krångla, efter alla dessa bra filmer.
Jag tror att det stora genombrottet för oss verkligen kom när Ken [Branagh] kom ombord. Han har en så stor vision. Det är väldigt intressant att se honom arbeta eftersom han är en sådan skådespelares regissör. Samtidigt hade han med Thor chansen att spela på en stor arena, så han har satt ihop de två sakerna här. Det handlar mycket om prestanda. Det är mycket känslomässigt sammanhang som pågår mellan Jack och hans fästmö. Och Jack, som karaktär, går igenom denna beslutsprocess. Detta är verkligen ursprungsberättelsen. Resultatet av det är att du ser en kille som inte ser på CIA med rosa glasögon, det är helt säkert, och diskuterar fördelen med att bli en del av en statlig organisation. Och det blir verkligen, "Vad kan jag göra? Vad kan jag inte göra?"
Det var verkligen viktigt för oss att ha en regissör som kunde få igång det känslomässiga sammanhanget. Jack är också en kille, på grund av den arbetslinje han är i har han inte berättat allt för sin fästmö, och det har byggt upp deras förhållande. Det finns en bra tryckkokare på gång, vilket bidrar till... det är svårt nog att ha ett förhållande, vet du? Om du gömmer en del av det, tillför det en verklig komplikation. Vi kan göra dessa fantastiska actionsekvenser i berg-och dalbana, eftersom [Branaghs] hade de upplevelserna, men du kan gör... När jag tänker på Jack Ryan-filmerna, fanns det alltid ett slags marquee-ögonblick där du verkligen är som, "Oj! Det var jävligt coolt." Och det är en av sakerna som jag måste göra i den här.
Jack Ryan har verkligen ett långt arv. Vad tror du att det är som gör honom till en sådan ikonisk karaktär?
Förmodligen har alla en lite olika syn på det. För mig är det jag ser mest av allt att han är en allman. "Everyman" är förmodligen till och med fel ord. Han bor på en extraordinär plats, och hans utbildning är verkligen inte alla. Men när du tittar på en Jack Ryan-film känner du att du kan vara på samma plats, och du hoppas att du gör samma sak. Han är inte Jason Bourne. Han kan inte ta ut 10 killar med en hand bunden bakom ryggen. Vilket är kul som fan. Jag tror att det är det som gör Jack tillgänglig. Han har en stark känsla för rätt och fel. Det är de två sakerna jag alltid förknippade med med honom. Det var vad Clancy kom på.
Jag tror alltid, med vilken hjälte som helst, att du vill tro att deras beslutsfattande är rätt. I slutändan kan jag lita på vad killens känsla för rätt och fel kommer att vara. Även i en vigilantefilm, där du går emot lagen per definition, vill du ändå hålla med om att din karaktär bryter mot lagen. Det är samma sak med Jack. Här är en kille med en tydlig känsla för rätt och fel, men eftersom vi gör den unge Jack Ryan, pågår det någon form av formation, vad definitionen av det är.
Det har bara funnits en Jack Ryan-film sedan 9/11. Kommer den här Jack Ryan tillbaka till en värld av typen före 9/11?
Nej, jag tycker att det här är otroligt samtida. Det jag alltid tyckt om med [Clancy]… jag tänkte på Klar och aktuell fara häromdagen, och den filmen kändes som att den existerade i det ögonblicket. Pablo Escobar – det var vad det kändes som att vår värld stod inför på den tiden, eller hur?
Vår värld just nu står inför en otrolig ekonomisk osäkerhet. Föreställningen om vad som är en superkraft har utvecklats, och vem som faktiskt kan bära vilken muskel [har förändrats]. Vad är USA: s roll i världen? Alla dessa saker finns i den här filmen. Det känns otroligt modernt, särskilt den ekonomiska aspekten av det. Många av de större jordbävningsrörelserna som utlöser den här filmen har att göra med vad som är den ekonomiska ordningen och vem som försöker ta kontroll över den. Det är inte en film om ekonomi, men effekten av vad som händer i världen är väldigt drivande och väldigt tydlig i den här filmen.
Kan du ge oss en bättre uppfattning om historien, eller berätta varför vi är i London?
[Skrattar] Vår regissör är från London. Nej, jag tror att du alltid är i fel stad på varje film. Om inte din historia utspelar sig i den staden. Vi diskuterade ett antal städer, och intressant nog kan Liverpool och London fördubblas för New York och Moskva. [Skrattar] Jag skulle aldrig ha vetat det. Det är därför vi är här.
Men allvarligt talat, skurken i stycket är en man som har stor rikedom och stor makt, och som skulle ha en byggnad precis som denna byggnad. Finansdistriktet [i London] är mycket viktigt för vårt beslut att vara här. Vi försöker kommunicera idén om ohämmad rikedom och den makt som följer med den. Den byggnaden ser också ut som Dödsstjärnan.
Utan att avslöja för mycket om handlingen handlar historien om Jacks beslutsprocess för att bli en del av den värld som vi känner till honom. Han fastnar... faktiskt är 9/11 en direkt motivation för honom. Jag tror på ett sätt att det här kan vara den första spionfilmen efter 11 september, eftersom den så direkt motiverar sin hjälte. Jack är en karaktär som reagerar på att 9/11 går in i tjänsten. Det som är roligt med det är att det låter dig gå tillbaka till hela historien om vad Clancy skrev och sätta det i ett sammanhang.
Ser du den här historien som att ställa in omstarter av Jakten på röda oktober eller Klar och aktuell fara?
Jag har aldrig tänkt på det, men... det är en bra tanke. [Skrattar]
___________________________________________________
___________________________________________________
Den sista duellen markerar Ridley Scotts hetaste ruttna tomater