10 största boxbomber

Underhållningsindustrin lade till 504 miljarder dollar till den amerikanska ekonomin 2011, där filmer utgjorde den största delen av det beloppet. Med så stora belöningar är det förståeligt att filmstudior och producenter måste ta betydande risker. Framgång på biljettkassan är en komplex formel som innefattar rätt timing, förutse publikens önskningar, casta rätt aktörer i huvudroller och hundratals andra faktorer.

Eftersom Hollywood tittar på hur publiken tar emot filmer med relaterade teman eller enskilda skådespelare, en stor låda kontorsbyst kan ändra typen av filmer som görs i åratal, eller påverka rollerna som en skådespelare får rollen för länge sedan. Om en västerländare bombar kan det dröja några år innan ytterligare en stor budgetvästern tar sig till skärmen. På samma sätt, om en Matt Damon -film tjänar enormt, verkar han ha allt i många år framöver.

Eftersom en films intäkter i kassan nästan jämnt fördelas mellan teatern och företaget som producerade den, är det ganska enkelt att beräkna om en film är lönsam. Genom att jämföra budgeten mot hälften av försäljningen av biljettkassor är det möjligt att uppskatta hur mycket studion gjorde eller förlorade på filmen.

Genom att titta på budgetar kontra intäkter för studiorna, här är Screen Rants 10 största boxkontorbomber.

10 R.I.P.D. (2013) - Förluster: 90 837 890 dollar

När en recensent känner att en film är så illa att det inte förtjänar en recension, det lovar inte gott för resten av Amerika som vill se det heller.

Det stora problemet medR.I.P.D är att det erbjöd för mycket av vad publiken redan hade sett. Med en handling som involverar en grupp döda poliser som spårar oseriösa spöken, lät filmen mycket Män i svart(med de döda istället för de utomjordiska), utan Will Smiths coola faktor eller Tommy Lee Jones rena stjärnmakt. Med bara ett år sedan dess MIB 3släpptes, var hela förutsättningen för på näsan för många.

Men filmiska likheter slutade inte där. Ryan Reynolds hade nyligen medverkat i några dåligt utförda actionfilmer, inklusive hans roll som skurken Deadpool i X-Men Origins: Wolverineoch den självbetitlade hjälten i Grön lykta. Publiken var ännu inte redo att ge honom en ny chans i actionavdelningen. Mer uppenbart att jag på ett minnesvärt sätt fyllt John Waynes skor tre år tidigare i den hyllade nyinspelningen av True Grit, Jeff Bridges som cowboy, "Roy" Pulsipher, slog för nära hemmet för många och lämnade sig inte för att hjälpa honom att rädda filmen.

I slutändan, med ett globalt brutto på under 80 miljoner dollar, R.I.P.D satte Universal tillbaka över $ 90.000.000 och är sannolikt en stor bidragsgivare till varför Reynolds och Bridges inte har setts i en storfilm sedan.

9 The Alamo (2004) - Förluster: $ 94,090,020

Planerades ursprungligen att släppas i december 2003, Alamo kan ha undvikit den här listan om den hade fastnat för sitt ursprungliga lanseringsdatum. Med en lagom liten budget för en historisk film med inriktning på älskade historiska personer och en stor strid i amerikansk historia, kunde patriotism ensam ha drivit upp intäkterna. Men tidpunkten är allt, och genom att driva tillbaka till en aprilversion 2004, Alamo var tvungen att möta lite gudomlig tävling i kassan.

I februari 2004 Mel Gibsons självfinansierade, religiösa bild Kristi passion släpptes i början av den kristna fastetiden, de 40 dagarna fram till påsk. Mycket kontroversiell på grund av dess extrema våld och negativa skildring av judar, filmen blev inte marknadsförd på ett konventionellt sätt, men positiv mun till mun spreds bland evangeliska kristna. Publiken växte varje vecka och media surrade runt filmen och dess unika marknadsföringsstrategi var öronbedövande.

Tyvärr för Alamo, dess utgivningsdatum den 7 april var två dagar före långfredagen, dagen till minne av Jesu död, händelsen skildrad i filmen. Som förväntat, Passionen tog nummer ett den helgen. Dessutom fanns det ingen chans att återhämta sig nästa vecka, eftersom Quentin Tarantino släppte sin efterlängtade uppföljningsfilm Kill Bill Volume 2och tog plats nummer ett på teatrar.

8 Final Fantasy: The Spirits Within (2001) - Förluster: $ 94,434,085

Under de relativt tidiga dagarna av CGI -animering, Final Fantasy: Spirits Within var en av de första filmerna utanför Pixar som erbjöd publiken en helt datorgenererad upplevelse. Med rösterna från stora stjärnor inklusive Donald Sutherland, Alec Baldwin och Steve Buscemi, förväntades den tekniskt avancerade bilden starta en trend mot skådespelarlösa filmer.

Det som sannolikt skadade filmen mest var den stora innovationen den sålde till allmänheten, den nära-till-liv datoranimationen. Lider av ett problem som kallas "den otroliga dalen", var karaktärerna för realistiska för att ses som söta, men inte tillräckligt realistiska för att kunna erkännas som mänskliga. Publiken tyckte att karaktärerna var kalla och mekaniskt utseende i släpvagnar, och till och med med en stor inbyggd publik från Final Fantasy tv -spelserier, förlorade satsningen pengar. Andarna inom är nu en noterad lektion i hur mycket detaljer i datoranimering är för mycket.

7 The Lone Ranger (2013) - Förluster: $ 94,748,943

Johnny Depp har varit en konsekvent löntagare på kassorna sedan 2003 -talet Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl, och med honom som stjärna och verkställande producent av remake 2013 Den ensamme vandringsmannen, förväntades han fortsätta denna trend.

Omgiven av en del kontroverser relaterade till Depps skildring av den indianska sidekick -karaktären, Tonto, började han påstå sitt moderliga Cherokee -anor, som aldrig verifierades. Detta älskade inte honom eller studion för indianska förespråkargrupper, som offentligt protesterade mot filmen.

Förutom den kontroversen kändes det konstigt att marknadsföringsmaterial fokuserade på Depps karaktär istället för på titeln Lone Ranger, spelad av Arnie Hammer. Filmen uppfattades som en möjlighet för Johnny Depp att spela en Captain Jack Sparrow-liknande karaktär, något som fick honom att verka lat och endimensionell.

Slutligen, med utländska marknader som ger allt större delar av kassakontor i de senaste decennierna är det bäst att överväga smaker utanför Amerika innan du investerar $ 225 miljoner dollar i en film. Westerns har aldrig klarat sig bra utomlands, och Depps stjärnmakt kunde inte förändra det.

6 The Adventures of Pluto Nash (2002) - Förluster: $ 96,448,014

Eddie Murphy har varit en biljettlottning i över 30 år, och hans familjefokuserade filmer var säkra satsningar under slutet av 1990-talet och de första åren av det nya årtusendet. Med inflytelserika hits som Dr Doolittle, The Nutty Professor, och Shrek nyligen under sitt bälte hade Murphy i stort sett fri regering att göra vilken film han ville.

Det verkar som om det är så "dåligt, det är bra", Pluto Nashs äventyr aldrig gjort mål på försöket. Spenderar 100 miljoner dollar för att tjäna totalt 3,5 miljoner dollar, Pluto Nash skulle ha tagit en mindre stjärna med den. Murphy återhämtade sig dock hårt och under de kommande två åren var tre av hans fyra bilder massiva framgångar, med Pappas dagvård, The Haunted Mansion, och Shrek 2 allt hjälpte till att radera fläcken som var Pluto Nash.

5 Stealth (2005) - Förluster: $ 96.533.564

Även om det skulle antas att en av de första filmerna med militärt tema i USA efter 9/11 skulle få en patriotismstopp, Smygandegjorde det bara inte för publiken. En version av Top Gun med fienden som ett ansiktslöst robotflyg, led flygfilm-kontra-maskinfilmen av fruktansvärda recensioner, med en 13% färskt betyg på Rotten Tomatoes.

Smygande mött hård konkurrens med de tidigare utgåvorna av stora dragfilmer som Batman börjar, Star Wars Episode III: Revenge of the Sith, och Världarnas krig. De unga, otestade stjärnorna, Josh Lucas, Jessica Biel och Jamie Foxx, var inte namnen som behövdes för att få en anständig kamp, ​​ett olyckligt drag från Columbia Pictures sida.

4 Sahara (2005) - Förluster: $ 100,365,257

I dagarna innan Dallas Buyers Club och Sann detektiv, tanken på Matthew McConaughey som huvudrollen i en film på 160 miljoner dollar är ett ganska skrattretande förslag.

Men 2005 delade McConaughy skärmen med Penelope Cruz i det stora budgetäventyret Sahara. Med en liknande "dold historia" -plott jämfördes filmen med 2004 -talet National skatt. Tillsammans med känslan av en upprepning kan gjutningen av en romantisk komedi ledande man ha vänt action/äventyrsfläktar, medan äventyrsaspekten i historien kan ha skrämt bort hans rom-com bas.

År 2007, a Los Angeles Times artikel detaljerade filmens uppblåsta kostnader, som inkluderade mutor, stora löner för sina författare och en flygolyckscene på 2 miljoner dollar som aldrig användes i den sista nedskärningen. Om dessa dyra föremål hade skalats tillbaka, är det möjligt att biljettförsäljningen på 120 miljoner dollar kunde ha bidragit till att kalla detta en framgång istället för det misslyckande det var.

3 John Carter (2012) - Förluster: $ 121 630 450

Tittar på dyraste filmerna genom tiderna, John Carter sticker ut som en öm tumme. Rankad till #3, alla utom en annan bild är en uppföljning av en enormt populär och ekonomiskt beprövad egendom.

Även om det fick något gynnsamma recensioner, John Carter var dömd till biljettbrott eftersom dess ambitiösa budget på 263 miljoner dollar inte stämde överens med obestämd överklagande av fastigheten. Baserat på en serie böcker av författaren Edgar Rice Burroughs på Mars, blev saker värre när regissören Andrew Stanton tog bort "of Mars" från den ursprungliga filmtiteln, John Carter från Mars.

Med liten indikation på handlingen i titeln och en relativt okänd huvudrollsman, Taylor Kitsch (Fredagskvällar), fanns det lite att dra till publik. Medan det uppehålls av utländska intäkter, särskilt i Ryssland, John Carter hamnade fortfarande över hälften av sin budget.

2 Mars Needs Moms (2011) - Förluster: $ 130 503 621

En regel att komma ihåg, när du spelar stort, teckna en försäkring. Stora budgetfilmer gör ofta detta genom marknadsföringsinsatser för att få allmänheten intresserad av att se filmen och genom att inkludera stora stjärnor som kommer med en naturlig publik i allt de gör.

Mars behöver mammor tog en enorm satsning på detaljerad (potentiellt för detaljerad) 3D -animering, men lyckades inte försäkra filmen genom att signera ett stort namn i en avgörande roll. Kostade 150 000 000 dollar att göra, de främsta röstaktörerna var Family Guy's Seth Green och Joan Cusack, bror till John.

Inriktad på barn, gjorde filmen inte sig själv några tjänster genom att inkludera hyperrealistiska utomjordingar som kidnappade jordens mödrar. Barnen var för rädda för att se filmen, och utan att något skulle tilltala vuxna kom aldrig heller biljettpengar.

1 47 Ronin (2013) - Förluster: 149 518 763 dollar

Om de första nio posterna på den här listan erbjuder individuella lektioner om hur man undviker biljettbrott, 47 Ronin är en varningssaga om vad som händer när flera frågor slår på en gång.

För det första, som kräver omplaceringar och justeringar, försenades filmen med över ett år, vilket gjorde den totala budgeten uppblåst till 225 miljoner dollar. Konkurrensen släpptes på juldagen 2013 och var hård med Peter JacksonsHobbit: Smaugs ödemark efter att ha haft premiär två veckor tidigare, och de kritikerrosade The Wolf of Wall Street och American Hustle båda öppnar samma dag.

Universellt smädad av kritiker och innehöll 14% betyg på kritikaggregatorn Rotten Tomatoes. Amerikansk publik, som inte hade sett någon större framgång från stjärnan Keanu Reeves sedan 2008 -talet Dagen då jorden stod still, undvek den obekanta historien om den mästarlösa japanska samurajen.

Säljer endast 150 miljoner dollar i biljetter, studiorna gick därifrån med bara en tredjedel av sin ursprungliga investering.

-

Kan du tänka dig några andra stora boxbomber? meddela oss i kommentarerna!

NästaVilken Twilight -karaktär är du baserad på din stjärntyp?