Top Gun 2: Why Iceman Should’t Die In Maverick

Fans spekulerar i att Iceman (Val Kilmer) kommer att dö inTop Gun: Maverick, men att döda den ikoniska karaktären skulle vara ett misstag för actionfilmsserien. Den ursprungliga filmen släpptes 1986 och förblir en mycket älskad kultklassiker tack vare Top Gun regissör Tony Scott, en actionbiolegend. Efter flera decenniers väntan och oändliga produktionskomplikationer, Top Gun: Maverick regissören Joseph Kosinski står inför höga förväntningar på sin uppfattning om den efterlängtade uppföljaren.

Tack och lov, tidiga glimtar av Top Gun: Maverick har ändå visat sig vara spännande för fans av franchisen. Med tanke på att få av originalet Top Gun skådespelare återvänder för Top Gun: Maverick, ett välkommet tillskott till rollistan var 80-talsikonen, Val Kilmer. Kilmer var berömd ovillig att gå med i den ursprungliga filmens skådespelare och pressades så småningom att spela tillsammans med Cruise i Top Gun tack vare avtalsförpliktelser.

Legenden säger att Kilmer och Cruise slog huvudena under hela produktionen, och detta möte mellan två överdimensionerade egon förvandlades så småningom till en verklig vänskap vid tiden för filmens produktion inslagna. Det kan tyckas lite för bekvämt att tro att Cruise och Kilmers dynamik i verkligheten speglade Mavericks och hans tidigare rival/till slut vän Iceman, men det faktum att Cruise enligt uppgift vägrade att spela i den mycket försenade uppföljaren om inte Kilmer hade möjlighet att återuppta sin roll tyder på att det kan finnas en viss sanning i berättelse. Men en

fanteorin hävdar det Top Gun: Maverick dödar Iceman, delvis baserad på begravningsscenen som är framträdande i filmens trailer. Detta skulle vara fel drag för uppföljaren, eftersom Maverick behöver Iceman för sin Top Gun-resa, och Att döda karaktären är det hårdaste sättet att lära huvudpersonen ett visserligen nödvändigt liv lektion.

Maverick behöver Iceman

Mer än hans original Top Gun kärleksintresse Charlie, Mavericks folie i den första filmen var faktiskt Iceman, karaktären som insisterade på att följa reglerna till skillnad från Cruises antihjälte, och ville att Maverick skulle hålla samma standard som alla andra. Där Charlies romantiska underintrig kan tas bort från originalfilmen (och hennes karaktär har tagits bort från uppföljaren) utan att förlora mycket av tematisk betydelse, Icemans roll i originalfilmen är avgörande för Mavericks karaktärsutveckling från barnslig egodriven hotshot till en ödmjuk, mogen pilot. Den ursprungliga filmen kretsar kring huvudrollens resa från en farligt fuckless, självcentrerad show-off till en lagspelare - en förvandling som utlöstes av en tragisk upplevelse. Iceman var inte bara en viktig drivkraft i händelserna som ledde till den tragiska olyckan, utan han fick också Maverick att känna igen hans partiella ansvar för gåsens död, och som sådan kändes deras eventuella vänskap förtjänad av filmens slutet. Att skära från deras surt förvärvade ömsesidiga respekt direkt till Icemans död skulle förkorta parets vänskap och skulle försämra det band de tjänade i original- Top Gun.

Att förlora Iceman skulle göra Goose's Death svårare

Mavericks bästa vän Goose dog i originalet Top Gun. Att ha Rooster, Gooses son, som en av sina rekryter kommer redan att bli svårt för Maverick, som ångrade uppenbarligen sin del i sin väns död och slutade nästan helt efter hans kallelse tragedi. Att förlora Iceman, den enda vän från den eran som verkligen vet vad som gick under och kan försäkra honom om att han inte var helt ansvarig, kan vara katalysatorn som driver Maverick från djupet. Även om Maverick behöver göra lite seriös själssökning i den här uppföljaren, borde han ha en original medspelare runt för att hjälpa till med den resan, istället för att återigen gå ensam (som hans karaktär redan brukar göra do).

Maverick är redan en ensamvarg

Maverick väljer ofta att göra det ensam, och av slutet av Top Gun, var det tydligt att mellan mentor Viper och nyfunne vän Iceman behövde den hänsynslösa antihjälten stöd från andra om han hoppades på att leva längre än sin RIO. Mavericks behov av snabbhet och djävulsk-må-vård-natur gör honom till en svår karaktär för resten av filmens skådespelare att koppla ihop med, så det är ingen överraskning att hans och Charlies förhållande föll isär någonstans mellan originalfilmen och dess fortsättning. Med tanke på hur mycket Cruise-karaktären väljer att vara en ensamvarg, är det sista han behöver förlora en annan vän för ett billigt dramas skull. Att fokusera på Mavericks ensamma natur trots närvaron av hans få pålitliga vänner kan vara en intressant väg för Top Gun: Maverick att ta, medan att förstärka sin tragiskt ensamma tillvaro genom att döda ytterligare en av de sällsynta figurer han knöt ihop med skulle bara vara brutalt.

Top Gun borde vara (något) kul

Medan tittarna ofta glömmer hur intensivt driven av besatthet Maverick är i den första filmen, är det förståeligt med tanke på att Top Gun är en ljus, solig kultklassiker. Fylld med lika många beachvolleybollscener som tragiska ögonblick original- Top Gun är kul. Det är en film älskad för att noggrant upprätthålla en effektiv balans mellan de hårdare verkligheterna i Mavericks existens och den högtflygande spänningen som också är en del av jobbet. Medan uppföljaren kan och bör förhöra Mavericks karaktär djupare, är det att döda sin eldsmidda vän lutar sig hårt mot mörkt territorium, medan den första filmen lyckades balansera sina mer allvarliga inslag med soligt optimism. Såvida inte Top Gun: Maverick vill göra en total tonal förändring från den första filmen, bör det hålla sig till att döda en mindre följdkaraktär för att undvika att dra uppföljaren till ett väldigt dystert territorium som det kommer att vara svårt att dra backa upp från.

Det finns mer för Iceman att göra än att dö

Istället för att gå från ett uppiggande actionfilmoriginal till en bister uppföljare som dödar en av få överlevande kopplingar mellan dess huvudperson och hans förflutna, Top Gun: Maverick borde prioritera att skildra skillnaderna mellan Iceman och Maverick som gjorde dem till så perfekt omatchade bästa vänner. Filmen behöver inte nödvändigtvis återberätta originalet Icemans ögon Kobra Kai-stil för att fördjupa båda karaktärerna, men det borde inte heller döda Kilmers karaktär när hans spända, snålheta natur var lika mycket i behov av tillväxt och förändring som Mavericks vilda, hänsynslösa syn. Istället, Top Gun: Maverick behöver bara hålla både titelkaraktären och hans rival som blev vän vid liv tillräckligt länge för att båda ska växa som karaktärer.

Varför Shazam 2 använder Wonder Woman-skurkar

Om författaren