DC behöver fler berättelser som Shazam

Framgången med Shazam! är ett bevis på att Warner Bros. måste lita på den väsentliga kärnan i DC Comics karaktärer och inte förvandla allt till en "grumlig och grusig" översyn som Titaner. Medan DC Universe -serien har visat sig vara den mest populära av streamingtjänstens originalprogram hittills vore det dumt att tillskriva seriens framgångar enbart till dess mogna teman och mörka story.

Frågan om hur djupt DC Comics anpassningar till live-actionfilmer och tv borde fördjupa sig i mörkret har varit en debattfråga sedan framgångarna med Christopher Nolans Dark Knight -trilogi och den efterföljande produktionen av Stålmannenmed Zack Snyder. Medan Snyder är en populär regissör med en rabiat fanbas, var många seriefantaster och allmän publik imponerad av hans Dark Knight återvänder påverkade uppfattningen om Superman och Batman. Som ett resultat diversifierar DC Extended Universe nu sin ton med filmer som Shazam!, med regissörer som tar itu med de projekt som de brinner för snarare än att se en enda estetisk eller strikt kontinuitet.

Samma frågor dominerade Arrowverse - det delade universum som består av olika DC Comics -inspirerade serier på CW -nätverket. Många Arrowverse -berättelser var avstängda på grund av Warner Bros. ansträngningar för att förhindra märkesutspädning, till exempel att tillåta två versioner av Suicide Squad att existera samtidigt. Warner Bros. uppmuntrade också serien att behålla samma allvarliga ton med liten känsla av individualitet. Tack och lov verkar det som att Warner Bros. har lärt sig av sina misstag och nu får de nya serierna på DC Universe vara deras egna grejer, till och med avvika från deras källmaterial, som i fallet med Titaner.

• Denna sida: Shazam! Lightened-U The DCEU
• Sida 2: Hur Levity räddade Arrowverse

Shazam! Lättare upp DCEU

Medan Wonder Woman och Aquaman båda tog ett lättare tillvägagångssätt än Snyders vision, Shazam! visar den sanna tonflexibiliteten hos DC Comics filmer. Ignorerar den starka visuella metaforen för en hjälte vars bröstemblem bokstavligen lyser, har Shazam ansetts vara en ännu mer oförstörbar mästare på godhet och anständighet än Superman i serietidningar och tecknade serier för årtionden.

Även om det inte är omöjligt att göra en "grim-and-gritty" ta på Shazam (Alan Moore gjorde en underbar dekonstruktion av konceptet med sin återupplivning av Miracleman, till exempel), karaktären lämpar sig inte bra för traditionella återuppfattningar om hur "moderna" superhjältar ska agera. Ta till exempel den klassiska superhjältetiken mot att döda en fiende och argumentet att detta är orealistiskt. Även om det är troligt att en Amazon -krigare kan döda eller att Arthur Curry skulle använda dödlig våld för att försvara sitt rike, kunde de flesta publiken aldrig acceptera att Shazam slumpmässigt dödade någon. Ignorerar osmakligheten hos ett barn som dödar, det maler bara för långt mot karaktären av den etablerade ortodoxin hos karaktären från serierna. Salomos visdom kan alltid hitta ett bättre sätt.

Det kreativa teamet bakom Shazam! förstod detta och höll fast vid karaktärens ursprungliga koncept som en barns maktfantasi - tvillingarna drömmer om att vara vuxna och ha superkrafter. Barnets syn på världen och den stora glädjen över att den önskan går i uppfyllelse infunderar varje ram av Shazams löptid. Att försöka grunda den berättelsen i verkligheten skulle bara tjäna till att döda karaktärens kärnbegrepp.

Sida 2 av 2: Hur Levity räddade Arrowverse