Har Mission: Impossible blivit bättre än James Bond?

Undergenren för spion/spionage av filmer löper ingen fara att försvinna. Bara detta år gav oss stora filmer som Mannen från U.N.C.L.E., Mission: Impossible - Rogue Nationoch Spöke, det senaste James Bond-äventyret; för att inte tala om nyheter om att ytterligare en stor spionserie (Jason Bourne) kommer också att fortsätta.

Med så många spioner där ute som spelar mantel- och dolkspel över filmduken är det inte förvånande att det kan bli lite kreativ utfall mellan franchisespelen. Mission: Impossible 5 och James Bond 24var särskilt lika: båda innehöll berättelser där franchisehjälten var tvungen att avslöja en hemlighet organisation som påverkar världshändelser, samtidigt som de är på flykt utan deras vanliga teambackup och resurser.

Dock med båda Rogue Nation och Spöke efter att ha släppts har fans av varje franchise (eller båda) börjat jämföra. Även om Bond har varit på film sedan 1960-talet förändras tider och smaker – med Omöjligt uppdrag och dess ledande Ethan Hunt (Tom Cruise) har försett publiken med spionaktioner av USA-märkt i nästan två decennier nu. Baserat på några tittarreaktioner på båda

Rogue Nation och Spöke, vi måste fråga: Har Omöjligt uppdrag blivit bättre än Bond-franchisen?

Hjälten

Både Obligation och Omöjligt uppdrag franchising har gett publiken ikoniska spionagenthjältar. James Bond-filmserien har gett oss sex olika skådespelares syn på den suave hemliga agenten, där den senaste är skådespelaren Daniel Craigs mer steniga och brutala "Blond Bond". Under tiden har Omöjligt uppdrag filmserien har helt och hållet förankrats av actionstjärnan Tom Cruise, som spelar The Impossible Mission Forces skickligaste och mest fyndiga poängman, Ethan Hunt.

Uppenbarligen, i termer av kronologi, har Bond haft längre tid på sig att göra och behålla sin prägel som en ikonisk hjälte - med stora ledande män som Sean Connery och Roger Moore som imponerade publiken när Cruise fortfarande hade blöjor. Frågan är dock: har Omöjligt uppdrag blivit bättre än Bond nu. Och i den meningen finns det mycket utrymme för debatt.

Karaktärsmässigt har Ethan Hunt och Bond typ bytt plats; Hunt började som en trovärdig och rimligt grundad spionageagent, som har utvecklats till en superspion allt eftersom franchisen har utvecklats. Jämförelsevis började Bond något jordad (Connery) och blev allt mer fantastisk (Pierce Brosnan); dock med semi-reboot 007 ursprungsberättelsen, Casino Royale, försök gjordes att omforma karaktären för modern publik. När vi tittade på de senaste avbetalningarna av varje franchise fick vi Hunt utan tvekan på sitt bästa hittills (som en superspion och teamledare), medan Craig's Bond äntligen tog på sig några av hans klassiska och roliga egenskaper föregångare.

Men när diskussionen sträcker sig bortom karaktären till skådespelaren som spelar rollen, finns det mycket mindre utrymme för debatt. Älska eller hata sitt personliga liv, Tom Cruise levererar fortfarande förstklassig, unik actionfilmstjärneunderhållning - vid en tidpunkt i hans liv och karriär då få andra kan göra detsamma. Det finns få argument att även om Craig har lagt en del imponerande kroppslighet bakom sin version av Bond, Cruise skjuter saker till en ytterligare gräns - att koordinera och utföra stunts, utöver att producera M: Jag filmer och hjälpa till att planera och forma filmen. Med Craig visar tecken på Bond-trötthet, och Cruise går fortfarande starkt mot M: I6, det verkar som Omöjligt uppdrag har kanten just nu.

Berättelsen

Spöke och Mission: Impossible - Rogue Nation presenterade ganska liknande lokaler: Vår hjälte befinner sig på spåren av ett hemligt syndikat som påverkar världshändelser - bara för att få reda på att syndikatet också jagar honom. Efter det befinner sig båda superspionerna på flykt och är avskurna från sina vanliga resurser, såsom prylar, officiell uppdragsanktion och lagkamrater. Med två berättelser som är så lika (och kanske generiska?), kom det verkligen till hur Spöke och Rogue Nation berättade sina respektive sagor, både narrativt och i form av actionspektakel.

Spöke tog Bond tillbaka till en klassisk formel av suave spionaction, och försökte dra samman delar av alla fyra Daniel Craig Bond-filmerna till ett serialiserat schema, orkestrerat av en hjärnaskurk. Mission: Impossible - Rogue Nation erbjöd i princip en serie spända actionuppsättningar staplade rygg mot rygg, med en hjärna skurk och femme fatale (breakout-stjärnan Rebecca Ferguson) som ger roliga vändningar längs vägen.

Medan Spöke har noterats som en återgång till fan-favoritversionen av James Bond, även de som var nöjda med filmens spionaction och kvickhet har varit villiga att erkänna att historien inte var så stark som den kunde ha varit - speciellt när Christoph Waltz Franz Oberhauser står i centrum för att remixa vissa delar av Bond mytologi. Mission: Impossible 5 kan vara en samling av kulisser som hålls samman (mycket löst) av en skuggorganisations plotline, men Cruise och hans Jack Reacher regissören Chris McQuarrie gjorde ett tillräckligt bra jobb för de flesta fans av franchisen att förbise narrativa brister och hålla upp Rouge Nation som ett av de bästa avsnitten i serien.

Helt taget inte heller Spöke inte heller Rogue Nation uppfann hjulet på nytt när det kommer till berättelser om stridande spionagefraktioner. Det handlar egentligen om vilken film du kände hade färre svagheter, snarare än större styrkor.

Star Wars avslöjar Palpatines ursprungliga plan för Snoke

Om författaren