Nightcrawler's Ending Explained: What Lou's Final Scene Really Means

Här är vad slutet på Nightcrawler och dess sista scen är verkligen elak. Idén till filmen kom till manusförfattaren och regissören Dan Gilroy 1988 och inspirerades av Naken stad, en fotobok av Arthur (Usher) Fellig - mer känd under sin pseudonym Weegee - som fick honom att bli intresserad av att göra en film om den kriminella sidan av fotojournalistik och sensationella nyheter. Efter att Gilroy flyttade till Los Angeles i mitten av 1990-talet förvandlades projektet gradvis till en satirisk thriller inspirerad av hans observationer av stadens lokala nyhetsstationer och deras besatthet av att täcka historier om våld brottslighet. Han gjorde så småningom sin regidebut på Nightcrawler 2014, med Jake Gyllenhaal och Rene Russo (som är gift med Gilroy) i huvudrollerna mot då mindre kända Riz Ahmed och den bortgångne Bill Paxton.

Filmen följer Louis "Lou" Bloom (Gyllenhaal), en mystiskt mager man som försörjer sig på att begå mindre brott i L.A. En natt, efter att ha bevittnat efterdyningarna av en fruktansvärd bilolycka och stött på en grupp stringers eller frilansande fotojournalister (Paxton's Joe Loder bland dem) i hopp om att spela in bilder från olyckan och sälja den till lokala nyhetsstationer, Lou är motiverad att bli en stringer han själv. Med tiden, och genom ren uthållighet, etablerar Lou ett samvetslöst, men ömsesidigt fördelaktigt, arbetsförhållande med KWLA 6:s morgonnyhetschefen Nina Romina (Russo), som säljer sina exklusiva filmer av våldsamma incidenter i övervägande vita, överklassiga L.A. kvarter.

Längs vägen anställer Lou en assistent - den kontanta hustlern Rick (Ahmed) - och blir medskyldig till just de grymheter han täcker genom att manipulera brottsplatser och undanhålla bevis från polisen om det innebär att få en exklusiv "scoop". Han fortsätter bara att eskalera saker därifrån och utpressar till och med Nina till att ligga med honom och efter att han slagit Lou till en stor historia, saboterar Joes skåpbil och får honom att hamna i en försvagande krasch (vilket Lou - såklart! - spelar sedan in bilder på och säljer för vinst). Ändå, trots sina avskyvärda handlingar, fortsätter Lou bara att blomstra i sin karriär... vilket är hela poängen Gilroy arbetar för att komma över.

Lous seger i Nightcrawler's Ending

Som så många andra kända antihjältar, oavsett om de är det Tom Ripley från Den begåvade Mr. Ripley eller Daniel Plainview i Det kommer att finnas blod, Lou är inte den han påstår sig börja. Långt ifrån en erfaren fotojournalist och välrenommerad proffs, han är inget annat än en vanlig brottsling utan betänkligheter om att göra vad som krävs för att komma vidare. Men oavsett om han pantar en stulen cykel för att skaffa en kamera och polisskanner eller förhandlar (läs: berättar) för Nina vad hon ska måste göra om hon vill ha exklusiv tillgång till hans filmer, Lou förstår att allt han behöver göra är att engagera sig i rollen och han kommer att vara belönad. I sin egen analys av Nightcrawler, kritiker/författare Alyssa Rosenberg beskriver Lou som "ett perfekt exempel på hur rättighet ser ut och hur det kan fungera som en supermakt." Det är ingen slump att han är arbetsför, hetero, cisgender, vit och man heller: filmen inser alltför väl att Lous handling inte skulle fungera om han inte alltid var en av de mest (om inte) de mest) privilegierade personer i rummet vid varje given tidpunkt.

Redan från början av filmen är Lous prestanda helt polerad och den vacklar aldrig när han är inför andra människor. (Personligt tillåter han sig själv att släppa ut lite kraft genom att skrika på och slå sönder en spegel i en särskilt minnesvärd scen.) I slutet av filmen anställer han till och med praktikanter för sin företag, som han har kallat Video Production News, och håller motiverande tal som är avsedda att uppmuntra dem att bli anställda som förtjänar den "respektabilitet" som kommer med ära. Det spelar egentligen ingen roll om han fortfarande låtsas vara något han inte är eller i huvudsak har blivit den entreprenör han sålde själv som för de flesta Nightcrawler. Det viktiga är att folk nu fullt ut tror att han är vad han säger, och i det avseendet går Lou segrande.

Är Nightcrawlers slut verkligt eller inuti Lous huvud?

I åratal har det funnits en fanteori argumenterar slutet på Nightcrawler utspelar sig i Lous sinne och börjar med att han lurar Rick (som vid det laget har hotat att överlämna Lou till polisen för hans kriminella beteende om han inte betalar honom mer för sitt senaste jobb) för att bli skjuten och dödad av en skadad revolverman som paret hade spårat sedan deras inblandning i en heminvasion med trippelmord tidigare i filma. Som teorin ganska påpekar verkar saker och ting vara nästan för lätta för Lou från den punkten: han har inga problem att ta sig förbi polisen, Nina och nästan alla andra som arbetar på KWLA 6 verkar nu verkligen beundra honom, och han kan äntligen göra Video Production News till ett riktigt företag och inte bara något han pratar om handla om. Dels var denna teori motiverad av liknande idéer som människor länge har hållit på slutet på Martin Scorsese-klassikern Taxichaufför, en film Nightcrawler har jämförts med ända sedan den kom ut.

Problemet är att detta skulle helt underskrida vad Nightcrawler går för. Medan Taxichaufför's Travis Bickle är en i sig tragisk karaktär (han är en störd Vietnamkrigsveteran som alltmer hamnar i vansinne), det finns inget sympatiskt med Lou. Han får inget lyckligt slut trots allt han gjort eller för att hans handlingar missförstås, han lyckas precis eftersom av vad han gjorde. Det är en förlängning av filmens större kritik av den amerikanska drömmen och hur kapitalismen belönar de som tar sig till toppen, oavsett vad de gjorde för att komma dit eller vilka fördelar de har hade. Dessutom finns det inga tydliga visuella signaler eller indikatorer som signalerar att något är fel Nightcrawlersista minuterna (även något subtilt, som hur Travis reagerar efter att ha tittat i sin hytts recensionsspegel i den sista bilden av Taxichaufför). Filmen väcker sin miljö till liv med en skarp, dokumentärliknande känsla av realism i början och bär på gå vidare till dess mörka slutsats, och därmed cementera att allt vi visades ägde rum i samma version av verklighet.

Nightcrawler dissekerar problemen med moderna nyhetsmedier

Fake News kan vara en laddad term nuförtiden, men Nightcrawler gör ett utmärkt jobb med att visa var Fake News faktiskt ser ut, t.ex. sensationella rubriker och berättelser som rapporteras om inte för att de är av stor betydelse för allmänheten, men eftersom de är enorma betyg drar, och ofta förstärker vad folk vill tro om världen (och/eller vad de som driver media bestämmer att de ska tro). I en intervju han gav till Deadline kort efter filmens släpp bekräftade Gilroy Nightcrawler är tänkt att vara lika mycket en kritik av tittare som dagens media, säger "Så mycket som vi anklagar lokala nyheter i den här filmen, har vi alltid hoppats att folk skulle skapa kopplingen att vi, tittarna, i slutändan är användare av bilderna som visas på TV. Vi är en del av det systemet; vad som än matas till oss, och vi konsumerar det som snabbmat, fortsätter att komma eftersom vi verkar kräva det." Det är långt ifrån den första filmen som undersöker det oundvikliga resultatet av vinstdrivna nyheter (ett ämne Nätverk känd så långt tillbaka som 1976), men det gör det på ett sätt som är särskilt relevant för 2000-talet.

Nightcrawlers Nina visar America's Class Issues

Det finns en specifik utveckling mot slutet av Nightcrawler som verkligen driver hem filmens poänger om hur media och allmänheten både skildrar och uppfattar världen, särskilt när det kommer till klass. När KWLA 6-nyhetsteamet får veta att heminvasionen som driver mycket av handlingen under filmens andra halvlek faktiskt handlade om de ansvariga kriminella När hon försökte stjäla lite kokain som husägarna gömde vägrar Nina att inkludera dessa detaljer som en del av historien och undanhåller bilder från händelsen från polis. Det är en del av hennes plan att se till att berättelsen får önskad effekt, när det gäller dess förmåga att dra många tittare. Tanken med filmen är ganska tydlig: en berättelse om några rika människor vars illegala droger blev stulna skulle inte sälja som en berättelse där offren är vänliga, välbärgade människor. Detta anspelar på en mer djupt rotad ideologi i Amerika där arbetarklassen och de fattiga är kriminella som stjäl från överklassen, och inte vice versa. Det är samma anledning till att Lou och Rick besöker de rikare delarna av L.A. på natten och väntar på att något hemskt ska hända (oavsett sammanhang).

Vad Nightcrawler's Ending verkligen betyder

Rent ur ett berättarperspektiv, det som gör Nightcrawler så effektiv är dess vilja att erkänna att problemet går utöver Lou som person och vinstdriven nyhetsmedia, hela vägen till strukturerna som tillåter dem att frodas i första hand. Som filmen visar handlar den amerikanska drömmen om att uppnå makt i vilken form den än kommer i, pengar och berömmelse speciellt och att vara villig att kliva över andra när du tävlar mot toppen (eller botten, beroende på hur du ser på den). Det hela bygger på kapitalism, ett system som avgör framgång genom hur långt du kommer framåt, med liten eller ingen oro för moralen i dina handlingar och effekten det har på de mindre lyckligt lottade. Det är därför Lous lyckliga slut måste vara verkligt och filmen som helhet är inte bara en övning i nihilism: dess förkastliga huvudperson vann inte eftersom ingenting spelar någon roll. trots det amerikanska systemet fick han vad han ville eftersom systemet var designat för att belöna människor som gör de saker som han och Nina (som visar sig vara en verkligt perfekt match) är villiga att göra.

I det avseendet, Nightcrawler har mindre gemensamt med sådana som Taxichaufför och Nätverk (så mycket som det omedelbart för tankarna till dessa filmer) och mer med något som Bong Joon-hos Oscar-vinnare för bästa film Parasit. Medan den senare kritiserar kapitalismen genom linsen av en berättelse om karaktärer som försöker förbättra sin ekonomiska ställning, gör Gilroys film det genom att vända sin uppmärksamhet på moderna nyhetsmedier och feedbackslingan mellan vad de säljer till massorna och vad deras publik kommer att efterfråga i lämna tillbaka. Anledningen till att Lou får ett lyckligt slut och huvudpersonerna in Parasit inte är för att han till fullo förstår hur hemskt detta system verkligen är, och har inga skrupler om att använda det för att gynna sig själv och dra nytta av alla de privilegier som det ges honom. Det visar sig bara: när Lou avslutar filmen genom att tala om för sina praktikanter "Jag kommer aldrig att be dig göra något som jag inte skulle göra själv," han menar det på det mest kyliga sätt som möjligt.

Hur kraftfull Blue Beetle är jämfört med DCEU: s Justice League Heroes