Varför MCU Hulk aldrig hade ett riktigt filmursprung

MCU: erna Holk fick aldrig en ursprungshistoria, till skillnad från de flesta andra superhjältar i Marvels mega-franchise. Jade Giant är den mest okarakteristiska av MCU: s centrala karaktärer, inte bara när det gäller hans krafter eller hans moraliska gråzoner men för att han inte passar in i franchisens berättelse strukturera. Han har ingen riktig ursprungshistoria och fans förväntas acceptera både att han hade ett liv före MCU och att det inte spelar någon roll. Även Peter Parker, Marvels dyra hjälte-för-hyra-investering från Sony, fick berättarutrymmet för en bakgrundshistoria (om än en som kom efter hans introduktion). Hulk fick inget annat än en kortfattad nick tillbaka till sina universellt exklusiva dagar och en handvåg.

Först introducerad för moderna filmer (karaktären hade också en TV-film tidigare) med Ang Lees djärva men inte helt framgångsrika Holk 2003 tog det Incredible Hulk (och Bruce Banner) tills Mark Ruffalos transformativa utseende i Hämnarna nästan ett decennium senare för att en riktigt spännande karaktär till och med ska anses vara ett livskraftigt filmalternativ. Det kom, inte minst, tack vare de oavsiktliga övergreppen mot Lees ursprungshistoria och Louis Leterrier missledda uppföljning,

Den otroliga Hulken. Med Ruffalos Hulk njuter av en utmärkt trefilmsbåge in Avengers: Endgame, efterlysa en solofilm har aldrig dämpat, men vad fans sannolikt aldrig kommer att få är ett riktigt MCU -ursprung för karaktären.

Trots att Den otroliga Hulken räknas som en MCU -film - även om den reduktivt räknas som familjens "svarta får" - Ed Nortons version av Bruce Banner var nyfiket förvirrad av spöken från sitt förflutna som innebar att han inte kunde ha ett ursprung för sin del i en ny förlängd universum. Allt han fick i det avseendet var en (visserligen bra) montage -sammanfattning av hur hans mutation uppstod under öppningskrediterna. Så varför hände det?

Svaret, tyvärr för Hulks fans, är trött på samma anledning som en solo Hulk -film ansågs omöjlig så länge: den gamla rättighetsfrågan. Tillbaka innan MCU var en sak, stod Marvel inför sina ekonomiska problem genom att sälja karaktärsrättigheter och Universal tog rättigheterna att göra Hulk -solofilmer. De gjorde Ang Lees konstiga Holk 2003 och sedan när de missade deadline för att göra den planerade uppföljaren (med fokus på Gray Hulk och The Leader), förvärvade Marvel Studios delvis rättigheterna och finansierade Den otroliga Hulken, med Kevin Feige som hjälper till att styra riktningen. Vad de gjorde, trots att Leterrier fick veta att det inte var en uppföljare, var, enligt producenten Gale Anne Hurds ord, en efterfrågan (del omstart, delvis fortsättning, som James Gunn Självmordsgruppen) och det blandade budskapet och Marvels otålighet rånade fans från ursprunget.

Efter Ang Lees tunga tempo Holk, Marvel ville att Hulk skulle dyka upp tidigare, vilket innebar att man släppte allt etableringsarbete, vilket Feige sa var onödigt eftersom publiken var så bekant med det. Ironiskt nog är det förmodligen inte sant nu. Med Universal angelägen om att fortfarande göra en uppföljare, som Leterrier från början trodde att han var, och det konstiga beslutet att knyta ihop de två filmerna genom att avsluta Holk i Sydamerika och börjar Den otroliga Hulken där var det oundvikligt att publiken skulle tro att länken fanns. Genom att vägra att lägga till ett sant ursprung utanför öppningskrediterna för att undvika upprepning, förundras Marson i princip allt-men-kanoniserat Holkursprungshistoria. Studion bröt den första regeln om omstart - att innehållet faktiskt behöver startas om - och Holk fans rånades från ursprunget som skulle ha erbjudit ännu mer innehåll till Mark Ruffalos version av karaktären och hans konfliktbåge som löpte genom Avengers -filmerna och Thor Ragnarok.

Batman -figurerna ger en detaljerad titt på Catwoman Riddlers kostymer

Om författaren