The Legend Of Sleepy Hollow: 5 Things Disney Got Right (& 5 They Got Wrong)

Washington Irving's Legenden om Sleepy Hollow är utan tvekan den mest kända spökhistorien i amerikansk litteratur, kanske också den mest kända Halloween-berättelsen. Varje år berättas och berättas historien om Ichabod Crane and the Headless Horseman genom pjäser, tv -erbjudanden och naturligtvis filmer, mest känd i Tim Burtons Sleepy Hollow eller Disney -animerade versionen.

Disney -anpassningen är mer än troligt den första versionen de flesta tittare introduceras för, och förvånansvärt är det inte så Disneyfied som man skulle tro. Det betyder inte att det inte är utan några kreativa friheter, men att säga att det inte gör det ursprungliga arbetet rättvisa skulle vara osant.

10 Det blev rätt: Dialogen/berättelsen

Direkt utanför porten tar Disney redan de rätta besluten eftersom Bing Crosbys mjuka smidighet glädjer historien, medan Disneys animation gör resten. Även om crooner lägger till sitt eget språk i läsningen, kommer det mesta av manuset ibland från bokens sidor.

Disney kritiseras ofta för att ha tagit för många kreativa friheter när det gäller deras berättelser som är baserade på böcker, men inte så mycket i denna anpassning. Även om den är oerhört kortare än originaltexten, tycks det som krävs komma direkt från Irvings penna.

9 Det blev fel: byn

Det kan tyckas vara lite av en nitpick, men inställningen för Sleepy Hollow i sig är inte så "hemsökt eller förebådande" som manuset kan föreslå. Faktum är att många Disney -fans har påpekat att det är väldigt liten skillnad mellan Sleepy Hollow och byn Belle bor ifrån Skönheten och Odjuret.

För att säga det rakt ut, Sleepy Hollow som ses i Tim Burtons iteration är mer exakt än Disneys, och även den filmen tog inspiration från tecknad film. Som sagt, byns ljusare platser ses inte precis länge.

8 Det blev rätt: Brom är inte en dålig kille

När de flesta ser Brom Bones mot Ichabod Crane, Brom är inte riktigt en Disney -skurk. Istället är han bara Ichabods folie och rival i sin strävan efter att vinna hjärtat av Katrina. Han kanske hamnar i ett skrot med den magra skolläraren en eller två gånger, men han gör aldrig någonting öppet "ont".

Det står till och med i både texten och berättelsen att "Det var ingen ondska i hans bus" och att han är en godmodig person som alltid är redo för en bra tid. Han är inte en dålig kille, men kärlek får folk att göra galna saker.

7 It Got Wrong: The Slapstick

Det kan betraktas som en gedigen anpassning av den ursprungliga berättelsen, men om det är något de flesta ursprungliga historipuristerna ställer till med är det förmodligen mängden slapstick genom hela filmen. Visst är det fortfarande samma historia om Headless Horseman, men i slutet av dagen är det fortfarande en tecknad film.

Det är lätt att förstå hur mängden fysisk komedi kan ta ifrån berättandet, men det är också lätt att se hur mycket det förbättrar karaktärernas personligheter. Det är mörkare än de flesta Disney -biljetter, men det har fortfarande samma kvalitet.

6 Det blev rätt: Katrinas personlighet

Det har redan fastställts att Brom Bones inte var den sanna antagonistiska kraften i historien, men om någon var värd den titeln kan det vara Katrina Van Tassel. Faktum är att Katrina var den som verkligen startade tävlingen mellan Ichabod och Brom - allt för att hon tycker om att se män slåss och dregla om henne.

Både boken och filmen beskrev henne som en kokett och en elak flirt. Katrinas "kärlekssång" säger till och med "Katrina kommer att kyssa och springa, för henne är en romantik kul. Det finns alltid en annan att börja. "Hon är inte med för kärlek, hon är med för underhållning.

5 Fick det fel: The Romance Element

Med det tidigare ämnet i åtanke finns det lite av ett romantiskt element mellan de tre huvudpersonerna. Det är roligt, det är underhållande, det öppnar dörren för en mängd olika komiska möjligheter, men det var inte så det gick ner i romanen.

Båda versionerna har Ichabod Crane som försöker sitt allra bästa för att vinna hjärtat av fair Katrina, delvis för att hon och hennes familj har en enorm gård och förmögenhet, men versionerna skiljer sig åt i resultaten. Medan filmen lämnar det mycket tvetydigt om huruvida Ichabod är framgångsrik eller inte, ser boken honom misslyckas innan hans trogna möte med ryttaren.

4 Till höger: Ichabod Crane

Det har varit många skådespelare och artister som har tagit rollen som Ichabod Crane genom åren, inklusive Johnny Depp, och Tim Burtons version är full av vackra inställningar och kostymer. Men när det gäller noggrannheten träffar Disney spiken direkt på huvudet med sin höga, gängliga, fågelliknande tolkning av Crane.

Disneys Ichabod har nästan alla beskrivare som beskrivs av både berättelsen och originalboken, från hans stora fötter till den långa spetsiga näsan, och det är tydligt att se var animatörerna fick sitt inspiration. Idag finns det så många illustrationer och anpassningar som tar bort från den ursprungliga animerade versionen.

3 Fick det fel: Halloween -motivet

Det som kan komma som en chock för de flesta som inte har läst den ursprungliga berättelsen är att det inte nämns något Halloween -element i den ursprungliga berättelsen. Faktum är att Irving skriver att historien om Ichabod Crane är reserverad för nätter runt vinterbranden, och ändå har det blivit en av de mest ikoniska Halloween -berättelserna.

Tanken att Ichabod går på en halloweenfest och att Headless Horseman bara ses på Halloween Night händer aldrig i den ursprungliga historien. Men den berättas fortfarande, återberättas och ses om varje år mot ljuset av glödande jack-o-lanternor och godispannor.

2 Fick rätt: The Chase

Ingen anpassning av Legenden om Sleepy Hollow skulle vara komplett utan ett möte med den ökända Headless Horseman, och Disneys version är standarden enligt vilken alla versioner av denna sekvens bedöms. Den tredje akten i historien är där saker och ting tar en hård vänstervändning till skräckområde, och där Disneys anpassning blir symbolen för en gotisk tecknad film.

Även med sitt sprinkling av slapstick är det fortfarande en av de de läskigaste stunderna i en Disney -film. Det är en nästan perfekt jaktföljd som får hjärtan att rasa och ögonen limmade på skärmen fram till den flammande pumpan vid höjdpunkten.

1 Har det fel: Ichabods nerv

Disney gör många saker rätt när det gäller Ichabod Crane, men det är en sak som de gör helt fel och gör inga ursäkter för det. Ichabod Crane är tänkt att vara vidskeplig, men Disney tär på linjen och gör honom nästan ryggradslös när Brom Bones sjunger berättelsen om den huvudlösa ryttaren.

I boken är Ichabod Crane lätt rädd och har inte precis hjärtat av ett lejon, men han älskar spökhistorier och han handlar om de paranormala och övernaturliga händelserna i Sleepy Hollow. Naturligtvis skrämmer de honom, naturligtvis håller de honom uppe på natten, men han lever absolut för det och det är verkligen ett avgörande inslag i hans karaktär.

Nästa10 största sakerna vi lärde oss vid DC Fandome 2021

Om författaren