Poltergeist: Varför en andra remake är onödig
1982-talet Poltergeist är en certifierad skräckklassiker, men 2015 års remake föll platt, och Russo Brothers borde inte gå tillbaka på den vägen. När det kommer till spökfilmer blir de inte mycket bättre än Poltergeist. Regisserad av Tobe Hooper - eller Steven Spielberg, beroende på vem man tror - Poltergeist fungerar som ett utmärkt exempel på det faktum att skräck inte alltid behöver grafisk gore och ett R-betyg för att fungera. Även om det var beviljat, om PG-13 hade funnits vid den tiden, Poltergeist skulle förmodligen ha fått det istället för PG, eftersom en man sliter av hans ansikte.
En av de saker som verkligen gör Poltergeist arbete är precis hur sympatisk och relaterbar den centrala familjen är. Steve, Diane, Carol Anne, Robbie och Dana Freeling är den typiska förortsfamiljen på 1980-talet som hamnar i mindre dispyter med sina grannar, hantera alla prövningar och vedermödor under uppväxten, och framför allt, älska och bry sig om var och en Övrig. Det är tills deras band testas av ankomsten av ett illvilligt spöke som heter Odjuret, som senare avslöjas i uppföljarna för att vara en predikant vid namn
Vid det här laget har nästan varje klassisk skräckfilm gjorts om eller startat om, så det är inte förvånande att det till slut hände Poltergeist. Men förutsägbart lyckades inte remaken göra något stort intryck och försvann i dunkel nästan lika snabbt som den dök upp. Medan Russo Brothers sägs utveckla en remake, finns det verkligen ingen anledning att göra samma misstag två gånger.
Poltergeist: Varför en andra remake är onödig
För att vara säker, Joe och Anthony Russo har förtjänat fördelen av tvivel på alla projekt de väljer att göra efter den fenomenala kritiska och kommersiella framgången för Avengers: Infinity War och Avengers: Endgame. Som sagt, det finns en miljon andra idéer som deras betydande talanger bättre skulle spenderas på. Med 2015-talet Poltergeist, fansen bjöds på en remake som förändrade karaktärerna lite, men i princip berättade samma historia, till den grad att de upprepades. Slutet gick tack och lov åt något annat håll, men vid det laget var det för lite för sent. Skräckremakes som slaviskt ägnar sig åt att göra om originalets största hits fungerar sällan, och Poltergeist 2015 var inget undantag.
Så om de absolut måste göra om den, skulle Russos vara bättre att göra denna tredje Poltergeist en stor avvikelse från originalet, eftersom vi redan har sett den historien på skärmen två gånger. Frågan blir dock, om det är mycket annorlunda, varför inte bara göra det till en helt ny film? Om Russo Brothers vill göra en spökfilm, det finns ingen studio som kommer att tacka nej till dem, och de kommer sannolikt att få full kreativ kontroll. Ett så kreativt par kan säkert komma på en bättre idé än att göra om en film som redan har blivit omgjord tidigare, med två tidigare uppföljare att starta upp. Ingen av uppföljningarna rörde någonsin originalet i kvalitet, och det är dags att låta det Poltergeist stanna begravd, även om det är under ett bostadsområde.
Disney försenar 5 MCU-släppdatum, tar bort 2 Marvel-filmer från Slate
Om författaren