Romas Alfonso Cuarón försvarar Netflix mitt i Oscar-backlash
romernas Alfonso Cuarón har försvarat Netflix mitt i dess Oscar-reaktion. Den femfaldigt Oscarsbelönade filmskaparen har gjort karriär på att bryta regler och överträffar förväntningarna, ända sedan hans genombrottsfilm från 2001 Y Tu Mamá También fått kritikerros. Från den tidpunkten och framåt har Cuaróns framgång fortsatt, med välbekanta hits som Harry Potter och fången från Azkaban, Allvar och nu senast romer, säkra sin plats som en världskänd filmskapare.
Inför årets Oscarsgala var det dock romernas behandling av distributören Netflix som fångade många människors uppmärksamhet. Streamingjätten spenderade rekordstora 30 miljoner dollar för att marknadsföra det två och en halv timmes spanska dramat om klassens komplexitet i en medelklass stadsdel i Mexico City under 1970-talet. De enorma utgifterna väckte ilska hos många, inklusive Steven Spielberg, som drog slutsatsen att det kan hjälpa att gå till sådana extremer för att marknadsföra en film som huvudsakligen släpptes på en streamingplattform
Relaterad: Varför Oscarsgalan (och Steven Spielberg) kommer att kämpa för att få ut Netflix
Föga överraskande tog debatten som Spielberg och andra hjälpte till att främja avsevärd fart i kölvattnet av romernas tre Oscarslopp vid årets Oscarsgala. Nu, för första gången sedan den debatten började, har Cuarón gett sin åsikt om Mängd om motreaktionen. Cuarón insisterar på att han älskar den teatrala upplevelsen och hävdar också att det måste finnas en mångfald av medier där människor kan uppleva film:
"Det måste finnas större mångfald i hur vi släpper våra filmer. Distributionsmodeller måste vara mer flexibla, beroende på film. Du kan inte påtvinga en mindre film releasestrategin för en tältstångsfilm. Du kan behöva färre biografer och längre upplagor eller modeller där det så kallade fönstret är kortare. Vi tänker i ett enda paradigm. Det är ett ögonblick att börja öppna upp paradigm. Just nu är det en konfrontation mellan ekonomiska modeller. Det är inte som att en modell gynnar film och den andra inte."
Det är häpnadsväckande att tänka på att Netflix spenderade dubbelt så mycket som det kostade att göra Roma på sin reklamkampanj. Och på grund av den uppenbara framgången med dessa ansträngningar är rädslan i Hollywood för många att filmer med stor budget nu kommer att bli mer benägna att låta tjänster som Netflix eller Hulu hantera distributionen, eftersom dessa streamingplattformar har pengarna att betala enorm reklamkampanjer. Slutresultatet kan då möjligen bli biografernas död. Det är ytterligare ett exempel på nervositeten som påtvingats sektorer av underhållningsindustrin sedan streamingtjänsternas växande framträdande plats började. En liknande debatt fördes under filmfestivalen i Cannes förra året efter den prestigefyllda festivalen förbjudna filmer som inte hade släppts på bio från att tävla om sitt högsta pris, Guldpalmen.
När debatten fortsätter att utvecklas om streamingtjänsters roll i distribution och marknadsföring av biograf, är Cuaróns poäng om att behöva diversifiera utgivningen av filmer mycket viktig och giltig. Bio har och kommer alltid att gå längre än miljarder dollar, CG blockbusters. Om multiplexerna inte kan (eller vill) erbjuda publiken något mer än samma handfull filmer som startas om, återberättat, och omhasat om och om igen, då kommer de som vill ha något mer av sin underhållning att titta någon annanstans. Detta betyder att om filmer som Roma bara kommer att ges en chans på plattformar som Netflix eller Hulu, då kommer kassaöverenskommelser att återspegla det.
Källa: Mängd
Scream's Ghostface Mask har en kusligt perfekt ursprungshistoria
Om författaren