5 skäl till varför ljus inte är så dåligt som folk säger att det är (och 5 skäl till att det är)

Ljusvar Netflix stora debut som ett potentiellt kraftpaket inom långfilmsproduktion och dess release på plattformen möttes av lika delar fascination och avsky från filmfans som la till sig möjligheten att se ett konstigt storsäljande Will Smith-fordon från bekvämligheten av hemmet och kritiker som föraktade dess besvärliga utseende och ännu mer besvärliga skildring av verkliga problem i en fantasi miljö.

Eftersom det fortfarande inte verkar finnas någon tydlig konsensus om huruvida satsningen var en framgång eller ett misslyckande, låt oss titta på filmens bästa och sämsta egenskaper för att försöka ta reda på om den verkligen är så dålig som folk säger att den är.

10 Är: För många kockar

LjusDet mest påtagliga felet är en allmän brist på konsekvens som omfattar allt från ton till mening, och det verkar vara resultatet av att alltför många starka kreativa krafter driver riktningen.

Orcherna, till exempel, är mer centrala i handlingen än någon annan aspekt av berättelsen som blixtledaren för världens rasism men manusförfattaren, regissören och huvudrollen stjärnan verkar dra från vitt skilda erfarenheter för att måla upp dem som en ytterst homogen blandning av kulturer som har en minskad relevans för den verkliga världen som en resultat.

9 Är inte: En rolig blandning av genrer

Fastän Science fiction har använts för att berätta actiondramer tycka om LjusFörut är inkorporeringen av fantasy-genren med den gryniga polisstrukturen inte en eftertanke eller en platshållare för någon form av egenhet för att få historien att sticka ut.

Idén om heder som är så utbredd i båda genrerna är en av många faktorer som gör att de två kompletterar varandra ganska tillfredsställande.

8 Är: Stereotyper

Även bortom tunt beslöjade metaforer med fantasiarter finns det stereotypa skildringar av etniska grupper i Los Angeles som inte är något annat än föråldrade och reduktiva.

Med en berättelse som tillåter faktiska animerade karaktärer, verkar det dubbelt onödigt att måla verkliga kulturer i så breda termer för att göra en poäng eller till och med bara bilda en gag.

7 Är det inte: Kemi mellan ledningarna

Det kan inte bli en kompis polisfilm om det inte finns några kompisar och Will Smiths kemi med Joel Edgerton ger en solid grund för filmen och alla uppföljare som producenterna vill ha längre fram.

Smith har visat sig kunna skapa stark kemi med i stort sett vem som helst eller vad som helst i filmer men extra kredit måste fortfarande gå till både Edgertons prestation och makeupen som så starkt informerar hans karaktär. Att gå CGI-vägen med orcherna är något som filmen så lätt kunde ha gjort, men protesen hjälper verkligen till att sälja Jakobys mänsklighet i synnerhet.

6 Is: Action är inte David Ayers styrka

David Ayer är, trots ett antal kritiska och ekonomiska floppar, allmänt accepterad som en ganska stor författare och regissör. Även om han håller sig till genrer som inte passar alla, finns det åtminstone en film i hans bakkatalog som de flesta skulle identifiera som väldigt välgjord.

Problemet är att hans uppenbara talang är i konversationsdialog mellan två karaktärer som sitter sida vid sida, inte de nära actionsekvenserna som så starkt bidrog till båda Ljuss och Självmordsgrupps kritiska mallar.

5 Är det inte: Mer direktstyrning än vanligt

För filmens alla likheter med Självmordsgrupp, en sak det Ljus har aldrig haft är ett orubbligt rykte som en film slaktad i klipprummet mot regissörens önskemål.

Kreativa beslut som aldrig skulle flyga i det teatrala snittet i en studiofilm med stor budget verkar helt obehindrat i Ljus och det ger filmen en särskiljande personlighet.

4 Is: Det är ännu mer överallt än självmordsgruppen

Ljus-åtminstone – möjliggör Självmordsgrupp att göra mycket mer vettigt som ett projekt genom att visa överensstämmelse mellan de två filmernas stora fel.

Ett antal egenheter i ton och timing avslöjas för att vara just det och inte resultatet av inblandning i baksätet, även om man ofta önskar att det hade varit mer.

3 Är inte: En hotfull skurk

Noomi Rapace är en av de viktigaste aspekterna av filmen som kunde ha gynnats av ytterligare fördjupning, men vad publiken ser av henne lämnar ett tydligt intryck.

Infernis kompromisslösa dödskultmentalitet får dem att framstå som det tydligaste hotet i en värld full av hot och de fyller helt sin roll i att lägga till brådska till berättelsen.

2 Is: Det tar sig själv alldeles för seriöst

Även om det finns gott om komedi genom hela filmen, delar av Ljus som tar sig själva på allvar tar sig själva på alldeles för stort allvar för en sådan tongue-in-cheek-inställning till genrefilmskapande.

Den värsta effekten av detta är att det kräver eller antar publikens känslomässiga engagemang i många situationer där det inte känns i närheten förtjänat.

1 Är det inte: Det överförklarar inte sin värld

Med tanke på det Ljus helt öppet presenterar sig själv som en film som lägger grunden för något större i framtiden, den gör ett bra jobb med att inte överförklara varje detalj i sin fiktiva värld och istället låter publiken ta reda på vissa saker sig själva.

Bortsett från den alltid välkomna fördelen av att inte behandla publiken som idioter, är det en taktik som gör världen mer minnesvärd, eftersom publikens tolkning av händelser och historia är just det och inte en litania av specifika fakta och datum att lära.

Nästa20 skådespelare som INTE ville kyssa sina medstjärnor

Om författaren