Varför Disneys Sci-Fi-franchising fortsätter att misslyckas (och hur de kan fixa)

Disney fortsätter att försöka, och misslyckas, att starta sci-fi franchiseavtal. Oavsett om det är originalförsök som 2015-talet Tomorrowlandeller anpassningar av etablerade bokserier som John Carter, House of Mouse verkar oförmögen att få igång sin egen sci-fi-filmserie. Som tur är verkar företaget redo att avsluta sin nuvarande torra streak: allt beror på framgången för Avatar 2.

De tron franchise har aldrig vunnit betydande dragkraft, men är fortfarande utan tvekan Disneys mest framgångsrika sci-fi-egendom hittills (medTron 3 för närvarande i produktion). tronkan vara en klassisk kultfilm, men den var långt ifrån en hit när den debuterade 1982. Den fick så småningom en uppföljare, Tron Legacy 2010, samt en kortlivad animerad tv-serie Tron: Uppror, som sändes 2012-2013. Sammantaget har dock franchisens mottagande varit blandat. Disneys andra ambitiösa försök att lansera en sci-fi-franchise, anpassningen John Carter, var en stor besvikelse när den hade premiär 2012, vilket ledde till att alla uppföljarplaner lades ner. Även 

Disneys Tomorrowland var en kassaflopp, trots sin imponerande budget och en visserligen rolig sci-fi-premiss: en stadsbild med alternativ dimension, löst inspirerad av Disney-temalandet Tomorrowland.

Disney har inte helt misslyckats när det gäller sci-fi, eftersom de äger studiorna som ansvarar för Marvel Cinematic Universe och Stjärnornas krig; men när det gäller Disneys husproduktioner har det kämpat för att producera en säljbar science-fiction-serie. Disney har haft många framgångsrika filmserier — Pirates of the Caribbeankommer att tänka på — men av olika anledningar har Disneys syn på sci-fi under det senaste decenniet helt enkelt inte fungerat. Även titlar med inbyggda fanbaser och fantasyelement, som En rynka i tideneller Artemis Fowl, lyckades inte hitta publik eller imponera på kritiker.

Varför Disney Sci-Fi-franchising fortsätter att misslyckas

De tidigare nämnda filmerna har vissa gemensamma drag. I praktiskt taget alla 2000-talsexempel är Disneys sci-fi-filmer misslyckades med att lansera franchise på grund av två huvudfaktorer: uppblåsta budgetar och invecklade historier. Tron Legacy, John Carter, och Tomorrowland,var alla relativt dyra, med John Carter är en av de dyraste filmerna som någonsin gjorts. Eftersom produktionskostnaderna är så höga – utan tvekan på specialeffekterna – är vad som utgör en kassasuccé så mycket högre än om budgetarna vore mer blygsamma. Disney har investerat mycket i några av dessa projekt med förväntningar på att sätta upp en flera filmserier, bara för att satsningen ska "misslyckas", trots att biljettförsäljningen överstiger 100 miljoner dollar. Till exempel, John Carter tjänade över 280 miljoner dollar, men anses ändå vara en av filmhistoriens största bomber. Den huvudsakliga anledning varför John Carter misslyckades beror på omöjligt höga standarder: det enda sättet det skulle gå i noll var om det var i topp 10 av alla filmer som tjänade in 2012.

Det andra huvudproblemet med dessa Disney-sci-fi-filmer är att de alla lider av grundläggande berättelseproblem. "Överambitiös," "ojämn berättande," och "obegriplig" är vanlig kritik mot dessa filmer. Oavsett om det är resultatet av för mycket producentinblandning och ett "skrivande för kommitté"-metoden eller helt enkelt inte tillräckligt med betoning på att utveckla manuset tillräckligt innan inspelningen börjar, det utan tvekan största felet med dessa sci-fi-titlar är att berättelserna är svåra att Följ.

Hur Avatar 2 kan bryta Disney Sci-Fi-förbannelsen

Avatar är den mest inkomstbringande filmen genom tiderna (igen), och den kommande uppföljaren Avatar 2är redo att bryta Disneys sci-fi-förbannelse. Avatar var faktiskt inte en Disney-produktion ursprungligen; James Cameron egendom var en av titlarna som Disney förvärvade från dess historiska fusion med 20th Century Fox 2019. Cameron producerar fyra Avatar uppföljare, planerade att släppas under de kommande sju åren. Franchisen kommer att bli en betydande sci-fi-närvaro under det kommande decenniet - och eftersom de två första produceras samtidigt, kan tittarna förvänta sig att åtminstone de två kommer till biograferna. Cameron har en stark meritlista som regissör; hans framgång är inte garanterad, men det är mycket troligt.

Disney kan vara i en position att lansera nästa stora sci-fi-franchise med Avatar 2; inte bara kommer det att finnas de andra direkta uppföljarna som redan är planerade, utan också potentialen för merchandising, tv-spin-offs och andra filmer som utspelar sig i universum. Baksidan är dock att medan Avatar 2 kan rädda Disneys sci-fi-problem, kommer det också att vara katastrofalt om det misslyckas. Efter efterproduktion på Avatar 2 och 3 är klar, skjuter på Avatar 4 och 5 förväntas börja — vilket inte lämnar mycket utrymme för Disney att reagera på Avatar 2s kassaföreställning. Förhoppningsvis bryter dessa filmer Disney sci-fi-franchise förbannelse - snarare än att lägga till den långa listan av nedslående försök.

GOTG 3: Adam Warlock är kopplad till Rocket Raccoon - Teorin förklaras

Om författaren