5 dystopiska filmer som är bättre än boken (och 5 filmer som missade målet)

De dystopisk genren har varit mycket populär i böcker och senare filmer i flera år. Poängen med denna typ av berättande är att ta oss in i en värld av skrämmande realism, att visa oss konsekvenserna av våra samhälleliga handlingar och ibland vara dystopiska. världar är för besynnerliga och långsökta för att efterlikna någon form av verklighet som vi känner till, de har fortfarande likheter med våra sociala institutioner och de brister som plågar mänskligheten.

Det kan inte hävdas att författare har använt denna genre mer än någon annan underhållare. Det är svårt att kortfattat översätta och gestalta en komplicerad berättelse på skärmen och få den till liv, dock har vissa filmskapare lyckats göra det, och medan vissa säkert har gjort det, har andra tyvärr misslyckades. Nedan är 5 dystopiska filmer som var bättre än boken och 5 filmer som missade målet.

10 Film Is Better: Battle Royale (2000)

Trots den initiala kontroversen på grund av dess ämne, Herre på täppan var en genrebrytande, genredefinierande övning i att skildra komplicerade samhällsfrågor. Släppt 2000, tog det inte lång tid för den här filmen att bli en massiv kulthit, och dess sociala inverkan var häpnadsväckande.

Boken var lika inflytelserik och kontroversiell på grund av sitt ämne under den tidsram som den publicerades. Filmen fångade dock bokens essens perfekt och har blivit en framträdande symbol i filmbranschen.

9 Boken är bättre: Tidsmaskinen (1895)

Den frälsande nåden som är Guy Pearce gjorde ingenting för att rädda denna misslyckade anpassning av en stor roman från 2002. Tidsmaskinen är platt, generisk och tillför absolut ingenting till den komplicerade och intrikata berättelsen i HG Wells hyllade roman.

Efter en lovande början och ett fantastiskt framträdande från Guy Pearce tog filmen en rejäl dykning i sin andra halvlek. tyvärr förvandlade det till en annan överflödig och allmän sci-fi action-blockbuster med en handlingslinje som också har setts mycket i Hollywood.

8 Filmen är bättre: Starship Troopers (1997)

Ursprungligen skrivet som ett fristående manus men till slut blev det baserat på romanen Starship Troopers skriven av Robert A. Heinlein. Men trots de små likheterna mellan de två är filmen till stor del annorlunda jämfört med romanen.

Romanen har anklagats för att vara för militärvänlig och Heinleins egna politiska åsikter är kraftigt nedskräpade genom historien. Filmen är mer satirisk och tar inte sig själv på så stort allvar, vilket gör den till en mer humoristisk återgivning av berättelsen och mycket roligare att se. Fans bör hoppa över romanen i det här fallet och bara se filmen.

7 Book Is Better: Nineteen-Eighty-Four (1949)

George Orwell kan lätt dubbas till den största författaren genom tiderna, med Nitton åttiofyra vara hans magnum opus. Utgiven 1949 är detta en hjärtskärande roman om en inte alltför avlägsen framtid där samhället är under total statlig kontroll. Den här romanen är skrämmande läsning, uppvisar en realistisk framtid och den manifesterar en mycket påtaglig rädsla i oss alla.

Bearbetningen av Orwells tour de force fick bedömning när den släpptes och med goda skäl eftersom det var en spöklik skildring av källmaterialet. Dock, 1984 kommer för alltid att förbli i skuggan av Orwells roman.

6 Film Is Better: Snowpiercer (2013)

Lätt en av de mest spännande dystopiska och Science fiction anpassningar hittills, Snowpiercer fick inte i närheten av det erkännande som den förtjänade vid frigivningen. Filmen var framgångsrik när det gällde att återuppliva den grafiska romanen den anpassades från och visionen för filmen var tydlig.

Den franska grafiska romanen som låg till grund för filmen är väldigt annorlunda. Den följer mer eller mindre samma utgångspunkt men riktningen för de titulära karaktärerna och handlingen är inte lik filmen. Det är definitivt en vida överlägsen återberättelse av historien. Från och med 2015 har en tv-serie varit under utveckling baserad på filmen som ska släppas den 17 maj 2020.

5 Book Is Better: I Am Legend (1954)

Richard Mathesons klassiker är ojämförlig med anpassningen som släpptes 2007. Även om den filmiska versionen inte är felfri, är Will Smiths framträdande i Jag är legend motiverar meriter. Det är onekligen det bästa med den eftersom filmen generellt saknar den substans som gör romanen så exceptionell.

Jag är legend skriven och publicerad 1954 satte verkligen vampyrlitteraturen i främsta ledet, Mathesons roman populariserade den och mängden av vampyr skönlitteratur som vi har sett en ökning under åren beror på denna absoluta bokpärla.

4 Film Is Better: Blade Runner (1982)

Philip K Dick's Drömmer Androids om elektroniska får gav upphov till två mycket framgångsrika anpassningar, båda namngivna Blade Runner. Den överlägset bästa är originalversionen, som släpptes 1982 med den begåvade Harrison Ford i huvudrollen. Boken var och är en av Philip K Dicks bästa och den är onekligen en av nyckelromanerna att läsa för en science fiction-fan.

Filmen är elegant, stilistisk och en triumferande återgivning av källmaterialet. Trots den första reaktionen på filmen har den genom åren blivit en kultklassiker, ofta favoriserad framför boken.

3 Book Is Better: Animal Farm (1945)

Trots en imponerande rollbesättning, 1999 års anpassning av George Orwells Djur Farm inte lever upp till sitt grundmaterial. Det är egentligen ingen överraskning, med tanke på den hemska skönheten i Orwells allegoriska roman.

Filmen misslyckas med att skildra den grepplösa intellektuella skicklighet som sipprar ur Djur Farm på papper och den missar helt poängen med romanen, vilket gör den till ytterligare ett tillägg till en lång rad misslyckade anpassningar.

2 Film Is Better: A Clockwork Orange (1971)

Stanley Kubrick är en världskänd regissör och har aldrig upphört att göra fansen besviken med sitt arbete. Hans anpassning av En Clockwork Orange är verkligen där uppe som en av de bästa filmerna genom tiderna. Hans återgivning av romanernas nyckelelement om våldskulturen i ett futuristiskt samhälle där ungdomen är förhärskande är smart och försiktig.

Anthony Burgess roman var banbrytande författarskap och romanen har sedan dess dubbats till en av de bästa engelskspråkiga romanerna på 1900-talet. Med goda skäl eftersom Burgess roman är så distinkt och så formidabel men det kan hävdas att den inte är för alla på grund av dess komplexa språk, skapat av författaren. Filmen tar alla de avgörande elementen i romanen inklusive det störande och provocerande materialet och förvandlar det hela till något väldigt unikt, allt uppnått av Kubricks stilistiska sinne.

1 Boken är bättre: Fahrenheit 451 (1953)

Ray Bradbury anses vara en av USA: s största romanförfattare. Hans omfång är obegripligt och han är mest känd för att skriva exceptionell science fiction och skräckhistorier.

2018 års filmatisering av en av Bradburys bästa romaner Fahrenheit 451 var en fullständig och total bilolycka, helt saknad i stilen och den intellektuella fingerfärdigheten som gjorde romanen så stor. Tack och lov kan sådana här anpassningar snabbt glömmas bort och lyckligtvis misslyckas de med att smutskasta det exceptionella källmaterial som de bygger på.

NästaMCU: 5 gånger Captain America hade en briljant plan (& 5 när han bara fick tur)

Om författaren