Käkar kan förbättras med en CGI-haj, säger Richard Dreyfuss
Käftar skådespelaren Richard Dreyfuss tycker att den klassiska hajthrillern borde släppas på nytt med en CGI-haj i stället för filmens notoriskt fruktansvärda mekaniska best. När det släpptes 1975, Steven Spielbergs Käftar blev en sensation på väg att tjäna in då häpnadsväckande 260 miljoner dollar på hemmaplan (vilket översätts till 1,187 miljarder dollar när det justeras för biljettprisinflation).
Men innan filmen släpptes för entusiastiska publik var det få i Hollywood som trodde att thrillern hade stor chans att lyckas. Filmen plågades av alla möjliga produktionsproblem, inte minst av dem klunkighet hos den mekaniska hajen (smeknamn "Bruce") som skapades för att hota filmens stjärnor. Som ett resultat av hajens falskhet valde Spielberg att minimera dess närvaro på skärmen och istället använda indirekta metoder för att skapa spänning. Många skulle hävda att filmen blev mer skrämmande som ett resultat av Spielbergs teknik för att övervinna begränsningarna hos sin haj.
Relaterad: Steven Spielberg hade en fantastisk idé för Jaws 2
Fastän Käftar anses fortfarande vara en klassiker idag, filmens daterade specialeffekter - och särskilt den där falska hajen, som fortfarande får gott om skärmtid trots att Spielberg försöker hålla den dold - stå utan tvekan i vägen för yngre publik som omfamnar filma. Nu efterlyser en av filmens stjärnor, Richard Dreyfuss, dagens VFX-experter att gå in och åtgärda Käftar mekaniskt hajproblem. Pratar med Deadline, sa Dreyfuss att han stöder att CGI används för att ersätta den falska hajen med en mer övertygande best, så att yngre publik kan se filmen och till fullo uppskatta vad den har att erbjuda. Dreyfuss sa:
"Jag tycker att de borde göra det, det skulle vara enormt och det skulle öppna upp filmen för yngre människor. Är det hädelse? Nej, nej, det tror jag inte. Tekniken nu kan få hajen att se lika bra ut som resten av filmen."
Verkligen, Käftar är mycket mer än bara en film om en stor, falsk haj som attackerar människor. Filmen innehåller också några klassiska framträdanden genom tiderna från stjärnorna Roy Scheider, Robert Shaw och Dreyfuss som de tre männen anklagade för att ha dödat hajen efter att ha hotat stränderna i Amity på höjden av sommaren säsong. Många nämner den utökade sekvensen när de tre rektorerna jagar hajen i Quints för lilla båt som ett av de bästa exemplen i filmhistorien på karaktärer kommer samman under pressade omständigheter. Sammantaget innehåller blockbustern några mycket berömda exempel på thrillerteknik och många pekar på filmen som ett exempel på visuellt berättande.
Naturligtvis finns det purister som kommer att hävda det Käftar är perfekt som det är - även med en haj som ser illa ut - och bör lämnas ifred. Det är också rimligt att undra om det skulle vara tillräckligt att åtgärda problemet med falska haj för att göra filmen engagerande för yngre publik. Fastän Käftar har säkert sina spänningsmoment, den har också längre perioder där inget läskigt händer och karaktärer bara interagerar. Berättandet är inte alls lika snabbt som vad publiken har vant sig vid i modern filmskapande, och det kan vara en sväng. Återigen, under de senaste åren har publiken verkat mer villiga att omfamna skräckfilmskapande som inte nödvändigtvis förlitar sig på obevekliga skrämmerier. Framgången för filmer som Ärftlig och En lugn plats kan tyda på att modern publik är villiga att sitta stilla genom filmer som har långsamma uppbyggnader.
En sak som är säker: hajar är fortfarande populära i dagens kultur. Det bevisades även i år med släppet av Meg, en hajfilm med toppmodern CGI som samlade in 142 miljoner dollar på hemmaplan. Självklart, Meg är betydligt mindre subtil än Käftar, och är mycket mindre beroende av bra prestationer och gammaldags thrillerteknik. Under åren sedan Käftar kom ut, hajfilmer har i allmänhet blivit mycket cheesier, tyvärr.
Källa: Deadline
Varför Marvel bara försenade 5 fas 4-filmer (igen)
Om författaren