Den legendariska X-Men-författaren förklarar hur Marvel förstörde Cyclops

Som ett område av litteratur har ett hinder för mer seriös övervägande som ett konstnärligt medium, serier lidit från i deras vanliga serier är behovet av att behålla sin status quo för att kunna dra nytta av deras varumärke. Det finns kanske inget bättre exempel på dessa brister än karaktären Scott Summers, Cyklop i det långa loppet förundras franchise X-Men. Som svar på en ny fråga från ett fan, mångårige författaren Chris Claremont, som stoltserade med en 17-årig löpning på franchisen som inkluderade den legendariska "Dark Phoenix Saga" bland andra milstolpar, förklarade ganska uppriktigt hur den ursprungliga hjälten i X-Men-historien gick från en trogen ledare till en ofta elak och kasserad närvaro i laget han grundade.

När Claremont tog tyglarna X-Men från och med nummer #94 1975, hade serien i praktiken ställts in i fem år, med nummer #67-#93 som återgivningar av äldre berättelser. Claremont är till stor del krediterad med att återuppliva serien och lyfta den till en av Marvels bästa böcker, utveckla sagan om mutantteamet över tiden till en actionfylld men ändå känslomässigt gripande epos som såg Cyclops som den enda kvarvarande kvarnen från föregående serie - åtminstone initialt. Klimaxen av hans ursprungliga körning inträffade i den tidigare nämnda Dark Phoenix Saga-historien, som slutade i döden av grundaren av X-Man och Cyclops långvariga kärleksintresse, Jean Grey. Efter hennes död lät Claremont Scott fortsätta sina äventyr med det kostymklädda laget bara kort innan så småningom att gifta sig med Madelyne Pryor, och sedan besluta sig för att lämna X-Men permanent för att bli en hängiven familjeman. Detta förbund såg så småningom födelsen av Scotts son, Nathan.

Som svar på en fråga om X-Man Wolverines relativ popularitet till Scott, från Redditor /u/Falco57-98 på en öppen Ask Me Anything på Reddit.com, Claremont, mindes med viss bitterhet att Marvels beslut att återuppliva Jean och låta Scott överge sin familj i X-Factor #1 att vara med henne var den troliga uppviglande händelsen. Han mindes Scott som en "underbar karaktär” innan Marvel bestämde sig för att anklaga Louise Simonson för att återförena honom med sin pojkkäraste, och sa det ”var ohederlig och förstörde honom som karaktär”.

Scott var basen, grunden för laget. Han är kärnan som allt kretsar kring, vilket är anledningen till att det med Madelyne betydde så mycket för mig att ge honom ett lyckligt slut för att lösa hela Jean-gåtan. Att få bort den där döden ur hans system och fortsätta med det verkliga livet. Och för mig, för Scott, handlade det om det verkliga livet.

Jag läste precis frågan om slagsmålet mellan Scott och Ororo. Och hela poängen är, Scott tänker, "Jag måste stanna hos X-Men, de behöver mig för att leda dem." Men han har fru och ett barn nu. Kanske är det dags att växa upp. Det finns inte så många familjer i superhjälteuniversumet, som FF. Scott är inte Reed Richards. Ge dig själv en paus. Ge din familj en paus.

Och för Scott kommer det till en punkt där han måste skriva om sitt livs mönster, vilket ibland är vad som händer när man blir 20. Och det är väldigt, väldigt svårt. Att bli kär, göra engagemanget "I do", är fantastiskt. Att hitta sig själv med en bebis är det läskigaste, underbaraste som kan hända. Och återigen, som författare, såg jag själviskt fram emot att ta itu med det under åren med Scott, som jag försökte göra i X-Men. Hur är det för honom att vara pappa? Hur förhåller han sig till saker och ting? Hur hanterar han att vara gift? Det fanns alla möjliga grejer där på både en verklig värld och ett superhjälteperspektiv. Och sedan slängdes allt.

Innehållet i Claremonts kritik angående Marvels redaktionella beslut är av sällsynt bestånd dels för att han pratar om utvecklingen av en av X-Mens långsiktiga stöttepelare som om han vore en mer konkretiserad, realistisk karaktär som lever i en mer följdriktig värld. I en "verklig" situation skulle Scott betraktas som ett monster, eller åtminstone hjärtlös och känslosam till hur hans handlingar påverkade människor i hans liv.

Denna kritik får sedan en ännu mer tragisk ton när man undersöker Scotts förflutna och karaktär utveckling, är det tydligt att detta på något sätt var en stereotyp Cyclops kämpade mot sin helhet liv. Ursprungligen en blyg tonåring som hatade hur hans krafter fick honom att känna sig isolerad från andra människor, växte den unge Scott Summers till en kapabel ledare och djärv strateg, som lider av personliga tragedier och förlusten av sin kärlek Jean Grey, och lyckades sedan övervinna dessa kamper och göra ett liv av sitt liv egen. Även om ingen kunde se hans känslor på grund av hans behov av att täcka ögonen, skrev Claremont honom som en speciellt känslig kille vars hjältemod åtminstone delvis kom från hans ståndaktighet och självkontroll inför förödelse.

Claremonts problem är inte bara att Marvel gjorde upp den innerliga och mogna karaktären han lade in Scott Summers, Cyclops, det är att de tog historien om en man som, trots personliga ansträngningar, lyckades bli en pålitlig vuxen och tog bort alla de saker han hade tjänat till sig själv sedan han var en kostymklädd gymnasieelev och förvandlade honom till en likgiltig äktenskapsbrytare. Medan Madelyne senare återknöts till att vara en ond klon, vilket motiverade hans övergivande, ändrade det fortfarande inte vad han gjorde när han lämnade sin son. Superhjälte eller inte, det är en oförsvarlig handling. “Jag bär fortfarande agg", sa Claremont.

Källa: Chris Claremont/Reddit.com

Aquamans äckliga nya form kommer att krossa Aqualad-fansens hjärtan

Om författaren