Varför M. Night Shyamalans filmvändningar är så splittrade

M. Natt Shyamalan är känd för att använda twist-slut i nästan alla sina filmer, och de har alltid varit otroligt splittrande; här är varför. Det känns lite konstigt att komma ihåg nu, men vid ett tillfälle tidigt kände många att Shyamalan var avsedd att bli nästa Alfred Hitchcock, arvtagaren till Hitchs tron ​​när det kom till spänningsthrillers. Detta berodde i första hand på Det sjätte sinnet, som tog världen med storm 1999 och är fortfarande en av de mest ihågkomna filmerna under det decenniet.

Kollar tillbaka, Det sjätte sinnet håller fortfarande helt och hållet, med fantastiska prestationer, en slående visuell stil, skickligt utformade skrämmor och huvudkaraktärer som är lätta att relatera till och känna empati med. Det sjätte sinnets nu berömda twist, där det avslöjas att Bruce Willis' Dr. Malcolm Crowe hade varit död sedan filmens öppningsscener och framträdde bara för Haley Joel Osments Cole som ett spöke, håller också upp, utan några märkbara hål i handlingen som omger den. Det är en anmärkningsvärd bit av hantverk som har åldrats nästan felfritt.

Vid frigivning, Det sjätte sinnets bravurvridning blev dess mest omtalade aspekt, men tyvärr är det få som har hållit upp lika bra sedan dess. Shyamalan kanske känner press att mäta sig med sin första träffvändning, men han har ännu inte riktigt gjort det, och några av hans vändningar har varit direkt beklagliga. Problemet är att plottwistar som tar en hård vändning är svåra att få till utan att rubba balansen i filmen. När de går för långt kan de i bästa fall bli osannolika eller i värsta fall helt fåniga. Detta har lett till det splittrande ryktet som deras användning nu har bland fansen, och de bekymmer som många hade inför släppet av hans nya film Gammal. När Shyamalan gör en twist bra, som i Det sjätte sinnet eller med Herr Glas i Okrossbar, det bidrar mycket till hans filmer. Men när han gör det dåligt, kan hela filmen underskattas.

Det allmänna go-to-exemplet när det kommer till hur mycket en av M. Night Shyamalans twist som går fel kan förstöra en annars bra film Byn, som marknadsförde sig själv som en monsterfilm om varelserna som förföljer ett avlägset samhälle. Fram till twist-slutet njöt många Byn, eftersom skådespelaren var full av begåvade skådespelare, och Shyamalans visuella stil var i kraft som vanligt. Sedan händer vändningen, och hela föregående berättelse kastas i princip bort. Ingenting som publiken trodde att de visste var faktiskt sant, monstren var inte ens verkliga, och utöver det, Shyamalan gav sig själv en fräck cameo under vändningen som gav intrycket tyckte han att det var extremt smart.

Problemen började förmodligen med Tecken. Medan många människor gillade det överlag, började det visa den nedåtgående trenden i kvaliteten på Shyamalans twist-slut. Efter att ha presenterat publiken med en fantastisk blandning av invasion av utomjordingar och spänd skräck, avslöjar Shyamalan att Tecken' utomjordingar, som fram till dess hade framstått som ett existentiellt hot mot mänskligheten, var dödligt svaga mot vatten-vatten, av Naturligtvis är det ämnet som täcker drygt tre fjärdedelar av jorden, vilket ställer frågan om varför utomjordingarna riskerade att invadera en dödsfälla. Inte bara göra M. Natt Shyamalanibland fåniga vändningar skadar hans bättre ansträngningar, de tjänar till att göra hans mindre verk ännu mindre roligt, som med Händelsen. Medan det återstår att se vad konsensussynen är Gammals twist kommer att vara, kanske Shyamalan borde överväga att ge dem en vila ett tag.

Harrison Ford knäcker ett stort leende på Indiana Jones 5 Set

Om författaren