Varför Korra var tvungen att förlora sin Avatar-anslutning

Legenden om Korrasäsong 2 är en av de mest polariserande delarna av hela Avatarmythos, till stor del på grund av det tragiska ögonblicket när Korra förlorar sin koppling till sina tidigare Avatar-liv. I den sista striden mot Unalaq och Vaatu slits den stora ljusanden Raava ut ur Korra och slås brutalt till glömska. Medan Korra kan återuppliva Raava före säsongens slut, är hennes koppling till tidigare avatarer permanent avskuren. Det finns dock några anledningar till varför detta var oundvikligt, och faktiskt nödvändigt.

I en säsong fullspäckad med inkonsekvent skrivande, konstigt relationsdrama, en helt förglömlig skurk och Bolin som är läskig, är denna avgång den delen som Legenden om Korra hatare harpa på mest. Vissa går till och med så långt att de skyller på Korra själv för att ha förlorat sin anslutning, vilket inte är vettigt med tanke på omständigheterna under vilka det bokstavligen slås ur henne. Ändå är förlusten kraftfull och ett förståeligt sorgligt ögonblick, både för Avatar själv och för alla fans som längtade efter att se Aang, Roku och Kyoshi fortsätta att erbjuda visdom.

Även om det är ett tragiskt ögonblick, är det inte bara oundvikligt att Korra förlorar kontakten med sina tidigare liv, utan det är viktigt för hennes resa. Dessutom är det ett avgörande ögonblick för showens övergripande budskap. Legenden om Korra är en föreställning om trauma och förändring – om hur slut blir början, och ny tillväxt kommer från förstörelsen av det gamla. Utöver denna tematiska koppling är slutet av säsong 2 vettigt ur en narrativ synvinkel, med tanke på Avatarens initiala roll mellan den fysiska världen och andevärlden.

Avatarens era var aldrig menad att vara för evigt

I "Beginnings", det tvådelade flashback-eposet som berättar historien om första Avatar, Wan, publiken ser hur världen såg ut innan Avatar kom till. Andar strövade fritt i den mänskliga världen, tack vare de portaler som Vaatu skapade på Nord- och Sydpolen. På grund av detta tvingades människor ta sin tillflykt till lejonsköldpaddornas ryggar, där de byggde sina städer. Under denna tid var Raava och Vaatu låsta i en konstant strid och höll varandra i balans tills harmonisk konvergens. Men på grund av Wans inblandning flydde Vaatu ur Raavas grepp och växte i makt.

Under den sista uppgörelsen mellan Wan, Raava och Vaatu, precis när den stora mörkrets ande får sina fiender stödd in i ett hörn gör han ett djärvt påstående - "Raavas era är över." Saken är den att även om han förlorar striden så är han det höger. Raavas era som den kallades hade slutat, och Avatarens era började. Portalerna stängdes och andarna drog sig för det mesta tillbaka till sin värld och lämnade människorna att sprida sig över jorden.

Var detta paradigmskifte tragiskt? Det är inte målat som sådant i föreställningen. Samlivet mellan andar och människor verkar bara orsaka stridigheter i "början", och Raava fortsätter att leva i Avataren. Men en närmare granskning visar att förändringen inte är bra. Människor är plötsligt fria att sprida, erövra och odla jorden och deltar i en serie brutala krig, som förstör mycket av naturen och dödar ett otalligt antal. Wan dör i förtvivlan på ett slagfält, i tron ​​att han misslyckades i sin strävan att få balans. Och med tiden orsakar den andliga uppdelningen otaliga problem för framtida Avatarer framöver.

Det betyder inte att Wan gjorde ett misstag. Det betyder helt enkelt att allt detta måste upphöra och skapa nya saker. Legenden om Korra gör det tydligt att balans är en ständig strävan, inte en status som helt enkelt kan uppnås. Balans på Wans dag innebar att portalerna stängdes, medan balans på Korras dag innebar att de öppnades. Under Korras egen strid med Vaatu, striden där hennes tidigare liv slits ifrån henne, gör Unalaq sitt djärva påstående - "den Avatarens era är över." Och även om han till slut förlorar striden, har han också rätt - typ.

Avataren behövs inte längre som "Bron" efter att ha öppnat portalerna

Från de tidigaste avsnitten av Avatar den sista luftbändaren, Avatar definieras i första hand som "Bron mellan de två världarna", vilket betyder den fysiska och andliga världen. Hela den rollen – definitionen av Avatar i tusentals år – upphör att existera när Korra åter öppnar de norra och södra portalerna och så småningom skapar en tredje portal i Republikens stad. Sammanslagningen av Wan och Raava var avsedd att upprätthålla balansen i en tid då de fysiska och andliga världarna var åtskilda. Med rikena återförenade, betyder det inte att "Bron" inte längre behövs? Ja och nej. Medan Avatarens syfte förändras, finns Avataren kvar - precis som Raava förblev när hon upphörde att vara en allsmäktig fysisk närvaro och knuten till en människa. Korra kan fortfarande komma in i Avatarstaten, böja alla fyra elementen och hjälpa till att underlätta fredlig samexistens mellan människor och andar.

På så sätt är Korra starten på en ny cykel – den första i en ny inkarnation av avatarer, vars värld och roll kommer att vara väldigt annorlunda än vad som kom innan. Wans historia berättas inte bara i säsong 2 för att skapa en skurk, den berättas parallellt med resan som Korra oundvikligen måste ge sig ut på. Precis som saker gick förlorade och offrades i balansens intresse när Raavas era tog slut, så måste saker gå förlorade och offras när den gamla eran av Avatar tar slut. Är den nödvändigheten mer symbolisk än bokstavlig? Ja - och det är en stor anledning till att förlusten är så frustrerande för så många fans. Avatar och Korra lyckas på en så hög narrativ nivå är det svårt att brottas med att föreställningarna också till stor del är metaforiska och tematiskt styrda.

Korra är en show om trauma och förändring

Men faktum är, Legenden om Korra är i första hand en tematiskt styrd föreställning, ännu mer än Avatar den sista luftbändaren. Aangs resa har en båge, från början till slut med konkret, nyanserad karaktärsutveckling och en tydlig konflikt. Legenden om Korra – till stor del på grund av sättet Nickelodeon beställde serien en säsong åt gången - har mindre central narrativ genomgång. Kärnberättelsen om Legenden om Korra, mer än något annat, är tillståndet i den moderniserande världen – närmare bestämt hur världen förändras.

Chang and balance, titlarna på programmets tredje och fjärde säsong, är två sidor av samma mynt. Legenden om Korra spenderar oerhört mycket tid på att diskutera den idén, hur förändring är traumatisk i sig och hur det fortfarande är nödvändigt att nå balans. I säsong 3 citerar Zaheer ofta ett gammalt Airbender-ordspråk om hur "ny tillväxt kan inte existera utan först förstörelsen av det gamla.” Det är ett mantra för hela showen. Den globala humanitära insatser från Airbenders i säsong 4 kanske aldrig hade hänt om Fire Nations fruktansvärda folkmordshandlingar inte hade begåtts. Betyder det att mordet på tusentals Airbenders var en bra sak? Självklart inte. Det betyder helt enkelt att allt ger nya saker, vare sig det är bra eller dåligt.

Den här idén är utmanande, men den är en Legenden om Korra insisterar på centrering. Det är också centralt för mycket av den verkliga andliga filosofin som inspirerade hela världen Avatar. Inom buddhismen är begreppet förgänglighet i allt en central grundsats. Det är faktiskt det första av buddhismens "tre tecken på existens", som ses som grundläggande för allt.

Naturligtvis, att säga att Korras tragiska förlust av sin koppling till sina tidigare liv var nödvändigt eftersom Buddhismen menar att alla saker är förgängliga kanske inte är en tillfredsställande anledning för alla, vilket är begriplig. I berättelsens omfång är det ett hjärtskärande ögonblick. Att tala om hur det andra av de tre tecknen på tillvaron lider skulle sannolikt inte heller hjälpa. Men för att till fullo förstå alla kontroversiella förändringar Legenden omKorra gör, publiken måste förstå att det är en show om förändring. En av Avatarens definierande egenskaper är reinkarnation. När hennes tidigare liv skars av, Korra var fortfarande återfödd.

Olaf parodierar kända Disney-filmer i Trailer för Frozen TV Show

Om författaren