No Time To Die Misslyckades med att bryta en stor bondtradition för Craigs slutspel

click fraud protection

Varning! Spoilers framåt för Ingen tid att dö

Ingen tid att dö är det sista kapitlet i Daniel Craigs tid som 007 och som ett resultat en klassiker James Bond tradition borde ha brutits. Trots att det inte förekommer mest JamesObligation filmer, Craig har fungerat som 007 längst, och Ingen tid att dö avslöjas vara Bonds sista uppdrag. Detta gav franchisen det perfekta tillfället att ta sagan i en djärv ny riktning och undvika en långvarig trope.

Börjar med Casino Royale, Daniel Craigs Obligation filmer är unika genom att de berättar en övergripande historia och berättelse, snarare än tidigare 007-filmer som är mer isolerade äventyr. Som ett resultat, känslan av finalitet som kommer med Ingen tid att dö är mycket mer påtaglig när man ser hur det är kulmen på en 5-filmsserie som har sett Craigs Bond bära sin smärta, kärlek, erfarenhet och fiender till den här sista mållinjen. Därför, efter Bonds slutliga bortgång efter hans face-off mot Rami Maleks Safin, de sista ögonblicken av Ingen tid att dö

känns som en genuin avslutning, snarare än den vanliga öppna finalen. Som sådan hade det varit rätt för filmen att ignorera en långvarig inkludering i nästan varje Bond-film från de senaste 60 åren.

Ett titelkort efter krediter har traditionellt sett dykt upp i slutet av 23 av de 25 tjänstemännen James Bond filmer producerade av Eon Productions, som lovar James Bonds återkomst. Men den "James Bond kommer tillbaka"meddelande fungerar inte riktigt i sammanhanget Ingen tid att dö, med tanke på hur publiken precis såg Daniel Craigs Bond offra sig själv för att förhindra folkmord som hans sista slutspel. Även om det utan tvekan kommer att finnas en ny skådespelare som spelar 007 och James Bond kommer verkligen att återvända med fler filmer och nya berättelser, att ha titelkortet tjänar bara till att minska döden och finaliteten för Craigs Bond som inte kommer tillbaka.

Istället för att återvinna samma budskap hade det varit bättre för Ingen tid att dö att inte ha någonting i slutet av krediterna, eftersom att bryta traditionen med att lova 007:s återkomst skulle ha haft en mycket större effekt totalt sett. Ungefär som hur Avengers: Endgame valt att gå utan en traditionell post-credits scen för att fokusera på det sista kapitlet av Infinity Saga, Ingen tid att dö borde ha följt efter. I själva verket skulle dikningskonventionen ha varit helt i linje med resten av filmen, särskilt eftersom öppningen avstår från det vanliga blod i öppningsscenen för pistolpipan.

Det hade varit mer tillfredsställande hade Ingen tid att dö producenterna tillät filmen att vara vad den var: ett riktigt slut på Daniel Craigs 007. Istället tjänade det bara till att behålla traditionen för att fläcka den övergripande finaliteten som filmen försökte förmedla. Den lovade i bästa fall vad många redan visste (att en ny Bond kommer om några år) och förvirrar andra som kanske trodde att Craigs Bond i värsta fall överlevde sitt sista uppdrag.

Mer: No Time To Dies titel är fel och slutet bevisade det

Varför Eternals' produktion var så lång

Om författaren