John Carter var en flopp
Disneys John Cartervar en flopp när den släpptes, men det är en bättre film än den får beröm för och förtjänar ett återbesök nu när den är tillgänglig på Disney+. Filmen var en anpassning av Edgar Rice Burroughs roman från 1917 En prinsessa på Mars; den släpptes 2012 och berättade historien om den självbetitlade Carter och hans tid på Mars (eller Barsoom, som dess invånare känner det som). När han får veta om sina övermänskliga förmågor i denna miljö med låg gravitation, möter han en prinsessa på flykt och hjälper henne att kämpa för att rädda sitt land.
Walt Disney Studios hade planerat att förvandla Burroughs böcker till en franchise, till att börja med JohnCarter; dock fick filmens dåliga Box Office-siffror och kritiska mottagande Disney att överge den planen. John Carter tjänade bara in cirka 284 miljoner dollar på en budget på 250 miljoner dollar (exklusive de höga marknadsföringskostnaderna). Det ådrog sig en uppskattad förlust på 200 miljoner dollar för studion, vilket gör den till en av de största flopparna i Hollywoods historia. Dess misslyckande beror på ett antal faktorer: dock
Medan John Carter har verkligen sina brister, det är ett respektingivande skådespel. Regissören Andrew Stanton gör ett mycket bra jobb med att sätta upp reglerna för sin storslagna värld tidigt så att användningen av färgglada CGI-monster och Carters övermänskliga förmågor, såväl som Barsooms fordon och vapen, skapar snabbt dynamiska, spännande handling; detta leder till fantastiska scener som när Carter, Tars och Sola tar sig an två vita apor på arenan, eller finalen som involverar Tharks. VFX var imponerande 2012 och de håller sig anmärkningsvärt bra idag. Världsbygget påminner om Avataroch Stjärnornas krig, med massor av unika koncept att erbjuda som också tar tillbaka till romanen. Det är lätt att förstå varför Disney hade stora planer för John Carter franchise.
Förutom detta kan Stanton lyfta den butiksburna inlösenberättelsen genom att blanda den med sci-fi-element och mytologi för att skapa en mycket mer involverande berättelse. Michael Giacchinos partitur fungerar också till förmån för dessa sekvenser för att öka skalan och intensiteten av det som händer. Hela filmen har en gigantisk känsla tack vare den expansiva världen som Stanton har färgglatt visualiserat. Det är förankrat av en stor huvudperson också; Carter är en sympatisk fredlös, och Kitsch styr skärmen väl. Han får sällskap av en ensemble som alla gör flamboyanta framträdanden – från Mark Strong till Bryan Cranston och till och med Willem Dafoe som en lång, grön utomjording. Det är väldigt roligt att se dessa skådespelare i dessa roller, och det gör dynamiken mellan karaktärerna lite mer lekfull.
Tyvärr räckte det inte till John Carter att bara vara en rolig film, med tanke på hur dyr den var att producera. Som ett resultat av dess dåliga teaterföreställning skrevs filmen av många; men filmen är nu tillgänglig på Disney+, så det finns en chans att den kan hitta nyvunnen framgång. Publiken går in John Carter kan nu anpassa sina förväntningar därefter. Det är mindre press på filmen att bli en banbrytande filmhändelse hemma. Det är inte nästa Pirates of the Caribbean, men det är ett par väldigt underhållande timmar med en cool värld och spännande scenografier — för publiken som tittar på från bekvämligheten av sitt hem är det kanske allt de vill ha. Disney+ gav Framåt förnyad popularitet, så det kan göra detsamma för John Carter. Om det finns en film som förtjänar ett återbesök så är det den här.
Salma Hayek slogs till en början Chloé Zhao över Eternals manus
Om författaren