Prissäsongen Elitism dödar sakta Oscarsgalan
Nomineringarna till den 90:e Oscarsgalan meddelades tidigt på tisdagsmorgonen, och för det mesta var det inga överraskningar. Sådana som Ring mig vid ditt namn, Vattens form, och Tre skyltar utanför Ebbing, Missouri har dominerat filmprissäsongen fram till Oscarsgalan, och alla fick massor av nomineringar. Men det finns en annan aspekt av de nominerade filmerna som egentligen inte är någon överraskning just nu - de allra flesta människor har inte sett de flesta av de nominerade filmerna.
Det beror inte på någon sorts offentlig fördom mot konstfilmer - annat än Dunkerque och Gå ut, ingen av de filmer som nominerats för bästa film har varit i bred release på mer än några veckor. Vissa visas på färre än 1 000 platser över hela landet, efter initiala begränsade släpp på elit, medievänliga marknader som New York och Los Angeles. Tills bara några dagar innan Oscarsnomineringarna tillkännagavs, Ring mig vid ditt namn hade bara visats på fyra biografer över hela landet - trots att de hade premiär på Sundance ett helt år tidigare. Paul Thomas Anderssons
Relaterad: Oscars 2017 Broadcast Ratings Dip igen
Detta är ingen ny trend; i modern tid har Oscarsgalan - liksom alla andra filmprisceremonier - befolkats av småskaliga, lite sedda filmer som är skenbart av högre konstnärlig förtjänst (men ett snävare publikintresse) än de massivt budgeterade, fyra kvadrantfilmer som nu befolkar biografer året runt. Oscarsgalan gjorde en eftergift till den senare kategorin av filmer 2009, när de utökade den bästa filmen nomineringar från fem till tio möjliga – i huvudsak ett direkt resultat av Christopher Nolans kritiska hyllats The Dark Knight bli avvisad till förmån för den lite älskade nazistromantiken Läsaren 2008.
Det var inte alltid så här. Så sent som i början av 00-talet, massivt framgångsrika genrefilmer som Gladiator och The Lord of the Rings: The Return of the King vann Oscars högsta pris, och på 90-talet såg publiken gillar När lammen tystnar, Forrest Gump, och Titanic ta hem guldet. Men någonstans längs linjen skedde ett skifte. Oscarsgalan är inte längre nödvändigtvis avsedd att hedra vad både publik och kritiker kan hålla med om är årets bästa filmer; snarare har de blivit ett utarbetat marknadsföringsverktyg för att främja mindre sedda filmer som kritiker och branschfolk anser borde ses av en bredare publik.
Detta är inte nödvändigtvis en dålig sak. Det finns ett övertygande argument att göra som filmer gillar Logan och Wonder Woman behöver inte Oscarsgalan, men filmer som Lady Bird och Fantomtråd do. Oscarsnomineringar för superhjältefilmer med stor budget kommer inte att höja deras profiler och introducera dem dem till en bredare publik på det sätt som de gör för mindre skala, mindre flashiga filmer som den senare par. Det är svårt att föreställa sig det Lady Bird skulle ha dragit in nästan 40 miljoner dollar i biljettkassan utan förmånen av en seriös Oscar-surr. Ring mig vid ditt namn, Mörkaste timmen, och Vattens form har alla dragit nytta av samma grundmönster - där Oscar surrar, starka recensioner och en önskan att vara en del av prissäsongens samtal driver folk att se filmer som de annars kanske inte hade anses vara.
Men problemet uppstår med den sista punkten. Den långa prestigefilmsreklamprocessen med festivalvisningar och extremt begränsade biopremiärer gör att kritiker och insiders har inte bara sett dessa filmer månader före alla andra - de har redan engagerat sig i långa, cykliska samtal och debatter om dem. En film kan bli kritiskt hyllad, uppleva en motreaktion och sedan en motreaktion innan den någonsin görs allmänt tillgänglig för allmänheten. Först när Hollywood och dess närliggande media redan har kommit till en slutsats om vad som är "bäst" filmer är, är allmän publik äntligen tillåten att se dem och faktiskt väga in med sina egna åsikter. Men om de nominerade för bästa filmer redan har röstats fram vid den tidpunkten, sänder det ett starkt budskap om att vad den genomsnittliga personen tycker om dessa filmer inte spelar någon roll. Allmän publik blir åskådare av samtalet, istället för deltagare.
Detta resulterar i en frånkoppling som bara blir mer framträdande när sättet vi diskuterar popkultur på flyttas bort från våra vardagsrum och till Twitter. Ironiskt nog tär den också på själva processen som den ska stödja - det är ingen slump att Oscarsceremonin har betyg. fortsätta att minska eftersom kategorierna alltmer befolkas av filmer som få människor har sett. Vad är egentligen poängen med en Oscarskampanj om ingen tittar på Oscarsgalan?
Spider-Man 2 bevisar att No Way Homes CG Doc Ock Choice är ett misstag
Om författaren