Top Gun: Why Maverick Is The Villain (& Hero) of the Original Movie
Originalet Top Gun är ovanligt bland Hollywoodfilmer för att han inte har någon tydlig antagonist utanför Mavericks egen hybris, vilket gör honom till både hjälte och skurk i historien. Släpptes 1986, Top Gun är en klassiker från Hämnd regissör och den inflytelserika actionhjälmaren Tony Scott och ett tidigt stjärnafordon för Tom Cruise.
Snart att få en efterlängtad uppföljare i form avTop Gun: Maverick, Originalet Top Gun är en enkel, spännande berättelse om en hänsynslös testpilot med ett behov av snabbhet och en omättlig lust att vara den snabbaste, högst flygande och riskfylldaste i branschen. Den framdrivande actionfilmen förvandlar den här tråkiga handlingen till en klassiker tack vare skådespelarens kemi och de spännande flygsekvenserna, men det går inte att komma runt det faktum att Top GunEnda skurk är dess hjälte.
Lika konstigt som det låter för en storfilm i Hollywood med stor budget, Top Gun är mer bekymrad över sin huvudpersons inre kamp än några yttre skurkar och deras nederlag. Anledningen till att filmen inte har någon tydlig antagonist beror på det instabila politiska klimatet i dess skapande, med
Top Gun har inga tydliga skurkar
Till skillnad från de flesta storfilmer finns det ingen tydlig skurk i Top Gun, med de skuggiga, knappt skymtade utländska stridande i finalen som inte ens har en nationalitet i sitt namn. Flygplanen var ursprungligen avsedda att vara ryska, och de anspelas vagt på att vara nordkoreanska i den sista filmen, men det instabila politiska klimatet i mitten av 80-talet innebar att studion inte var bekväm att tillskriva en viss nationalitet till dessa piloter. Top Gun kan ha varit ett fantastiskt rekryteringsverktyg för Marinens verkliga Top Gun flygskola men det var inte avsett att vara en jingoistisk skildring av den amerikanska militären som lyckades över sina fiender så mycket som att det var en djupdykning i en mans livsresa. Top Guntack vare dess brist på en tydlig antagonist, blev det en berättelse om en mans kamp med en besatthet som driver hans liv, vilket betyder att skurkarna är inre demoner, inte yttre krafter.
Top Gun handlar om Mavericks (Deadly) Drive
Det finns gott om filmiska skildringar av besatthet och dess ibland dödliga konsekvenser, från Först reformerad till Foxcatcher. De flesta av dessa filmer styr dock undan blockbuster -actiongenren som tyst introspektiva berättelser om karaktärer som kämpar mot sin interna drivkraft brukar inte göra det till nitande popcornpris på multiplar. Men i direkt motsättning till denna allmänna formel, ungefär som den senare, mörkare Pisksnärt, Top Gun är en historia om hänsynslös besatthet som slutligen slutar i tragedi. Men var Pisksnärt, som på ytan verkar vara en mycket tyngre film, åtminstone stoppshorts av några verkliga dödsoffer, Goose’s döden gör det klart att Mavericks strävan efter perfektion och rivalitet med Iceman faktiskt är en dödlig affär.
Top Gun drar sig inte för att skildra Maverick som skurken i sin egen historia, eftersom hans hybris är lika mycket en orsak till Gooses död som någon annans. Det slutar med att förakta honom helt, men det faktum att Viper försäkrar honom om att det inte var något han kunde göra förbättrar inte Mavericks skuld. Han förblir en karaktär formad av en död som han orsakade, dock indirekt, och i filmens berättelse är den tydligaste skurken hans arrogans, snarare än fiendens piloter.
Varför Iceman inte är Top Gun's Skurk
Naturligtvis är MiG-28s i de avslutande scenerna inte de enda potentiella skurkarna av Top Gun. Vid första anblicken verkar det lätt att föreslå att Val Kilmers Iceman är skurken till Top Gun, med den självgoda piloten som delar den tuffa killen Karate barnetÄr skurk. Blond, solbränd och högljudd tycks Kilmers karaktär passa räkningen för varje jockskurk som setts på många 80 -tal filmer, särskilt de som såg en karaktär stiga över oddsen för att slå en Johnny Lawrence eller en Ivan Drago. Men det är inte helt rätt heller Iceman tuggar ut Maverick för hans riskfyllda flygning och bortse från andras säkerhet, något som karaktären behöver ställas till svars för. Han är långt ifrån en traditionell skurk och han har en poäng när han noterar faran Maverick satte honom och andra piloter i, så mycket att i en annan film, skulle Iceman ha lika mycket anspråk på huvudrollen som Maverick, eftersom båda måste bli mer lika varandra över filmens körning.
Hur detta påverkar Top Gun -franchisen
Det är goda nyheter förTop Gun: Maverick att originalet Top Gun litade inte på externa skurkar, eftersom den mer nebulösa karaktären hos Amerikas nuvarande militära "hot" (Kina? ÄR? Iran?) Menar att det inte finns några övertygande geopolitiska skurkar för uppföljaren, och drönarkrig har gjort utsikterna till högflygande hundstrider mycket mer anodiösa och föråldrade. Mavericks inre kamp är dock fortfarande en involverande historia, och om något, det faktum att den äldre testar piloten har behållit sitt legendariska behov av hastighet ger uppföljaren ett tragiskt, mörkt inslag som saknas i det första filma.
Top Gun: Maverick är desto mer intressant för att filmen saknar en antagonist, eftersom uppföljaren nu kan fördjupa sig i hur Gooses tidiga död påverkade Mavericks liv sedan olyckan. Närvaron av Miles Tellers Rooster gör det klart att Cruises karaktär inte kommer att kunna glömma sitt förflutna snart och som originalet Top Gun bevisar, Maverick har aldrig haft en fiende som är så svår att möta och omöjlig att springa ifrån som han själv. Top GunUppföljaren kan se Cruise i karriärbäst form eftersom skådespelaren kommer att få hårdare känslomässiga djup än de eskapistiska gillar Glimt av morgondagen och den Omöjligt uppdrag serier efterfrågan från honom, och som ett resultat kan den färdiga filmen vara närmare en elegant framställning av en åldrande, bristfällig maskulinitet i Brottaren eller oförlåten snarare än de läckra överdrifterna från den ursprungliga 80 -talsklassikern.
- Top Gun: Maverick/Top Gun 2 (2022)Släppdatum: 27 maj 2022
Batman -trailern stöder två stora Bruce Wayne -teorier
Om författaren