Robin Hood: De mest brutala recensionerna av 2018 års film

Robin Hood (2018) har fått några riktigt brutala recensioner: här är de allra värsta. Historien om Robin Hood är en välkänd som har återberättats i många former under åren, inklusive massor av filmer: en animerad Disney-film såväl som 1991 Prince of Thieves Kevin Costner i huvudrollen är två höjdpunkter.

Under 2018, Robin Hood har hittat tillbaka till den vita duken igen, med Taron Egerton som tar ledningen i en modern period av hybridberättelse, regisserad av Otto Bathurst. Trots en stark rollbesättning och några djärva kreativa val, det senaste Robin Hood filmen har mötts med överväldigande negativa recensioner (även om vissa ansåg att den räddades tack vare Egertons charm som Robin of Loxley).

Som det står, Robin Hood är ett kritiskt misslyckande, och dess förutsägelser om biljettkassan är inte direkt bra heller. Nedan har vi samlat några av de mest brutala Robin Hood recensioner.

Relaterad: Har Robin Hood (2018) en sluttextscen?

The Wrap: Yolanda Machado

"[Men] att objektifiera den enda kvinnan i rollistan med en talande roll är inte det enda brottet

Robin Hood begår. Full av stereotyper, ett fruktansvärt manus och udda "300"-liknande film som bara inte passar, det här är inte bara en film som ingen bad om, utan också en som ingen borde tvingas utstå.

Omstarter och remakes är avsedda att introducera en ny publik till en klassisk berättelse med fräscha idéer och berättelser som gör historien relevant för modern publik. Robin Hood försöker inte ens. Istället levererar förstagångsförfattarna Ben Chandler och David James Kelly ett bedrövligt oinspirerat manus, med ord som "Om inte du, vem? Om inte nu, när?"

Den of Geek: Mike Cecchini

"Egertons Robin, eller "Rob" som han upprörande hänvisas till genom hela filmen, fluktuerar mellan surmulen och självbelåten, vanligtvis med liten indikation på varför han hänger sig åt något av humöret. Det enda som är mindre övertygande än hans Robin av Locksley, allmogens adelsman, är Rob soldaten, eller kanske Robin Hood den heroiske ledaren för människor. Det är svårt att välja, eftersom de alla är lika charmlösa.

En bra fredlös film borde ha något att säga om världen som den är gjord i - och heliga moley, behöver vi en sådan just nu - men Robin Hood är ingen bra outlaw-film. Eller en bra Robin Hood film. Eller en bra film överhuvudtaget."

– Skådespelarna är lika fruktansvärda. Jamie Dornan (Fifty Shades of Grey) spelar Marians nya skönhet ungefär lika bra som han spelade Christian Grey. Egerton, fantastisk i Kingsman-serien, är intetsägande här.

Mest upprörande är filmen med två Oscarsvinnare för bästa manliga huvudroll: Foxx (Ray), som morrar och morrar, och F. Murray Abraham (Amadeus) som en bortkastad katolsk kardinal. En sann Robin Hood skulle stjäla dessa skådespelare från den här filmen och ge dem till värdigare projekt.

Det här är inte första gången någon har försökt undersöka de mörka fördjupningarna i denna charmiga actionhistoria. Filmen från 2010 med Russell Crowe gjorde det också, men åtminstone den filmen försökte approximera tidsperioden. I regissören Otto Bathursts nya "Hood" ser Nottingham ut som en romersk fästning där alla handlar på Zara.

Indie Wire: David Ehrlich

“Robin Hood är löjligt från det ögonblick det börjar, även om karisma av dess rollbesättning och absurditeten i dess handling är tillräckligt för att upprätthålla intresset ett tag. Det första du måste inse om det här nya riffet på en gammal hjälte är att han i princip bara är Batman, minus någon av de övertygande bakgrundshistorierna; par för kursen i en film där allt skulle kunna beskrivas som "i princip bara Batman, minus någon av de övertygande bakgrundshistorien."

När Robins enhet lämnar Gotham och blir överfallen av bågskyttar i öknen, skjuter Bathurst handlingen som om den är osammanhängande raderad scen från "American Sniper". Pilar sliter genom sanden som kulor när de engelska kämparna söker skydd i en massakern med skakig kamera, Irakkriget är så uppenbart att man förväntar sig att Robin ska klaga på att han skickades till strid utan exitstrategi; För detta ändamål kanske det är lämpligt att specialeffekterna ser ut som om de är från 2003."

THR: Todd McCarthy

"Guy Ritchies idiotiska, läderbeklädda, tjusiga beväpnade version av kung Arthur fungerade så fantastiskt för alla inblandade förra året (149 miljoner dollar världen över med en budget på 175 miljoner dollar) att någon uppenbarligen fortfarande trodde att det skulle vara en bra idé att applicera samma absurda moderniserade beväpning, trendiga garderob och maskingevärsstil på den fleråriga filmfavoriten Robin Huva.

Tja, det har visat sig ännu värre än någon kunde ha föreställt sig i denna all-time big-screen low för Robin, Marian, Friar Tuck, Guy of Gisbourne och Sheriff of Nottingham, för att inte tala om för Jamie Foxx som en arg man från Mellanöstern som har blandat sig på fel sida av ett korståg, eller kanske bara på fel sida film."

The Guardian: Peter Bradshaw

"Den här uppsvällda, karaktärslösa, CGI-tunga filmen är inte så mycket att stjäla från de rika och ge till de fattiga, som stjäla från Guy Ritchie, Batman, Two-Face och några andra – och inte ge tillbaka så mycket till publik. Det finns en eller två revisionistiska idéer här: främst antyder att skurk kan vara kopplat till barnmisshandel. Den tanken tas dock bara upp som förevändning för ett läskigt och äckligt hot om våld: ännu ett ögonblick av missbedömning bland många."

Det är svårt att sätta fingret på exakt var Robin Hood har gått så fel, eftersom kritiken är omfattande, men den Läderlappen rip-off påståenden är kanske de mest intressanta. Naturligtvis betyder dåliga recensioner inte nödvändigtvis att detta är en film att undvika. Ibland kan det vara en riktigt njutbar upplevelse att titta på en dålig film, och du kanske bara njuter av den. För en positiv bedömning av Robin Hood, leta inte längre än Screen Rantegen recension:

"Förutom att utnyttja den moderna oroligheten mellan klasserna i samhället, tar Robin Hood också med sig folket karaktärens inspiration av serietidningssuperhjältar fullbordar genom att leverera ett övertygande vigilant-ursprung berättelse. Med tanke på superhjältarnas popularitet i Hollywood under det senaste decenniet, har filmbesökare sett en hel del ursprungsberättelser spelas ut, och Robin Hood följer den formeln till punkt och pricka. Det betyder att Robin Hood har ett träningsmontage, att Egerton får den nödvändiga hjältescenen utan bar överkropp och filmen spelar upp hans dubbla identiteter. Naturligtvis, medan Robin Hood är en av de äldsta vigilante-historierna, kanske det faktum att Bathursts film tydligt hämtar inspiration från moderna superhjältefilmer inte fungerar för alla fans av den fredlösa bågskytten. Men för dem som har velat att Marvel Studios ska släppa en Hawkeye-film (eller DC för att göra en Green Arrow-film), Bathursts Robin Hood ger realistisk bågskytte som sätter det vi har sett från "superhjälte" bågskyttar till skam."